链闻消息，成都链安威胁情报系统预警，ApacheTomcat远程代码执行存在漏洞，部分交易所仍然在使用此web服务器，黑客可利用此漏洞进行犯罪入侵，我们建议使用相关软件的交易所及时自查并进行修复。漏洞威胁：高。受影响版本：ApacheTomcat10.0.0-M1至10.0.0-M1、ApacheTomcat9.0.0.M1至9.0.34、ApacheTomcat8.5.0至8.5.54、ApacheTomcat7.0.0至7.0.103。漏洞描述：1)?攻击者可以通过此漏洞控制服务器以及计算机上的文件；2)?服务器将会被配置FileStore和PersistenceManager；3)?PersistenceManager配置有sessionAttributeValueClassNameFilter=「null」或不严谨的过滤器，允许攻击者执行反序列化操作；4)?攻击者知道从FileStore使用的存储位置到攻击者可以控制的文件的相对文件路径；然后，使用特殊请求，攻击者将能够在其控制下通过反序列化文件来触发远程代码执行。成都链安安全团队建议根据官方提供的修复方案进行修复，修复方案如下：ApacheTomcat10.0.0-M1至10.0.0-M1版本建议升级到ApacheTomcat10.0.0-M5或更高版本；ApacheTomcat9.0.0.M1至9.0.34版本建议升级到ApacheTomcat9.0.35或更高版本；ApacheTomcat8.5.0至8.5.54版本建议升级到ApacheTomcat8.5.55或更高版本；ApacheTomcat7.0.0至7.0.103版本建议升级到ApacheTomcat7.0.104或更高版本。用户也可以通过sessionAttributeValueClassNameFilter适当的值配置PersistenceManager，以确保仅对应用程序提供的属性进行序列化和反序列化。
成都链安：fortress被盗金额已被转换成1048eth并转入了Tornado Cash:5月9日消息，据成都链安安全舆情监控数据显示，fortress 遭受预言机价格操控攻击，被盗金额已被转换成1048eth并转入了Tornado Cash。经成都链安技术团队分析，本次攻击原因是由于fortress项目的预言机FortressPriceOracle的数据源Chain合约的价格提交函数submit中，将价格提交者的权限验证代码注释了，导致任何地址都可以提交价格数据。攻击者利用这个漏洞，提交一个超大的FST价格，导致抵押品价值计算被操控，进而借贷出了项目中所有的代币。
攻击交易：0x13d19809b19ac512da6d110764caee75e2157ea62cb70937c8d9471afcb061bf
攻击者地址：0xa6af2872176320015f8ddb2ba013b38cb35d22ad
攻击者合约：0xcd337b920678cf35143322ab31ab8977c3463a45[2022/5/9 3:00:21]
成都链安：WienerDogeToken遭遇闪电贷攻击事件分析:据成都链安“链必应-区块链安全态势感知平台”安全舆情监控数据显示，WienerDogeToken遭受闪电贷攻击。成都链安安全团队对此事件进行了简要分析，分析结果如下：攻击者通过闪电贷借贷了2900个BNB，从WDOGE和BNB的交易对交换了5,974,259,851,654个WDOGE代币，然后将4,979,446,261,701个代币重新转入了交易对。这时攻击者再调用skim函数，将交易对中多余的WDOGE代币重新提取出来，由于代币的通缩性质，在交易对向攻击地址转账的过程中同时burn掉了199,177,850,468个代币。这时交易对的k值已经被破坏，攻击者利用剩下WDOGE代币将交易对内的2,978个BNB成功swap出来，并且将获利的78个BNB转到了获利地址。
这次攻击事件中，攻击者利用了代币的通缩性质，让交易对在skim的过程中burn掉了一部分交易对代币，破坏了k值的计算。成都链安安全团队建议项目上线前最好进行安全审计，通缩代币在与交易对的交互时尽量将交易对加入手续费例外。[2022/4/26 5:11:33]
分析 | 成都链安：钱包Safuwallet服务器是否存储了用户的私钥是关键:针对“网页加密货币钱包Safuwallet被黑与币安服务器出现问题是否存在关联”一事，成都链安在接受金色财经采访时指出：“safuwallet是第三方extension插件钱包，用户资产被盗，主要原因还是私钥被盗，发生了这样的问题，对于钱包服务器而言只要不存储用户的私钥，只做相关交易数据的处理的话，两者之间就没有关系，如果服务器存储了用户的私钥，那黑客就有可能通过攻击服务器获取到用户的私钥。推特消息称是safuwallet被注入了恶意代码，黑客可能先将恶意代码注入到safuwallet中，然后引诱受害者安装钱包，再获取到受害者的私钥后，进行相关代币的转移。事实上，对于非官方钱包，安全性确实不太好保障。对于此类钱包，私钥被盗的时间时有发生。对于这个事件，后续的影响主要是用户的损失、钱包和交易所的声誉。”[2019/10/12]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。