在上一篇文章，我和大家分享到区块链领域的好项目一般可以分为两大类：第一大类是纯粹的技术派，第二大类是利用区块链技术改造传统行业的“通证经济派”。
纯粹的技术派项目这几年已经发展相对稳定了，但与此同时，圈内还有另外一种生态也在迅速的发展，那就是“通证经济派”。这一派项目本身在技术上并没有很大的创新或突破，它们的核心是如何利用区块链的激励机制进行推广，并让广大参与者一起参与项目收益的分享。
这类项目最典型的做法就是利用区块链的“通证”也就是代币，对项目的参与者所作的贡献进行奖励，另外把项目在一定期限内获得的收益进行分红。
迈阿密市长：正探索如何接受比特币纳税:金色财经报道，迈阿密市长Francis Suarez表示，该城市正在探索如何接受使用比特币进行的纳税，从而在采用比特币方面迈出下一步。根据市长的说法，市政府官员已经开始立法程序，有朝一日允许使用比特币支付税款、费用等。[2021/9/29 17:13:51]
这类项目由于在技术上并没有太多利用区块链技术，而是着眼于利用区块链的激励机制释放传统领域中潜在的价值，所以这类项目的关键就在于找到传统领域中激励不够或者缺乏激励的地方，用区块链的通证把这些地方潜藏的价值激励出来。
“如何看待比特币大跳水？”登上知乎热榜:金色财经报道，根据知乎首页，提问“如何看待比特币大跳水？”登上知乎热榜，现排名第3位，热度686万。[2021/1/12 15:57:18]
数字货币交易所发行的平台币就是属于这种。对任何一个参与数字货币交易和数字货币买卖的朋友而言，交易所都是再熟悉不过，因为它是每个交易者买卖数字货币的必经之地。
此外交易所的盈利模式也相当清晰简单：就是交易费和提币手续费。我们根据一些公开的数据就能查到各大交易所的交易量，然后根据交易量算出交易所的盈利。即便不依靠公开数据，我们按几大交易所每个季度公布的数据都知道它们的盈利是相当可观的。
CFTC技术团队正尝试了解应如何处理DeFi:美国商品期货交易委员会（CFTC）的技术咨询委员会正在尝试了解应如何处理DeFi。该委员会周一主持了一场演讲，题为”DeFi的增长和监管挑战”，演讲者是法学教授Aaron Wright和律师Gary DeWaal。Wright总结了DeFi的优势，即通过自动化多个相关流程，可以为更多的人提供成本更低的服务。此外，演讲者提及DeFi具有潜在风险，如高技术准入壁垒等。对于“如果DeFi平台非法运作，当局应该追究谁的责任”，DeWaal表示，这是一个难以逾越的法律障碍。次要责任可能会威胁到使用或参与DeFi协议的广泛人群。（cointelegraph）[2020/12/15 15:12:05]
所以在这种情况下，几大交易所发行自己的平台币，直接将平台币按照股份的方式对持有者进行分红，对持有者进行交易费的打折，直接将自己的平台币与交易所的一切运作深度绑定。采用这些措施，平台币很好地结合了交易所的业务，平台币也就被赋予了投资价值。
此外，还有一类“空气币”，通常它会把业内各种新鲜的技术名词弄在一起，包装成一个无所不能的大杂烩。实际上这些大杂烩中的任何一个技术点都是有相当难度的，一个项目想把所有这些问题都处理好，难度极大。
正因为这些大杂烩中的每一个难度都极大，所以这类空气币项目根本不会详细描述如何实现它们所宣称的技术，而仅仅只会罗列一堆名词，然后便匆匆转移话题，直奔项目的奖励模式和奖励机制。
对通证类项目，这类项目涵盖的范围非常广，实际上所有的传统行业都能被涵盖。很多项目在逻辑和商业描述上看并没有太大的问题，但这类项目最关键的在于它们本质上相当于一个公司不受监管地发行了“股票”，只不过这里的股票就是区块链的“代币”。
所以这类公司的这种“股票”是否有价值，公司承诺的一切利益能否兑现则完全取决于公司本身的诚信。如果公司有诚信会兑现曾经的许诺，那这类项目就会表现不错；如果公司没有诚信，根本无法兑现曾经的承诺，那这类项目就是空气币。
那这类公司有诚信的多不多呢？我们看看A股的上市公司或许能得到一定的启发。A股可是有证监会严格监管的，在这样的情况下，A股作假、股民的公司都屡见不鲜。那在一个没有任何监管的领域，作假、投资者的公司就更是只多不少了。
这两类项目无论如何包装，却有个共同的特点，那就是在它们的白皮书中，占篇幅最大、最多的一定是代币销售的奖励机制，它们宣传的重点也是这套奖励机制。而这套奖励机制说到底就是多级分销模式和各种拉人头奖励方式。
所以但凡看到这样的项目介绍和白皮书，十有八九它就是空气币、币了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。