今日，一则关于 Arbitrum 这一明星项目的新闻引发了社区争议，且仍在持续发酵之中。
根据周日早些时候一名员工的博客文章，Arbitrum 基金会在其代币持有者治理社区“批准”该组织近 10 亿美元的预算之前，就开始以稳定币的形式出售 ARB 代币。
这一行为激发了社区的声讨，ARB 代币价格也应声下跌至最低 1.15 美元附近，日跌幅一度逾越 10% ，现反弹至 1.18 美元附近。
4 月 1 日，Arbitrum 社区已发起 Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1)提案，拟引入一个名为 ArbitrumDAO 的去中心化自治组织结构，该组织由 ARB 持有者管理，位于开曼群岛的 Arbitrum 基金会将为 ArbitrumDAO 社区服务并受其管理，旨在促进 Arbitrum 生态系统的成长和发展，该提案背后实体 Lemma 还将申请 7.5 亿枚 ARB 代币（价值约超 10 亿美元）资金拨款。
BlockFi未经审查的财务数据显示存在12亿美元FTX风险敞口:1月25日消息，一份误上传的、由 M3 Partners 汇集的 BlockFi 文件显示，破产的加密贷款商BlockFi拥有超过12亿美元的资产，与Sam Bankman Fried的FTX和Alameda Research有关。未经批准的BlockFi文件中显示的余额包括价值4.159亿美元的FTX资产和8.313亿美元的Alameda贷款。这些数字截至1月14日。BlockFi的律师早些时候表示，对Alameda的贷款价值为6.71亿美元，而FTX平台上还有另外3.55亿美元的数字资产被冻结。BlockFi对FTX的敞口比之前披露的要大。在FTX破产后，该公司于11月下旬申请了第11章破产保护。FTX曾同意在破产前拯救BlockFi。
债权人委员会的一名律师证实，未经编辑的文件是错误上传的，但拒绝进一步置评。BlockFi的律师没有回应置评请求。（CNBC）[2023/1/25 11:29:12]
尽管该提案目前尚未获得批准，但已经创建了一个地址名为“Arbitrum DAO Treasury 2 ”的多重签名钱包，并且收到近 7 亿枚 ARB 代币，Arbitrum 基金会的一位代表称该地址是 Administrative Budget Wallet。
韩国交易所Coinone将不再允许向未经验证的外部钱包提款:12月29日，韩国加密货币交易所Coinone宣布，将不再允许向未经验证的外部钱包提款，例如MetaMask和Ledger。该变更将于2022年1月24日生效。
在韩国政府的要求下，其他大型韩国加密货币交易所，包括Upbit、Bithumb和Korbit，很可能会宣布类似的限制。（The Block）[2021/12/29 8:12:58]
然而，Arbitrum DAO 出师不利，第一个提案即引发了巨大争议。
按照空投之时项目方所公布的代币经济模型，总量 42.78% （42.78 亿枚）的代币本应分配给 Arbitrum DAO 的社区金库。而按照 AIP-1 ，原本属于社区的 7.5 亿枚 ARB 或将被挪用基金会，并以此建立生态基金。而按照官方的口径，这一举措的目的在于“用于支持 Arbitrum 生态增长的特别捐款计划”。
美国德州指控Celsius向居民提供未经注册的证券:金色财经报道，美国德克萨斯州周五对加密借贷平台Celsius Network采取行动，指控该公司向居民提供未经注册的证券。德克萨斯州提交了一份通知，寻求举行听证会，以确定是否对该公司发出停止令。[2021/9/18 23:33:45]
在投票指出，AIP-1 的推进进程尚且顺利。但随着社区成员的批评与参与的热烈，愈来愈多的人对这一提案投下反对票。截至本文发布时，反对票数量已经高达 75% 。
（AIP-1 投票页面）
在治理论坛上，围绕着这次提案，出现了不止一处引发社区成员不满的地方。有投资者反馈持有 ARB 空投却无法参与投票；链上数据显示提案中所分配的 7.5 亿枚 ARB 未等提案通过就已被转移；7.5 亿枚 ARB 存在安全风险等等。
美国法院判决允许未经授权搜查区块链及交易数据:金色财经报道，美国联邦上诉法院周二申明，一个下级法院否决了一项在案件中压制证据的动议。该案的关键在于美国宪法第四修正案是否保护比特币区块链记录免于在未经授权的情况下被搜查和没收。据报道，被告Richard Gratkowski去年因儿童罪名被定罪并判刑，他用比特币支付了制品费用。被告称他的区块链和在Coinbase持有的比特币交易记录不能用作针对他的证据，但新奥尔良第五巡回上诉法院驳回了他的主张。他辩称，政府在分析他的Coinbase和链上交易时违反了他对隐私的合理期望，因为这样做没有获得授权。但是法院实际上发现，不需要搜查令就可以搜查这些记录。法院表示，比特币无需许可的区块链公共性质削弱了任何用户对合理隐私期望的主张。[2020/7/2]
而更为受到诟病的则是，链上数据显示，Arbitrum 基金会转移了 5000 万枚 ARB 代币，人们纷纷怀疑基金会过早大额套现。
今日晚间，Arbitrum 基金会在官方推特对此作出澄清：基金会没有出售 5000 万枚 ARB 代币。其中 4000 万枚被作为贷款分配给金融市场中的一个精明的参与者，剩下的 1000 万则被兑换成法定货币，并用于运营成本。
马耳他金管局：警惕未经注册的虚拟货币交易所COINMALEX:马耳他金融服务管理局（MFSA）发布警告称，该监管机构已注意到一个以“COINMALEX”名义经营的实体，该实体声称系通过马耳他境内的一个地址运作，但MFSA认为这并非事实。据悉，COINMALEX声称可为用户提供“有利可图的加密货币交易服务以及最高质量的信托资产管理”。[2020/3/26]
而关于备受关注的 AIP-1 ，基金会使用了一个有趣的说法来作为比喻，“先有鸡还是先有蛋？”
尽管社区对AIP-1 中的许多细节都做出了质疑，但这些提案内容（至少在基金会眼中）却是必不可少的。Arbitrum 基金会认为，考虑到Arbitrum链的核心技术交接和可升级性，需要在 DAO 设立之前确定诸多参数。具体而言，包括将代码移交给 DAO、创建安全委员会、设定代码升级的时间延迟、建立初始规则、建立 AIP 提案机制、Nova 上的初始验证器、DAC 等等。
因此，社区成员认为的“这些细则应由 DAO 进行制定”在技术上来讲是不可能的。若不进行一系列的初始设定，无法将Arbitrum 链移交给Arbitrum DAO。所以，这是一个“先有鸡还是先有蛋”的问题——不由基金会进行初始运营，则无法创建 DAO。
而关于已经发生的代币转移，Arbitrum 则给出了官方的回复。基金会认为，AIP-1 不是一项拨款“请求（request）”，而是要求社区“批准（ratification）”。
基金会认为，社区混淆了请求和批准两个概念。基金会认为，目前发生的事情，是基金会已经作出的决定，提案并不是在向社区请求一项行动，“AIP-1 的目的是告知社区已经提前做出的所有决策。”
而关于这一“误会”产生的原因，基金会则将其归因于“分类不清晰”。他们认为，可能是治理文档中对代币分配分配饼图的不清晰分类，让社区对此产生了误解。在原始饼图中，DAO Treasury 地址和基金会的分配被放在了同一个板块，并被描述为“DAO Treasury”。而这一部分若分为两个部分，则会呈现的更为“清晰”。
（最初公开的 ARB 代币分配饼图）
在历经多种令社区失望的操作之后，Arbitrum 基金会的行为让社区对其批评不断，而ARB 代币的价格也应声下跌。
OKX 欧易行情显示，ARB 代币现报 1.18 美元，24 小时内下跌 9 ％。
有社区成员认为，AIP-1 并不是一次真正的投票。在未经社区同意之时，提案内容就已被执行，这样的投票又有何意义呢？
目前，关于这一事件的质疑已向行业中横向延伸，Blockworks Research 已对这一提案投出反对票。Blockworks 表示，将致力于改进 DAO 治理和透明度，并痛斥 AIP-1 意味着当前社区治理状态的倒退。Blockworks 认为，高达7.5 亿枚的 ARB 代币或由 Campbell Law、Edward Noyons 和 Ani Banerjee 三位初始董事运营的 Arbitrum 基金会控制。他们认为基金会的举措加剧了中心化，并从即将到来的Arbitrum DAO 手中剥落了部分权力。
值得一提的是，ARB 空投之时，共 137 个 DAO 获得了 ARB 空投。这也是第一次针对 DAO 的大规模空投。我们不难想象，在未来数日，随着这一事件的持续发酵，诸多持有大量 ARB 的 DAO 组织都将被迫表态，或支持、或反对。而他们的表态，将可收获或失去社区成员的信任。
随着 AIP-1 投票截止日期的临近，若最终这一提案未获通过，Arbitrum 基金会又将如何反应？Odaily星球日报将对这一事件持续追踪报道。
Loopy Lu
个人专栏
阅读更多
金色财经 善欧巴
金色早8点
白话区块链
欧科云链
Arcane Labs
MarsBit
深潮TechFlow
BTCStudy
链得得
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。