DAO治理中隐私投票是蜜糖还是砒霜?
DAO 是加密货币带给世界的新治理结构,它旨在为个人和团队协调和组织方式带来更多自主权。和加密货币带来的许多新事物一样,DAO 带来了许多混乱,最著名的是 The DAO 黑客攻击事件,它导致了以太坊的第一次硬分叉。尽管加密货币是新事务,它并不完美,但构建在它之上的 DAO 仍然存在,并且存活了下来。在实践方面,DAO 金库中持有价值数十亿美元的资产;在哲学方面,许多深度思考者开始研究 DAO 的深远影响(我推荐 Stanford Blockchain Review 的最新文章)。
直到今天,DAO 的治理实践几乎都基于基于代币的投票方案。在典型的 DAO 中,成员持有某种治理代币来代表投票权。与国库相关的 DAO 决策通常在链上投票决定,例如简单多数、二次放投票或某种动态阈值方案。由于技术限制,目前所有完全链上的 DAO 治理都是公开透明的。
张洪波:将探讨区块链等新技术在协会各项工作中的应用:中国文字著作权协会总干事张洪波发表文章指出,为了最大程度降低今年疫情对版权工作的影响,中国文字著作权协会将加快内部办公OA系统、会员作品数据库、教科书选文数据库、教辅图书数据库等信息化建设。创新工作方法,探讨区块链等新技术在协会各项工作中的应用。(中国新闻出版广电报)[2020/3/26]
随着 zkSNARKs 的普及,DAO 治理的链上隐私投票成为可能。近期,运行最好的 cc 0 NFT DAO 之一(Nouns DAO)开始了在其治理实践中引入隐私投票的探索。0x DigitalOil 写了一篇文章阐述为什么隐私投票对 Nouners 很重要。尽管他的后续提案获得通过,但依然颇具争议。首先,投票参与率(>40% ,而正常情况下为 30% )。其次,尽管该提案获得通过,但仍有大量反对票。值得注意的是,出于对隐私投票可能对 Nouns 文化产生负面影响的担忧,Nouns 创始团队在该提案中投了反对票。
声音 | IMF总裁:CBDC存在网络攻击和影响银行系统等风险 有必要慎重探讨:国际货币基金组织(IMF)总裁Kristalina Georgieva就新型冠状病感染的肺炎疫情表示,这可能导致世界经济短期内的减速。此外,其还提及了促使国际货币体制改革的央行数字货币(CBDC)问题。日欧央行启动了CBDC的共同研究,对此她指出数字货币存在降低汇款成本等益处,不过同时也存在网络攻击和影响银行系统等风险,有必要极为慎重地探讨。(日经中文网)[2020/2/3]
金色讲堂第二期正式开讲 EOS引力区创始人廖洋阳将对EOS入门及价值展望进行探讨:5月10日晚八点,《金色讲堂》第二期正式开讲,全球最大EOS社群-EOS引力区创始人廖洋阳前来授课演讲。针对当前火爆的EOS廖洋阳将对EOS入门及价值展望进行探讨。本次课程将针对EOS是什么、EOS代币有什么用、EOS的未来等方面,由浅至深对EOS进行全面解读,让学员全方面了解的EOS的来龙去脉。[2018/5/10]
这引出了一个有趣的问题?假设技术准备就绪,DAO 是否应该采用隐私投票方案。
如果从哲学的角度打个比方,DAO 就是一个公民社会。然后,隐私投票是言论自由的重要护栏,这是写在最成功的「DAO」之一——美利坚合众国的宪法权利。我不认为本文的读者需要质疑言论自由的价值。在 DAO 中,投票是表达的最终形式。
全国政协委员王鹏杰:探讨建立国家层面的区块链数字资产交易平台:全国政协委员王鹏杰提出开展区块链数字资产项目“核准制”监管,推行个人区块链账户“实名制”认证,做好区块链数字资产投资者的教育工作等建议。此外“还要探索建立国家层面的区块链数字资产交易平台。”王鹏杰建议在健全国内相关法律法规后,在央行和证监会等部门的统一协作下,成立受监管的、高效廉洁的区块链数字资产交易平台,为企业募资和投资者资产增值提供正规渠道。[2018/3/3]
从实际的角度来看,正如 0x DigitalOil 在他的 Nouns 论坛帖子中所阐明的那样,有证据表明互换选票的现象非常普遍。DAO 成员很多时候不一定会投票选出他们认为最好的东西。他们可能担心他们的选票会影响他们的形象;他们可能担心他们的反对票会损害他们未来提案获得通过的机会。现实生活中的选民报复可能成为一个问题,DeFi 相关的 DAO 中更是如此。
从哲学上讲,再次使用公民社会类比,隐私投票消除了选民的责任感。公开透明的投票记录可能是 DAO 声誉系统建立健全社会层的重要来源。在民主制度中也可以看到类似的设计:美国参议院和众议院的投票记录是完全公开的。
由于 DAO 的隐私投票系统尚未投入使用,我无法预见可能的负面影响。但可以想象,由于缺乏问责制,交易选票和贿赂可能会成为一个问题。虽然有像 Peter Thiel 这样的思想家认为私下交易和马术交易是民主社会的「润滑剂」。我个人可能不同意这一点。由于投票在不同地址之间分散进行,目前的投票方案甚至存在不透明性的问题。
在这篇文章中,我的目标不是盲目推销隐私投票计划。然而,我们确实需要开始隐私投票的社会实验,这是目前 DAO 实践中缺乏的一个基本原语。所以隐私投票实践的几个方向:
混合方案:类似于美国参议院 / 众议院和总统选举,对有声望的成员保留问责机制,对大众提供隐私机制。
可选性:选民可以选择公开或保密。虽然一个可能的问题是,选择不公开可能本身就是一个信号。
让这个伟大的社会实验开始吧!
作者:《Poison or Cure? Private Voting in DAO Governance》by Shumo
编译:0x11,Foresight News
来源:panewslab
PANews
媒体专栏
阅读更多
金色财经 善欧巴
金色早8点
白话区块链
欧科云链
Odaily星球日报
Arcane Labs
MarsBit
深潮TechFlow
BTCStudy
链得得
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。