国际货币基金组织(IMF)将新冠病引发的经济危机称为“大封锁”。这个短语模仿了上世纪20年代的大萧条(theGreatDepression)和2007-08年全球金融危机之后的大衰退(theGreatRecession)。但是，尽管人们倾向于将当前的危机命名为“大封锁”(Greatlock-down)，但这个词是具有误导性的。
“大封锁”暗示着当前经济萧条的根源在于大流行病的负面影响。但经济萎靡的程度不能完全归咎于冠状病。
创纪录的失业率和急剧下降的经济增长率实际上是上世纪80年代以来，主导世界的经济模式所推动的政策选择的直接结果。这种经济模式认为，自由市场是组织我们经济生活的最佳方式。它有利于金融部门的利益，阻碍了投资市场，削弱了公共部门应对这一流行病的能力。
声音 | Audius联合创始人：加密社区有必要构建一个去中心信息平台以应对类似CCN事件:据dailyhodl消息，之前受谷歌核心更新影响，CCN的谷歌搜索流量在一夜之间下降超过71％，因此被迫关闭，加密货币新闻网站CoinDesk的谷歌搜索流量下降了34.6％，CoinTelegraph在移动设备上的流量下降了21.1％。Audius联合创始人Roneil Rumburg近日对此事件发表分析文章称，大型技术和集中式服务平台始终以实现自己的最佳利益为目标，Facebook一直在改变其关于加密广告的政策，因为它准备推出自己的加密货币。较小的公司或内容创建者甚至消费者都会受到Google，Youtube，Soundcloud等平台的影响，并且有可能被淘汰，被迫取消其组织，而被视为理所当然。在加密货币社区能够与之竞争之前，这样的做法不会停止。加密社区有必要采取措施构建一个去中心化的信息平台，赋予人们权力下放的工具，让他们表达自己的观点，并按照自己的方式直接与他人互动。[2019/6/19]
未来的新冠病疫情好转，经济复苏需要一种新的经济思维方式——那就是将社会福祉置于个人成功之上，并从根本上挑战经济的价值和经济回报。
动态 | 施耐德为应对数字化转型建立学习平台 数字化课程涵盖区块链等领域内容:据澎湃新闻5月31日消息，在应对数字化转型技术变革中，法国工业巨头施耐德电气采取“内外兼修”策略——从外部，引进数字化人才、增加年轻员工比例；对内部，为老员工搭建数字化学习平台，提升其数字化能力。施耐德建立了全球员工都可以参加的“数字化护照”培训项目，提供数字时代的基本工作技能。“数字化护照”学习平台集合了 23 个数字化课程，覆盖人工智能、区块链、大数据等领域。[2019/6/1]
今日的经济政策植根于20世纪80年代的思想，这种思想在90年代蓬勃发展。它基于这样一种观点：短期内，经济的特征是市场不完善。如果经济中的收入、支出和生产水平发生意外变化，许多工人突然下岗，那么这些缺陷可能由于外部冲击(如全球大流行病)的发生，从而导致危机。
动态 | 联合国寻求区块链技术以应对气候变化:据PRWeb.com消息，联合国欲利用区块链技术以应对气候变化。联合国邀请SmartMinds首席执行官在“地球创新论坛”上展示其基于区块链技术的全球气候变化解决方案。[2018/9/3]
但这种范式认为，这种不完善可以通过临时的政府干预轻易解决。它假设人们主要是根据经济的数学模型做出“理性”的决定——因此，有限的政府支出和利率调整可以让市场回归正常。从长远来看，这意味着最后达到一个健康的平衡，所有想工作的人都能再次找到工作。
这些观点是主流经济学的基石，自20世纪80年代以来对资本主义国家的经济政策产生了决定性的影响。近几十年来，控制通货膨胀已成为经济政策的首要任务。它排在其他更重要的政策目标之前，这些目标涉及社会正义和可持续性。
中国电子商务协会刘洋：不应对所有数字货币“一刀切”，警惕数字货币遭遇强监管风险:“中国经济——消费经济（厦门）论坛”近日在厦门成功召开，中国电子商务协会区块链与产业金融研究院负责人刘洋围绕技术与消费金融融合等热门话题进行了分享。金字塔型、大象型企业将被平台型、扁平化、创新型企业取代。在共享经济下的独角兽企业的形态将成为“巨平台+海量市场末端”。刘洋还强调，由于目前尚未针对数字货币进行立法，具有中国主权的数字货币仍未发行，数字货币的评估标准还没有出台，不应对所有的数字货币、虚拟货币“一刀切”，但依旧要警惕数字货币等区块链应用遭遇强监管风险。[2018/4/2]
主流经济学认为，从长远来看，政府过度支出，无论是在医疗、教育，还是在可再生能源等长期项目上，弊大于利。这是因为它对长期的失业率和GDP水平没有影响，反而会导致通货膨胀。
不可避免的危机
这种主流经济范式表明，政府只会在“异常时期”进行干预——比如在全球金融危机之后，以及现在冠状病大流行期间。为了应对疫情，政策制定者通过增加政府支出、创纪录的低利率水平以及通过量化宽松计划大规模购买资产，向经济注入了数十亿美元。
但根据过去十年的经验，很难说经济危机是不正常的，也许是不可避免的。非正统经济认为经济危机是资本主义的固有特征。
主流经济范式在大衰退中幸存下来。危机过后，政府允许一些支出来刺激经济。但在2010年之后的十年，政府采取的是通货紧缩的货币政策，这对社会产生了毁灭性的影响。例如，在英国，多年的资金不足使得NHS几乎无法应对这种流行病。
就像2007年的大衰退一样，新冠病大流行暴露了我们所谓发达的经济体导致危机的矛盾。私营部门的债务、持续的收入和财富不平等、劳动力市场依赖于不安全的就业形式、寡头垄断的普遍存在——新冠病不是我们经济问题的根源，而只是其催化剂。
但目前还不清楚这次大流行是否会引发新的经济思维方式。冠状病似乎符合“外部冲击”导致危机的主流说法，而“外部冲击”与经济本身的结构和功能无关。
但是，导致这场危机如此严重的根本原因——比如不平等、就业不安全、市场过于集中——是多年来主流经济范式和政策主导的直接结果。2007年大衰退后的缓慢复苏，在许多高收入国家持续存在的生产率问题、低增长率、未解决的种族不平等和不断扩大的财富差距中表现得很明显，证明了主导经济模式的无效。
难得的机会
我们现在面临着一个难得的机会，即从根本上重新思考经济政策的优先事项，以及支撑这些政策的思维方式。对这一流行病的应对表明，各国政府有能力对保健、教育和研究进行投资。支持工人和小企业。这些政策帮助许多人实现了财务安全，从而提高了私人支出水平，支持了经济活动。
非主流经济学家长期以来一直强调这些观点。未来的重点必须是增加政府对公共投资项目和公共服务的支出，以及加强对市场活动如何影响社会的监督。
ZB原创编辑
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。