BCH:BCH开发者发文支持IFP:IFP并非强制税收而是手续费

在近期BCHDAA算法引发社区热议后,BCH此前已宣告失败的BCH基础设施融资计划又再度引起关注。8月10日,BCH软件开发者TobiasRuck发文《尽管社区讨厌IFP,为什么我选择支持IFP,以及如何解决这个问题》阐述其支持IFP计划的理由。TobiasRuck在文中表示,很多人将BCH基础设施融资计划称为一项税收政策,但实际上,这只是一个形象的比喻而已。IFP并非一种强制的税收政策,称为税收有一种强制的剥削意味。相反应该把它叫做手续费更为合适。因为用户发起交易,矿工进行打包验证、故而用户向矿工支付交易费;而矿工需要基础设施来运行网络,故而矿工向开发人员支付其基础设施费用,用以开发人员进行开发。而针对具体如何解决IFP问题,TobiasRuck提出需要注意三点:1.需要建立某种形式的BCH宣言;2.IFP白名单必须满足一组明确条件;3.需要设立一组独立的审核员。审核员可以是社区志愿者,也可以是第三方资助者。注:BCH基础设施融资计划是指将矿工挖矿的收益,按照固定百分比发送到指定的地址列表,以作为BCH基础设施开发资金。

BCH突破520美元关口 日内涨幅为13.31%:火币全球站数据显示,BCH短线上涨,突破520美元关口,现报520.13美元,日内涨幅达到13.31%,行情波动较大,请做好风险控制。[2021/1/10 15:46:12]

刘昌用发文对BCH治理基金IFP提6点建议:8月10日消息,北京大学经济学博士、知密大学创始人刘昌用发微博阐述其对BCH治理基金(IFP)的建议称:1. 比特币扩容之争和算力大战的教训证明,bch的发展需要治理基金。2. Blockstream对扩容的影响和BCH当前基于捐助的治理困局表明,治理基金不能依靠投资人和捐助人,会造成责权利不均衡。3. 新币发行产生治理基金是最合理的公共治理基金来源,它惠及全体,必须来自全体。4. 考虑到市场趋势和试验的风险,治理基金占比例不应过高,建议从8%减到4%。 5.最大的困难在于治理基金的运营如何防止中心化?6. 基于fch的治理经验,去中心化的治理基金运营有几个原则:1)事后评估原则;2)博弈评估原则;3)开放参与原则。[2020/8/10]

行情丨BCH在5分钟内涨幅超过1.50%:据火币全球站数据显示,BCH/BTC在5分钟内出现剧烈波动,涨超1.50%,达到1.53%。当前报价为 214.68 美元,行情波动较大,请注意风险控制。[2019/10/19]

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

[0:31ms0-0:481ms