基本信息：
英文全称：KlerosPNK
英文简称：PNK
项目简介：
Kleros是一个基于以太坊的去中心化应用，它是一个第三方的去中心化法庭，能够对链上合约的纠纷进行仲裁。Kleros的设计基于博弈论，将激励陪审团成员公正的裁决。因此，它提供了一个快速、可靠、低成本且去中心化的解决纠纷的系统。
Gemini创始人Winklevoss：比特币的大积累已经开始:金色财经报道，Gemini创始人Winklevoss twins表示，最近人们对比特币现货交易所交易基金（ETF）的乐观情绪重新燃起，正在引发比特币的“大吸筹竞赛” 。过去一周，富达、景顺、WisdomTree和Valkyrie跟随投资巨头贝莱德向美国证券交易委员会申请比特币现货ETF，一些分析师认为这是过去几天比特币价格飙升的原因。[2023/6/26 22:00:06]
发行及流通信息：
V神发布“Verkle树和状态到期”详细计划，状态到期用状态树列表替换单个状态树:V神（Vitalik Buterin）表示，为Verkle树和状态到期写了一些更详细的计划（包括原始EIPs）。Verkle树：在现有的hexary Patricia树旁引入一个新的Verkle状态树。在硬分叉之后，Verkle树存储对状态的所有编辑以及所有访问状态的副本，并且hexary Patricia树不能再修改。这是向以太坊完全依赖Verkle树来存储执行状态多阶段过渡的第一步。状态到期：用状态树列表替换单个状态树，大约每一年一棵树。状态编辑存储在与当前期间相对应的树中，并且客户端不再存储超过最近两个期间的树。使用旧状态的交易，在最近两个期间没有修改，需要提供见证人。[2021/6/18 23:46:59]
发行总量:764,626,704PNK
慢雾揭秘Pickle Finance被黑过程:2020 年 11 月 22 日，以太坊 DeFi 项目 Pickle Finance 遭受攻击，损失约 2000万DAI。慢雾安全团队跟进相关事件并进行分析，以下为分析简略过程：
1、项目的 Controller 合约中的 swapExactJarForJar 函数允许传入两个任意的 jar 合约地址进行代币的兑换，其中的 _fromJar, _toJar, _fromJarAmount, _toJarMinAmount 都是用户可以控制的变量，攻击者利用这个特性，将 _fromJar 和 _toJar 都填上自己的地址，_fromJarAmount 是攻击者设定的要抽取合约的 DAI 的数量，约 2000万 DAI。
2、使用 swapExactJarForJar 函数进行兑换过程中，合约会通过传入的 _fromJar 合约和 _toJar 合约的 token() 函数获取对应的 token 是什么，用于指定兑换的资产。 而由于 _fromJar 合约和 _toJar 合约都是攻击者传入的，导致使用 token() 函数获取的值也是可控的，这里从 _fromJar 合约和 _toJar 合约 获取到的 token 是 DAI。
3. 此时发生兑换，Controller 合约使用 transferFrom 函数从 _fromJar 合约转入一定量的的 ptoken，但是由于 fromJar 合约是攻击者控制的地址，所以这里转入的 ptoken 是攻击者的假币。同时，因为合约从 _fromJar 合约中获取的 token 是 DAI，然后合约会判断合约里的资金是否足够用于兑换，如果不够，会从策略池中赎回一定量的代币 然后转到 Controller 合约中。在本次的攻击中，合约中的 DAI 不足以用于兑换，此时合约会从策略池中提出不足的份额，凑够攻击者设定的 2000万 DAI 。
4. 兑换继续，Controller 合约在从策略池里提出 DAI 凑够攻击者设定的 2000万 DAI后，会调用 _fromJar 的 withdraw 函数，将攻击者在第三步转入的假 ptoken burn 掉，然后合约判断当前合约中 _toJar 合约指定的 token 的余额是多少，由于 _toJar 合约指定的 token 是 DAI，Controller 合约会判断合约中剩余 DAI 的数量，此时由于 第三步 Control[2020/11/22 21:39:57]
流通数量:526,305,605PNK(8/14/2020)
相关链接：
官网链接:https://kleros.io/
白皮书链接:https://kleros.io/assets/whitepaper.pdf
声明：本介绍内容来自于官方项目团队所发布的白皮书等官方资料以便投资者更好地了解币种及其所对应的项目。本文内容以合法渠道获得信息，尽可能保证信息的可靠、准确和完整，但并不完全保证报告所述信息的准确性与完整性。本文内容不能作为投资研究决策的依据，不能作为道义的、责任的和法律的依据或者凭证，无论是否已经明示或者暗示。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。