各国央行都在探索数字货币，其和区块链技术将对经济产生哪些影响？在8月13日的罗汉堂举办的《寻找区块链力量》节目中，诺贝尔经济学奖获得者、哈佛大学教授埃里克·马斯金教授与罗汉堂秘书长陈龙对于区块链技术在市场运行、机制设计、信息不对称问题、信号示意等经济学问题里的应用进行了交流。
对话总结：
从微观信息经济学转向信任经济学
信息经济学是经济学的一个分支学科，是一门研究信息的经济现象及其运动变化特征的科学。1996年度诺贝尔经济学奖授予了英国剑桥大学的詹姆斯·莫里斯教授和美国哥伦比亚大学的威廉·维克里教授，以表彰他们对西方信息经济学研究做出的贡献。2001年度的诺贝尔经济学奖被授予了三位美国经济学家：约瑟夫·斯蒂格利茨、乔治·阿克尔洛夫、迈克尔·斯宾塞，就是为了表彰他们从20世纪70年代就开始的在“使用不对称信息进行市场分析”方面所做出的重要贡献。阿克尔洛夫的贡献在于，他阐明了这样一个事实，即：卖方能向买方推销低质量商品等现象的存在，是因为市场双方各自掌握的信息不对称。信息失衡甚至可能使劣质的二手车挤掉优质车。史宾斯则揭示人们应如何利用所掌握的更多信息来谋取更大利益。斯蒂格利茨为掌握信息较少的市场方如何进行市场调整提供了相关理论。三位教授的分析理论用途广泛，他们的理论构成了现代信息经济学的核心。
非对称信息环境是微观信息经济学重要的既定条件之一。非对称信息指交易双方各自拥有他人所不知道的与交易有关的私人信息。信息经济学把拥有私人信息的一方称为代理人。不了解这些信息的一方称为委托人。因此，一般不对称信息问题都可归结为“委托一代理”模型。在非对称信息环境中。“委托一代理”关系的成立条件是委托人对代理人的支付不低于后者参与这个契约的机会成本，同时又要实现自身利润最大化。在这种参与约束和激励相容约束的条件下，委托人的最优选择应该是什么？博弈论学者哈萨尼对此做了深入研究定义了贝叶斯-纳什均衡，以寻求最优的契约或制度安排，使代理人吐露实情。委托人还可通过一些信号，如价格、荣誉、广告等，获取信息。微观经济学的完全竞争模型在现实中很难真正存在。对不完全信息状态下市场的研究逐渐发展为微观信息经济学。
加州大学伯克利分校将拍卖诺贝尔奖得主研究数据的NFT:金色财经报道，加州大学伯克利分校表示，与诺贝尔奖获得者的基因编辑和癌症免疫疗法发明相关的数据将在下周作为NFT出售。使免疫疗法科学家James Allison获得了2018年诺贝尔生理学或医学奖的数据NFT销售将于6月2日起在基于以太坊的NFT拍卖平台Foundation上进行。使Jennifer Doudna教授获得2020年诺贝尔化学奖的数据拍卖将在随后进行。该大学将保留收益的85％，并用部分资金来抵消铸造NFT所产生的能源成本。该大学还将获得随后出售的NFT收益的10％。大部分收入将用于资助该大学的教育和研究，包括其区块链中心Blockchain at Berkeley的工作。[2021/5/28 22:51:06]
信息经济学研究者目前主要研究方法是从非对称信息条件下的契约理论入手，进而研究信息的搜寻，以及信息的成本及交易成本，逐步过渡到宏观信息经济学的领域。陈龙认为，区块链技术实现了契约部分功能的算法化，提高了履约的效率，降低了双方的信任成本。微观信息经济学在区块链技术的赋能下，可以向更高阶段的信任经济学方向发展。
央行数字货币
1.比特币不可能取代央行发行的货币，因为没有政府提供的信用支持系统
加密货币可能削弱央行货币政策的有效性。各国央行纷纷推出数字货币，这对货币政策调整有深远影响。马斯金教授认为比特币和其他私有加密货币最终会消失，而陈龙不认为这种情况会发生。但是他同意比特币不可以取代央行发行的货币。因为比特币背后缺乏信任体系，没有国家和政府的支持，支付效率很低并对金融体系有破坏作用。
声音 | 诺贝尔经济学奖得主Eric Maskin：在很多方面，现有货币比比特币更好:在“后E美国未来科技金融之旅”的活动上，2007年诺贝尔经济学奖得主、哈佛大学经济学教授Eric Maskin表示，“和比特币比起来，在很多方面，现有货币是更好的，比如不容易被投机，我们连比特币下周的价格都没有办法预测，它随时都可能大起大落，具有很强的投机性。这种投机性对投机者是好事，但对整个社会不是。”他还指出，区块链是好技术，加密货币不是好想法。但区块链是推动技术，可以使金融体系更加高效安全。[2019/4/12]
许多国家正在逐渐向无现金社会发展，因此货币的形态其实已经在以电子形式转移。但是，当我们谈论央行的数字货币时，我们谈论的是更智能的加密货币版本，有记忆、提供更多的信息、能做更多的事情。美联储说他们关注这方面的问题，但是美国可能并不需要央行数字货币，而其他一些国家正在开发央行数字货币，各国的看法不尽相同。
2.央行数字货币能够真正发挥作用的一大领域可能是跨境支付
因为缺乏信任，跨境支付通常要花费很多时间和精力来验证身份。央行数字货币可以改善这种状况。金融服务以信息为基础，大多数小微企业和个人没有得到金融支持，原因就是信息不对称、缺乏信任。另一个例子是跨境支付。在国外工作的菲俑汇钱回菲律宾的成本是8%甚至10%，但技术可以帮助她们降低这种成本。
3.在提高效率和解决信息的信任问题上，新的数字货币可以发挥作用
动态 | 诺贝尔奖得主们正在加入区块链行业:据cryptonews消息，随着越来越多的区块链初创企业看到了与地位最高的经济学家联系在一起的价值，诺贝尔奖得主们纷纷涌向这个新兴行业。2012年诺贝尔经济学奖得主阿尔文?罗斯(Alvin Roth)加入了Covee Network；2016年诺贝尔奖得主、哈佛大学教授奥利弗?哈特(Oliver Hart)加入Prysm集团；今年9月，两名诺贝尔经济学奖得主——埃里克·s·马斯金(Eric S. Maskin)和克里斯托弗·皮萨里迪斯爵士(Sir Christopher Pissarides)成为Cryptic Labs的经济顾问委员会顾问。[2018/10/1]
我们花费太多的精力去核实信息，而新的数字货币能够提供有效的解决方案。不少国家都在探索这些解决方案，做法各不相同。马斯金教授预测20年后，所有的钱都将电子化。数字货币最终将取代传统货币。陈龙认为几乎可以肯定我们将进入无现金的社会，但需要思考央行数字货币与当前的金融体系有什么关系。
区块链有助于降低信息不对称的问题
马斯金教授说，要进行交易，就必须非常了解对方。区块链把交易带到另一个层面，不需要信任对方即可进行交易，因为技术本身会保护你，你可以与更多的人、更多的公司进行交易。因此，区块链有潜力极大地提升交易量，从而极大地提高全球产出。产出提高时，所有人都会受益。自19世纪以来，全球经济取得巨大成功，背后的原因就是产出快速提高。
诺贝尔经济学奖得主马斯金：区块链技术是一个非常好的想法，但加密货币并不是:近日，2007年诺贝尔经济学奖获得者埃里克?马斯金（Eric Maskin）在表示：“区块链技术是一个非常好的想法，但是加密货币并不是。所以我对未来的一个看法就是，政府可以利用、借力区块链技术，但是对虚拟货币要有很好的管控。我认为区块链技术还有虚拟货币能够发挥的作用就是在可控的范围内，在政府的传统金融体系之下。银行要继续发挥主导作用，我们的金融体系，金融调控制度应该保证现有的大局、格局不变，那么在这个背景之下，来进行一些优化，寻求一种简单应用和安全可靠的金融货币体系。”[2018/4/27]
陈龙同意区块链最激动人心的未来不在于比特币等加密货币，而在于解决信任问题的巨大潜力。数字技术让信息变得如此便宜，我们可以相互联系，可以和几千公里外的人进行交易。数字技术还提供更多信息，我们可以利用大数据做出更为明智的决策。
1.信息是新的抵押物
在全球范围内，大部分贷款都是基于抵押的，因为缺乏信任。如果你提供1000美元的抵押，那么我可能会借给你500美元。在过去几年时间里，蚂蚁金服已经向2000万家中小企业和初创企业提供贷款，而没有要求他们提供任何抵押。这些贷款是基于大数据的，大数据让我们看到这些企业的发展潜力。信息成为新的抵押物。信息是非常强大的，信息带来的信任可以传播。很多初创公司、供应链、很多人都可以通过这种方式得到资金支持，这样他们就可以做更多的事情。
诺贝尔奖得主：比特币不会永远存在:诺贝尔经济学奖Robert Shiller在达沃斯世界经济论坛数字资产泡沫会议上表示，比特币是一个聪明的点子，它会像货币一样病式传播，但是它不会稳定。比特币给人一个有趣的体验，但是它不会永久存在。[2018/1/26]
区块链更大的潜力在于解决信任缺失的问题，可以称之为信任的数字化。最近，蚂蚁集团提出“蚂蚁链”，这是一种与众不同的信任提升方式，不仅仅利用区块链。即使没有区块链，蚂蚁集团还有大数据。确实有很多方法可以解决信任问题。世界需要更多信息，需要更高程度的数字化。但是，陈龙认为更重要的问题是如何建立含有信息的信任环境，这将真正改善合作前景，带来更多机会，这是最激动人心的部分。
区块链对于契约和企业组织的影响
1.智能合约的功能与公司边界的讨论
另一位诺贝尔奖获得者罗纳德·科斯在《公司的本质》一文曾经说过，公司的存在是为降低或避免交易成本。如果基于区块链的智能合约真的能让合同执行得更好、还能降低交易成本，那么公司还会存在吗？法务、人力资源这样的公司职能部门会消失吗？
1)公司的品牌、声誉、质量控制很难通过合约的形式外包
马斯金教授认为，使用智能合约将促使更多的公司职能被外包出去。如果你能够解决信任问题，那么让那些擅长这些事情的人来做，比自己做的效率更高。因此，企业功能外包会更多，但是他不认为这意味着公司将会消失。
公司仍然能带来重要的东西，比如品牌和声誉。即使一家公司有很多职能都外包出去，其存在也仍然是有意义的，比如可以确保质量标准达到一定水平。即使阿玛尼在意大利境外完成所有生产活动，质量控制会不会也被外包出去。阿玛尼理解质量的含义，但在传统合同和智能合约中，都很难写下你想要的质量属性，你必须对质量有最终的判断。因此，质量控制本身不能外包。
2)公司内部的很多协作功能很难通过合约的形式外包
陈龙认为从经济学的角度来看，一家公司就是一套合同。但是，要使用智能合约，就必须确保相关事项是可以通过合同来约定的。不幸的是，合同无法面面俱到。在一家公司、一家机构中，我们会以多种方式相互合作，无法将所有单一的事物都写入合同，有太多的东西是无法写入合同的，因此我们需要责任机制，责任人负责到底。所有的制度、机制都是试图用正确的激励措施来缓解合同无法涵盖所有事项这一问题。
2.智能合约提高了履约的效率，降低了违约的风险
陈龙秘书长举例说：“假设埃里克决定借我100美元，我们想签一份简单的合同。如果我拒绝还钱，那么埃里克能怎么办？他很难在法庭上起诉我，因为那会花费很多钱。在合同中核实这一切是非常昂贵的。有很多廉价的合同，或者叫非正式的合同，人们互相借贷，但是核实和执行合同的成本非常高。
不过，我们可以使用基于区块链的智能合约。还是回到刚才的假设，埃里克和我就这100美元借贷签订一份智能合约。到了偿还时间，智能合约就会把我账户上的钱还给埃里克。当然，经过双方协商，智能合约还可以包含其他的执行事项。
总而言之，验证和执行的成本变得非常低。就算借贷金额仅为5美元，那也是可行的。目标是明确的，可以明确放入智能合约中。使用这样的技术，全世界会有更多的外包活动。但是对于公司来说，还有很多高价值事项，需要互相合作。因为这些事项无法放入合同，无法外包。因此，公司仍然会存在。"
3.区块链将真正改善机构间的合作
陈龙认为，比特币基于开放的区块链公链，所有人都可以参与，不需要信任任何人。“如果埃里克要给我汇1美分，那么我们可能要花20美元来验证他确实把钱汇出了。要做很多事情来证明他确实给了我1美分，成本太高，为什么呢？因为一切都需要核实。区块链可以带来巨大的改变。假设有五家机构决定签订合同，通过区块链实现合作。实际验证成本非常低，效率得到极大提升。
如果你使用区块链上的智能合约，那么你可以在几秒钟内解决这个问题。因此，我的观点是，区块链与智能合约将大大提高效率，改善机构之间的合作。刚才还说了，外包会因为这些技术而变得更容易。这就是未来的发展方向。”
区块链减少不平等和信号机制的影响
1.区块链可以减少社会的贫富不均
马斯金教授认为区块链可以成为反对不平等的武器。有钱的公司和没钱的公司、大公司和小公司之间的差距将会缩小，因为区块链肯定会帮助弱小者，然而，这不会完全消除差距。比如无法在合同中充分体现质量，有些事项无法放入合同。质量不是完全可定义的术语，否则你就可以把它写进合同里完全执行。即使在区块链世界，以生产某种特定质量的产品而闻名的大公司也将继续保持优势，好质量带来的声誉是有价值的，不会因为新技术而消失。
马斯金教授认为，信息不对称是成功交易的基本障碍之一，也是不平等的主要原因之一。穷人即使有好的点子也无法获得贷款，也无法获得贷款来支付学费。因为他们不能提供抵押，抵押是应对信息不对称的老式手段。富人能提供抵押，从而获得贷款、变得更加富有，而穷人仍然贫穷。区块链可以帮助我们克服信息不对称造成的障碍，让贫穷的企业家更容易获得贷款。这样一来，穷人就可以赶上富人。
2.区块链将改变信号机制
区块链没有消除信号传递，因为观察不到的信息，比如能力、质量，无法客观地反映在区块链上。马金斯教授认为区块链有潜力减少信号传递，但是不能完全消除。信号传递的重要形式之一是这样的。“如果我想让你借钱给我，那么我会采取某些行动，不是因为这些是特别有成效的行动，而是因为它们有助于让你相信我是值得信任的。”
人们消耗大量资本，只是为了说服别人他们是可信的，这就是信号传递，而区块链可以极大地减少信号传递的成本，有很大的潜力来缓解信息不对称的问题。造成的影响就是花在表面工作上的心思会减少，比如我们不再需要华丽的摩天大楼和办公室，但区块链带来的信任和这些都无关。有些事项是不能放入合同的，可能永远都不能。这些事项包括质量、信号传递等等。如果一个人来自阿玛尼，想让你相信该品牌一直保持很高的质量标准，可能要做一些广告，可能要组织时装秀。这些活动都是必要的，不是因为它们本身有价值，而是因为它们会让你相信产品质量没有下降。这种信号传递将继续存在，但是许多最明显的信号传递可以被消除。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。