原文作者：0x BeyondLee
一、既然遵循 first is first 原则，为何域名仍有大量重复？
二、高度“去中心化”的BTC生态域名为何极度依赖“中心化”平台？
三、平台索引之困：inscribe 和 mint 的区别
四、主流平台的域名查重误差对比
五、是困难也是机会
六、关于域名的“大小写”与“繁简体”
七、域名费用相关问题
八、出现 bug 或解决不了的问题怎么办？
九、打域名有什么用？
十、未来预期如何？
主要原因有二：
1、早期全节点用户自行铸造不方便查重。
2、基础设施不完善，平台查重准确度仍待提高，目前查重功能做的最好的是铸造交易平台 /img/2023525181858/0.jpg">
的确相较于其他的域名服务系统（ENS、SpaceID 等），BTC 生态域名尤其是.sat 域名呈现更高的去中心化，具有全过程上链、独立完成、一经铸造永久保存等优点。
推特首席财务官：目前将公司现金投资于比特币或以太坊等加密资产是没有意义的:11月16日消息，推特CFONedSegal在接受采访时表示，在目前阶段将公司现金资产投入加密货币「没有任何意义」。NedSegal说，我们不得不改变我们的投资策略，选择拥有波动性更大资产。NedSegal补充表示，公司更愿意在其资产负债表上持有波动性较小资产，例如证券。据推特报告称，截至9月底，现金和现金等价物为34.7亿美元，高于去年同期的19.9亿美元，短期投资为39.4亿美元。（TWS）[2021/11/16 6:54:36]
但是截止到目前为止 BTC 链上资产的铸造和读取仍高度依赖于中心化平台的算法。
如果将 BTC 链比作是运行中的“纸带”，那中心化平台就相当于是“打点计时器”，中心化平台只是相当于一个工具，这并不影响 BTC 生态域名的优良特性。
想厘清各平台在查重上的困境，首先要明白 inscribe 和 mint 的区别。
由于 brc 20 （以及 inscription）和 erc 20 （以及 eth nft）名称的类似，不少人误以为 brc 20 就是在 btc 链上的 erc 20 。 事实上这存在着误区，二者不同点有很多，本文则着重对比他们的创造方式，即 inscribe 和 mint 的区别。
英国农民涉嫌用金属污染婴儿食品并勒索Tesco支付比特币:英国林肯郡一名农民涉嫌用金属污染婴儿食品，并试图在140万英镑的比特币阴谋中勒索Tesco。（Lincolnshirereporter）[2020/8/12]
这一过程更像是有人“分发图纸”，deploy 部署，其他用户“自行制造代币”，inscribe 铭刻。所有人都可以造，谁有效则取决于先后。 也就是说即使你的钱包有刚打的代币，但如果其超过了约定限额，那也是不被承认的，通常而言就是“打废了”。 除了 brc 20 ，打其他的 nft、域名等也遵循同一原则。
这一过程则更像是有人“统一制造产品”，其他用户“排队领取”，mint 铸造。 因此这个过程更为符合我们的直观印象，领到了就是有效的，不存在领到了不被承认的“假币”。
当然这种对比很粗糙，只是为了帮助大家理解first is first原则。 不过实际过程中由于约定俗成，btc 链上的 inscribe（铭刻）也常常被人称作 mint（铸造），但我们要知道其二者是有区别的。
明白了 inscribe 和 mint 的区别，我们也不难理解，相较于 ENS 只需要在自己的库中检索域名并出租，BTC 生态域名需要在全链实时检索，难度自然要大很多。
USDT占比特币交易比重约为69.23%:金色财经消息，据cryptocompare数据显示，目前比特币交易情况按照交易币种排名，排在第一的是USDT，占比为69.23%；排在第二的是美元，占比为9.95%；排在第三的是日元，占比为7.33%；排在第四的是QC，占比为4.00%；排在第五的是欧元，占比为2.68%。[2020/5/21]
经过我的对比测试，目前主流平台均存在不同程度的查重误差，简言之查重准确度 unisat（综合）≈bestinslot（聚合）＞iDclub（综合）。
由/img/2023525181858/3.jpg">
出现概率极低，unisat 的 bug 截止目前我只遇到过一次，并且这个 bug 被迅速修复。
动态 | 长沙市民遭比特币投资局被200多万元:金色财经报道，上个月，市民彭先生因遭遇“虚拟平台类”局向长沙报案。彭先生10月17日开始炒“比特币”，先花2万元在某网络平台开户注册，并向该平台投资了49万元。随后追加资金并再次投入140万元拼团升级VIP，之后又投入75万元。10月24日，彭先生发现提现失败后立即报警，此时其账户显示共有近60万美元，约合人民币300多万元。长沙市反电诈中心接警后，立即开展资金查处工作，共止付冻结涉案银行卡资金240余万元，但由于资金流向错综复杂，资金权属尚不清晰。目前，反电诈中心仍在进行研判分析。[2019/11/6]
主流 BTC nft 交易所目前有MC http://magiceden.io（手续费 2.7% ）、OWhttp://ordinalswallet.com（手续费 2.7% ）、OS http://ordswap.io（手续费 3% ）。
但请注意他们的查重基本上都不可靠。
购买时强烈推荐从聚合平台http://bestinslot.xyz进入，如图。
尽管域名的铸造、交易困难重重，但换一个角度思考，困难中同样孕育着机会。
有时候阻止我们暴富的并不是本金少、没时间，而是懒和偏见。还是那句话 Stay hungry. Stay foolish。
分析 | 以太坊对比特币汇率持续走低 主流交易所相关交易量有一定缩水:据 TokenGazer 数据分析显示，截止至 9?月 5日 11 时，以太坊价格为$173.95，总市值为$18,726.78M，主流交易所交易量约为$124.18M，环比昨日缩水29.95%；以太坊对比特币汇率持续走低；基本面方面，以太坊链上交易量、算力、活跃地址数保持稳定，链上DApp交易量有一定下滑；以太坊 30 天开发者指数约为 2.28；以太坊与 BTC 180 天关联度下降，目前约为0.78；以太坊 30 天 ROI 表现不佳；ERC20 代币总市值约为以太坊总市值的 69.96%，持续缓慢下滑。[2019/9/5]
大小写在铸造和识别时没有区别，也就是说有人铸造了 BTC.sats，那么你也无需再铸造 Btc.sats，因为这个域名已经被占用了。（仅限于业内已达成共识的.sats 域名，.btc 等域名尚无定论）
但是大小写在显示时可能有区别，这取决于平台的选择，所以为了美观不妨在铸造时就做好规划。
繁简体之间有区别，即中国.btc≠中國.btc。
这取决于其字节数和当时的网络 gas 费。 这里推荐两个小插件：
a.实时查看 gas
b.聪换算
gas 一定不要太低了，不然容易卡链，解决办法看/img/2023525181858/9.jpg">
ENS 花钱租用，BTC 生态上的“大部分”域名都不需要续费的，一次铸造永生永世都属于你。
而 BTC 生态中也有部分域名是机构铸造而租用给你的，例如/img/2023525181858/11.jpg">
官方推特→进入 discord→开票询问。
最近可能正是高峰期，建议大家使用英语提问。其他平台同理。
如果说 brc 20、btc nft 只有收藏价值，那比特币域名就是实打实的可以集成 BTC 地址，永久性的成为你 BTC 世界的一张身份卡，这个炒作价值相信不言自明。
且有消息称 unisat 估值已达近十亿，现在交互未来大概率获得空投！
以目前接受程度最高的.sats 域名举例，除去图 234 ，前一篇文章已解释，Nostr协议的首个社交应用Damus也即将支持以 .sats 域名作为用户名。
继/img/2023525181858/19.jpg">
不要总追赶浪潮，请试着掀起波涛！
金色荐读
金色财经 善欧巴
迪新财讯
Chainlink预言机
区块律动BlockBeats
白话区块链
金色早8点
Odaily星球日报
欧科云链
MarsBit
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。