这些年以来，我对生态和技术的关注主要放在以太坊上，而没有放在比特币上。乃至于说起比特币，我基本上只把它当作加密生态中的价值标杆和价值存储看待，而对其生态中发生的技术进步和生态应用极少关注，也不太重视。
但是最近这段时间各种协议的涌现让我觉得还是有必要放下内心此前存在的对比特币生态的某种轻视，深入到各个协议去了解它们到底在做什么？围绕这些协议所打造的各种新型资产到底是什么？以及这些新型资产有没有可能凝聚新的共识从而产生新的价值代币？
一个生态中资产的价值一般来说主要有两种来源：一种是脱离实际用途纯粹因为文化、传播等形成的共识（典型的如NFT）；另外一种则是因为实际用途产生的直接价值（比如能产生权益的一些DeFi代币）。
一个“沉睡”近九年的比特币钱包被激活：转出616枚BTC，价值近3000万美元:金色财经报道，一个“沉睡”近九年的比特币钱包被激活，该钱包包含616枚BTC，目前已经转出，价值接近3000万美元。该钱包在 2012 年存入这些比特币时，价值仅为 6667 美元。
交易哈希：13eab260d303c940243362a7bb92198687fe0a548053380b517a128bb6f1a5ab；
转出地址：1BamMXZBPLMwBT3UdyAAKy3ctGDbXNKoXk；
转入地址：1MRTWkxrig8kLmdNy8dnk8jwZp7xDPTYgU。[2021/9/19 23:36:22]
在这篇文章中我们仅仅讨论第一种：纯粹因为文化、传播等形成共识，从而给代币赋予价值。
动态 | 比特币交易员向美国国税局投诉Coinbase:比特币资深交易员Peter Brandt发推文称，已美国国税局正式投诉Coinbase。原因是Coinbase没有遵守美国国税局的规定（2014-21），该规定显示，现有的一般税收原则适用于虚拟货币交易。[2019/3/2]
目前基于比特币生态的各种协议打造的代币资产基本上都分为两类：一类是同质化资产，类似于以太坊的ERC-20代币；另一类是非同质化资产，类似于以太坊的ERC-721代币或者ERC-1155代币。
对于第一类同质化代币，当下最火热的当然就是BRC-20标准以及基于BRC-20标准改造升级的ORC-20标准。而这两类标准都基于Ordinals协议。
地区货币政策主管机构总裁杨金龙：建议比特币应按反规则管理:根据中央新闻报的消息，周一在立法机构的会议上，地区货币政策主管机构总裁杨金龙被问及银行当局如何解决目前比特币交易中的“不透明”问题，杨金龙表示，银行已加大力度监控比特币价格的波动，并将向投资者发出数字货币交易风险的警告。此外，杨金龙表示，银行向司法部建议，比特币交易应根据金融部门目前的反规则进行管理。[2018/4/2]
对这两类标准和Ordinals协议的技术细节网上的相关文章已经汗牛充栋，在此我就不再赘述技术细节了。
我最关注的一点是：Ordinals协议生成的资产到底安不安全？到底是不是像广泛传播的那样不可篡改。
莱特币创始人李启威：自己已有计划开始投资比特币期货合约:莱特币创始人李启威（Charlie Lee）在接受DeCenter采访时表示，自己已有计划开始投资比特币期货合约，他认为比特币期货会使比特币交易的流动性更强，并且是比特币ETF被批准的第一步。在被问及对最近的多个比特币硬分叉的看法时，Charlie Lee表示他认为比特币永远是真正的比特币，而例如比特币现金的分叉币只是另一种替代区块链，就像莱特币一样。[2018/1/10]
这一点是一切加密资产价值的核心和根本保障，也是传统的互联网数字资产根本无法和加密资产相提并论的。
这种核心和根本保障在技术上来源于两方面：一是代币资产依托的区块链，二是构造代币资产的协议。
以太坊ERC-20代币依托的是以太坊，构造资产的方式是不可篡改的智能合约。这两点保障了ERC-20代币在技术上的根本安全。
Ordinals协议依托的是比特币，这一点无疑是让大家放心的。但它的协议呢？实际上存在一定的隐患。它的协议数据是存在于见证数据中的，而理论上见证数据可以通过硬分叉删掉。
所以在根基上Ordinals存在一定隐患，这个隐患来源于协议而非底层区块链。
虽说ORC-20相比BRC-20有了较大的改进和提高，但在我看来并没有根本上的提升和变革，所以这两类标准基本上可以看作一类。
而这两类标准如果最终能产生出纯粹因为文化、传播而有价值的资产，恐怕主要还会是BRC-20标准中创造的早期代币资产，因为那些早期资产占据了天时的优势比较容易凝聚共识。
至于利用Ordinals创造的比特币NFT，网上有这样一种说法：说比特币NFT的数据全部在链上而以太坊NFT的数据（尤其是图片数据）并不在链上，因此比特币的NFT比以太坊更加安全。
这个说法实际上具有一定的误导性。
首先现在以太坊上的NFT同样有全链存储图片的NFT，其次以太坊的NFT项目很多不把数据存储在链上不是因为技术上不行，而是因为经济上不划算。
以太坊的ERC-2569标准就定义了图片数据如何在以太坊中存储的方式：即用SVG格式的文件将图片完整地存储到以太坊上。
这个标准是由国内一个极客团队提出，于2019年提交到以太坊EIP标准库并在当年就创造了图片完全存在于链上的NFT。大概在2020年海外开始有团队利用这种方式创造了全链存储的NFT项目并在Opensea上发售。
不过更有里程碑意义的事件是，加密朋克的原创团队Larva Labs也利用这种方式大概在2021年将10000个朋克的图片重新全部上传到以太坊上进行了全链保存，使得这10000个加密朋克的头像和以太坊共存了。
但无论采用什么标准存储，一个基本原则永远是不变的：那就是只要数据量大，成本就会高，在哪条链上都是如此。
实际上，现在存储在比特币上的NFT图片其大小也有一定限制，不能存储太大的图片。这也是出于对经济成本的控制。
所以无论往比特币上存储图片还是往以太坊上存储图片，都不存在技术障碍，只存在经济上的障碍。
加密世界，欢迎一起交流探讨！
道说区块链
个人专栏
阅读更多
金色荐读
金色财经 善欧巴
迪新财讯
Chainlink预言机
区块律动BlockBeats
白话区块链
金色早8点
Odaily星球日报
欧科云链
MarsBit
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。