区块链9月9日讯“社区”在加密货币行业里的意思是一群支持、补充特定加密网络的投资者、用户和开发人员。在开源生态系统里，社区可以说是项目最关键的要素，因为只有通过社区使用、采用和有机影响才能为项目创造价值。
一个强大的社区能让项目得到快速发展，我们看到，当人们以相似身份分组之后，社区就会得到加强，比如LINK海军陆战队、Synthetix斯巴达、以及Band绝地武士。此外，yEarnFinance也是个很好的例子，它的市值在短短一个月内从0美元飙升至10亿美元，而这恰恰是得益于yEarn为DeFi社区带来了真正价值，所以才会见证大笔资金进入该协议。
不过现在有一个问题摆在了去中心化金融项目面前，那就是分叉。由于缺乏真正的社区，人们很难分清哪个最终会变成真正的“农场”，哪个会成为“垃圾场”。有些DeFi项目为了追逐利润，甚至会在诞生没多久就启动分叉，这种行为不仅让社区看不清未来，也给项目本身带来了许多不确定性。这个就与曾经的比特币和比特币现金中看到的分叉一样。
摩根溪联合创始人：当银行开始谈论比特币再入手就会为时已晚:摩根溪联合创始人Jason?Williams在推特表示，大银行对比特币保持沉默，因为他们囤积了大量的比特币。他们不想抬高价格。当银行开始谈论比特币的时候，想以便宜价格入手就会为时已晚。[2020/7/12]
接下来，就让我们先回到2017年，看看当时发生了什么。当时，比特币社区发生了第一次重大分叉：一方赞成使用隔离见证使用更小区块链来减少每笔交易大小，另一方则希望对比特币区块大小进行扩容。当时比特币社区中有很大一部分人支持隔离见证，这意味着达成这一共识的区块链版本将会继续作为原始比特币，而那些希望扩容区块的社区则从比特币网络分叉出去，也就形成了今天的比特币现金。那时候许多投资者和分析师不确定是否会对比特币市场价值产生影响、以及产生什么样的影响。也有人在当时曾认为分叉将稀释比特币价值，但他们都忽视了一件重要的事，那就是网络价值是靠社区打造出来的。
动态 | BM 电报群互动谈论 B1 钱包:BM 凌晨在电报群与社区成员进行互动讨论，其中谈论到大家比较关注的是 B1 钱包和唯一身份识别。关于此部分的总结如下 1.B1 钱包的代码尚未发布，目前只是一部分，还有更多代码在进行。 2.我们的钱包更像是一个通行证管理器，它会在表达合适的李嘉图合约之后签署交易，而不是“app-specific(应用特定)”。生物识别部分将会是面部 ID 和触摸 ID。 3.面部和触摸 ID 不是解决唯一身份的方法，或者说是“其中一部分”。 4.社交网络是身份的一部分。比指纹和面部可以做到的改变更多。 5.身份是关系的总括。与设备的关系(面部识别)，与人的关系，与政府的关系... 6.身份将是一个多年的演变，在构建最终解决方案之前需要奠定一些基础。 此外，在成员谈及到政府利用区块链时 BM 说到，区块链是一种提高业务效率和可审计性并使其更加安全的工具，是诚实政府想要的一切。[2019/4/20]
当然最后的结果大家都知道了：选择不扩容区块的社区赢得了共识之战，那些过去支持扩容的人最终屈服了，比特币现金社区成员规模越来越小，现在只剩下一小部分最初的支持者。自分叉以来，比特币现金市值一直在下跌，在2017年加密牛市期间，比特币现金曾达到每枚3700美元价格峰值，但当时比特币价格早已飙升至近2万美元。而2017年后，比特币现金市值已经下跌约91%，而同期比特币市值跌幅仅为34%。由此不难看出，在加密货币行业里分叉币难以与原生币抗衡，谁的原创性和创新性好，谁的溢价就会更高。
动态 | 李笑来私下谈论币圈知名人士录音曝光:7月3日晚，币圈知名人士李笑来会客内部谈话录音曝光，谈话内容涉及众多区块链项目以及币圈知名人士，包括以太坊和Ripple等主流加密货币的走势，以及对老猫、NEO、帅初、Ripple、易理华、罗振宇、赵长鹏等人的看法。对此，李笑来本人仅用三个字“尴尬了”进行回应，没有过多的评价此事。[2018/7/4]
同样的道理也适用于去中心化金融项目，事实上，分叉后的去中心化金融项目必须要在功能和附加价值等方面比原始协议胜出才会取得成功。而市场也并不会只关注加密货币某一个参数的优缺点，真正决定成败的是社区，那些由原始社区支持的比特币就最终成为了真正的比特币。
风险投资公司Benchmark的总合伙人格利表示：已经厌倦了谈论加密货:风险投资公司Benchmark的总合伙人格利在本周高盛互联网和技术大会上表示，已经厌倦了谈论加密货币，一切关于加密货币的谈论都令他感到恶心，建议投资者们继续前进。[2018/2/18]
受巨额利润吸引，如今很多人开始尝试复制yEarn的成功，不仅如此，Ampleforth、Compound、还有其他去中心化金融协议分叉也正在成堆出现。仅上个月加密市场就出现了100多个分叉项目，但最终真正吸引关注的可能只有Sushiswap、Based、YAM和DFIMoney这四个，其他绝大多数都以失败告终。
就拿最火爆的去中心化金融分叉项目“寿司”Sushiswap来说，目前已经有超过七成的Uniswap流动性代币被锁定在该项目上。虽然这个项目被爆其唯一开发人员“Nomi大厨”套现1.8万枚ETH，但仅从“社区”角度来分析这件事的话，“寿司”Sushiswap却是真正构建健康社区的少数几个DeFi分叉项目之一，而不是纯粹地克隆一个去中心化金融项目。要问Sushiswap分叉的原因，那就是社区发现Uniswap决定从风险投资基金那里募集资金，去中心化金融社区对于这种行为非常失望，而“寿司”Sushiswap的策略是扮演Uniswap克隆版本，分叉之后，90%的代币将会分配给社区，另外剩下的10%作为开发基金。而“寿司”Sushiswap背后支持者大多是对Uniswap获得风险投资感到沮丧的人，他们希望协议应该由用户来管理。
此外，在AMPL的代币分配策略中，分配给公众的比例只有四分之一，在许多人觉得非常不公平之后社区分叉出了YAM并改变了代币分配策略，那就是社区获得100%代币；而yEarn代币的分配策略就较为合理；DFIMoney则自称是“东方YFI”，用这个概念成功吸引到了一群热情的支持者。
我们看了以上几个案例之后不难发现，除了DFIMoney更多地被看作是一种“文化分叉”之外，其他成功的DeFi分叉似乎有一个共同点，那就是：着眼于代币分配。所以说，分叉项目如果仅仅做一些毫无意义的变化，比如改变Rebase机制调整代币供应量，或是变动下流动性权重的话，是没人会搭理的。但如果一个分叉项目要把所有代币都交给社区的话，想必所有人都会非常兴奋的。
不可否认，收益耕作利润实在是太高太诱人了，但在去中心化金融分叉过程中基本都是赢家少，败者多。因此尽早建立一个强大的社区是非常有用的，而耐心维持一个长久的社区显得更为重要。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。