基本案情
2018年12月至2019年1月间，被告人李WQ的QQ好友“BBB”对广东、云南、福建、江苏、天津、上海、重庆、湖北等地被害人实施电信14起。“BBB”并将所的赃款1818000元转给被告人李WQ，由李WQ通过购买虚拟货币的形式转移、套现。被告人曾Y受李WQ的指使，为李WQ提供银行账户协助李WQ转移赃款，涉案金额830500元。
具体事实如下：
2018年12月至2019年1月，“BBB”找李WQ帮忙购买usdt，每购买一个usdt李WQ提成0.04元。“BBB”先付款到李WQ控制和使用的银行账户，包括李某2的邢台银行银行卡，王某2的中信银行银行卡，曾Y的华夏银行银行卡、上海浦东发展银行银行卡和中国建设银行银行卡。资金到账后，李WQ立即通知曾Y核查数额，使用曾Y的账号在虚拟货币交易平台“A虚拟数字币交易平台”上向他人购买usdt，再指使曾Y通过银行转账付款。之后，李WQ将购买的usdt输入“BBB”提供的网址完成交易。
“BBB”购买的usdt最终在被账户名为“韩嵩淇”的交通银行银行卡跨行取走新台币。其中，2019年1月6日，湖北省荆州市沙市区的刘某被电信280229元，其中的157700元在案发后几分钟内通过三级账户最终转到被告人曾Y的中国建设银行银行卡内，该157700元全部由“BBB”转入。被告人李WQ通过购买虚拟货币，帮助“BBB”转移、套现赃款1818000元，非法获利共计10554元，其中，被告人曾Y银行卡涉案金额共计830500元，曾Y获利1888元。
47枚Azuki NFT通过OTC完成交易，成交均价或为5.1 ETH:8月3日消息，加密KOL Yogi发推称，NFT收藏家dingaling今日撮合一笔47枚Azuki NFT的OTC交易。
链上数据显示，这47枚Azuki NFT目前由0x10C开头地址持有。该地址于8小时前转出239.7枚ETH，或为该笔交易的成交价格，由此推断其Azuki成交均价为5.1枚ETH。[2023/8/3 16:16:02]
破案后，被告人李WQ亲属向荆州市局沙市区分局退缴非法所得10554元。被告人曾Y亲属向本院退缴非法所得1888元，曾Y亲属退赔被害人刘某10万元，被害人刘某已对被告人曾Y予以谅解。另，经本院委托河北省青县司法局对被告人曾Y进行审前社会调查，该局出具评估意见建议对被告人曾Y适用社区矫正。
相关证据
1、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料等书证，证实荆州市局沙市区分局接被害人刘某报案后对本案予以立案侦查、侦破并将被告人李WQ、曾Y抓获归案的经过，以及被告人李WQ、曾Y具备完全刑事责任能力的事实。
2、被害人刘某、何某、孟某、陈某1、顾某、周某、郭某、郑某、冉某、戴某、李某1、罗某、蔡某、被害单位深圳市维誉科技有限公司的报案材料、陈述材料，转账记录，案件情况说明，以及被害人刘某出具的收条、《谅解书》等，证实上述被害人被电信的时间、财物损失情况，以及资金流向，且均能与二被告人的供述相互印证；案发后，被告人曾Y已赔偿被害人刘某10万元，刘某已对被告人曾Y予以了谅解。
元宇宙游戏Gotchiverse完成首轮土地拍卖，竞价总额约1亿美元:11月2日消息，Aave生态NFT平台Aavegotchi元宇宙游戏Gotchiverse完成第一轮土地拍卖，竞价数额约4060万枚GHST（Aavegotchi原生代币，价值约1亿美元），同时约109万枚GHST（约230万美元）分配给了参与土地拍卖的用户。第二轮土地拍卖将于不久后开启。[2021/11/2 6:27:06]
3、证人王某1、龙某的证词及辨认笔录
①王某1证实2018年9月其在一微信群里认识微信昵称为“BBB”的微信好友，“BBB”说要找其买币，以后量很大，一天100万左右，其与“BBB”商议如果平台卖6.64元一块usdt，他买一个给其加4分钱作为手续费，1usdt等于一美元，其和李WQ有大量购买渠道，便与“BBB”谈好由“BBB”先给钱，其与李WQ帮他买usdt，将买来的usdt发给他提供的一个地址，地址是一串数字和字母组合，这个usdt就到他手中，交易便完成了。“BBB”未按照其要求进行实名认证，没有与“BBB”进行过视频，其与李WQ共同使用QQ号与“BBB”聊买币的事情，“BBB”将钱打给其和李WQ、李某2的账户后，其与李某2账户均被冻结。其于2018年11月中旬怀孕，后都是由李WQ操作买币。其银行卡是2018年10月底被冻结，李某2是2018年12月被冻结。2018年9月其与李WQ去局做过笔录，警察说其账户进入黑钱。
Hotcoin 邵帅：去中心交易所还在早期阶段，需要借助中心化手段:金色财经报道，9月24日，链上ChainUP三周年峰会于深圳举办。在以《DeFi暗潮涌动，CEX如何更好的把握市场》为主题的圆桌对话环节，对于CEX应该怎么把握行业趋势，如何结合DeFi，Hotcoin CEO 邵帅表示，去中心化交易所的火爆带来了很多挑战，但对于中心化交易所来说，不是威胁而是成长的促进。去中心化交易所目前还在早期阶段，只是在一个单链上运营，跨链还需要借助中心化的手段。去中心化交易所未来会实现更多的功能，体验也会越来越强，但在发展的过程中，中心化和去中心化两种形态可能会并行甚至一直存在。[2020/9/24]
②龙某证实2019年1月6日19时23分，其在A虚拟数字币交易网出售2597.4个usdt给曾Y，合计人民币1.8万元，后曾Y给其银行卡转账1.8万，曾Y给其付款后催其放行，其发现曾Y只有购买，没有出售，觉得不合理便与曾Y进行QQ视频聊天，看到是曾Y本人便与她交易了。其问了A虚拟数字币交易平台风控经理,曾Y在2018年12月1日和12月2日实名刷脸注册过。经龙某对一组12张不同女子正面免冠照进行辨认，龙某明确指认照片中的5号就是与其视频的女子。
4、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、华夏银行存款金融交易明细查询、上海浦东发展银行交易对手查询报表、中信银行业务凭证，韩嵩淇涉案银行卡、银联交易明细，银行卡明细列表，微信聊天记录，微信转账记录、微信收款截图等，证实①被告人李WQ通过李某2、王某2、被告人曾Y银行账户接受“BBB”转款1818000元用于购买usdt，其中转入曾Y银行账户830500元；购买的usdt最终被账户名为韩嵩淇的交通银行卡取走新台币；以及被告人李WQ与曾Y通过微信相互转款的事实。②被告人李WQ明知找其购买usdt的钱有可能是赃款，其向“BBB”表明过黑钱较多要求进行kyc，但其未与“BBB”进行实名认证，且在其使用的账户被冻结后仍与“BBB”进行交易；曾Y在与李WQ交流中也明知这样会有风险，仍帮李WQ进行相应操作。
动态 | CMT Digital和BlueFire Trading集成Zero Hash OTC结算服务:11月1日，Seed CX全资子公司Zero Hash宣布，全球贸易公司CMT Digital和BlueFire Trading集成Zero Hash的OTC结算基础架构。据悉，Zero Hash于3月推出一套针对数字资产的场外交易（OTC）交易结算服务，并且最近宣布支持远期交易。（Globe Newswire）[2019/11/2]
5、荆州市局勘012号《电子证据勘验报告》，荆州市局沙市区分局勘004号《电子证据勘验报告》，证实本案电子证据均系机关依法对扣押手机进行检查，提取、固定、恢复。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，退缴赃款凭证，证实荆州市局沙市区分局扣押被告人李WQ“OPPO”手机一部、非法所得赃款10554元；扣押被告人曾Y“OPPO”手机一部，“苹果”手机一部，中国建设银行银行卡、上海浦东发展银行银行卡、中国农业银行银行卡各一张；被告人曾Y亲属为其退赃1888元。
7、被告人李WQ、曾Y的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘，证实其归案后对作案事实已作如实交代。
8、河北省青县司法局青矫缓字第131号《调查评估意见书》，证实被告人曾Y适宜社区矫正条件。
动态 | 加密交易所Cumberland推出OTC视频互动交易模式:据Coindesk报道，加密货币交易所Cumberland正在对其与客户进行OTC交易的方式进行改进。该交易所今日宣布推出一个名为Marea的单一交易商平台，允许机构投资者通过视频与其互动，而此前用户只能通过电话或语音方式进行交易谈判。[2019/2/20]
法院观点
湖北省荆州市沙市区人民法院认为，被告人李WQ明知是他人犯罪所得而通过购买虚拟货币的方式予以掩饰、隐瞒，严重妨害司法机关对上游犯罪进行追究，情节严重；被告人曾Y受被告人李WQ指使，明知是犯罪所得而协助李WQ将资金在不同银行账户间频繁划转，帮助他人转账、套现，严重妨害司法机关对上游犯罪进行追究，情节严重，公诉机关指控被告人李WQ、曾Y犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，应予惩处。
判决结果
1、被告人李WQ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币40000元。
2、被告人曾Y犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
3、被告人李WQ退缴的赃款人民币10554元，依法予以没收，由荆州市局沙市区分局上缴国库；被告人曾Y退缴的赃款人民币1888元，依法予以没收，由本院上缴国库；扣押的作案工具被告人李WQ“OPPO”手机一部、被告人曾Y“OPPO”手机一部、“苹果”手机一部予以没收，由荆州市局沙市区分局上缴国库；扣押的中国建设银行银行卡、上海浦东发展银行银行卡、中国农业银行银行卡各一张由荆州市局沙市区分局依法处置。
律师观点
一、在平台外和网友交易虚拟数字币会提高卖家的注意义务
在平台外与陌生网友交易虚拟数字币，碰到黑钱的概率较大，一旦涉及掩饰隐瞒犯罪所得等罪名，建议结合卖币方的情况和交易细节合理确定卖家的注意义务，继而以此为衡量因素推定卖家主观上是否“明知”。
1、在本案中，被告人在社交软件上结识网友，且之前有交易虚拟数字币被冻卡的历史，被告人对与交易对象的平台外交易，有核实交易对手方身份的一般性注意义务。
2、根据生活常识判断，和陌生网友交易，最大的障碍在于交易安全，先交钱，买家不放心；先交货，卖家不放心；一手交钱一手交货虽然可以解决信用问题，但是本案中的交易模式中不可能同时交易，只能有一方先交付并承担风险。在买家主动提出先付款后收币情况下，加之买家和卖家并不存在其他基础关系，根据常识可以判断，交易异常的可能增加了，卖家的注意义务要应提高一个等级。
3、买家提出的购买金额较大，且购买价格高于平台即时成交价4分钱作为手续费，结合上述“2”中的背景，买家的注意义务应当再提高一个等级。
二、“明知”的判定需要通过裁判说理得以实现
判定“明知”是一个法律推理和裁判说理的过程，应当坚持法理与事理相统一，遵守逻辑规律和逻辑规则，符合论证理论，体现裁判说理的充分性。审理以“明知”为主观构成要素的刑事案件，无论行为人是否以“不知”提出辩解，在裁判文书中都应对“明知”的判定过程进行说理论证。
本案中，虽然我们通过上述“一”中的分析，知悉了买家应当有较高的注意义务，但要推定其主观明知，还需要对“明知”的判定过程进行说理论证。
在上述判决中，我们并没有看到法官对“明知”的裁判说理，也没有看到庭审直播的资料，实在遗憾！
三、网上以高于平台价格收购虚拟数字币的交易属于高风险交易，卖家注意义务较高，应合理使用KYC手段，避免刑事风险
平台交易有实名认证、高级认证，发生纠纷时平台客服可以介入，安全性和流动性都相对较好。正常情况下，一般人都会选择规模比较大、信誉比较良好的平台进行交易。如果有大额资金在平台外交易时，异常的可能性高，这也是黑钱比较青睐的洗白白通道之一。
交易小白容易因经验不足或被利益诱惑，触碰红线。交易老手，也容易因侥幸心理而翻船。
这种基于社交软件发生的平台外交易，不仅坑卖家，而且有时也坑买家。
四、使用他人支付账户交易虚拟数字币也需防范风险
借用他人银行卡从事虚拟数字币交易是一种比较普遍的现象，一方面，供卡人易被牵扯进刑事案件，有牢狱之灾。另一方面，供卡人私吞货款致用卡人维权艰难的事情也时有发生。
在上述案例中，两位风华正茂的青年人，为了区区小利，触犯刑法，背上一生的污点，实在令人惋惜。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。