撰写：Simran Jagdev
编译：深潮 TechFlow
如今阻碍区块链技术和 Web3 大规模应用的关键因素之一是其孤岛性质。虽然一个独立区块链（比如以太坊）的用户可以与构建在该特定区块链上的去中心化应用程序无缝交互——但与其他区块链（比如 Polkadot 或 Avalanche）进行通信仍然很困难。因此，用户被迫在不同的链上分割他们的流动资金，而开发者则在这些独立的链上无效地花费时间和资源。
目前，用户在不同区块链之间互动的一种方式是通过通过中心化交易所 (CEX) 交换代币。CEXs 的运作很像传统的证券交易所，它们为不同用户之间的买卖订单提供便利。假设一个拥有 Polygon 原生代币 MATIC 的用户想要参与以太坊上的 DeFi。他们只能进入 CEX，并将他们的 MATIC 换成 ETH。这是一个耗时而繁琐的过程，而且用户会因为 Gas 费用损失金钱。
ConsenSys分析师：以太坊上海升级激发机构投资者参与质押的兴趣:4月22日消息，以太坊区块链开发公司ConsenSys的分析师Michiel Milanovic表示，顶级机构级以太坊投资服务提供商4月份的资金流入已经是上个月的三倍左右。他还称，约80%的资金流入是在4月12日上海升级之后发生的。从那之后，大约1800万枚ETH可被提取，价值350亿美元，之前这些ETH被锁定在质押合约中。
允许提款也降低了与锁定ETH进行质押相关的流动性风险，这之前让一些投资者望而却步。Milanovic说道，我们预计，在长期验证者首次减少ETH之后，这将自然地提高质押率。（CoinDesk）[2023/4/22 14:20:08]
CEX 充当用户资金的第三方托管人，违背了去中心化的目的，而去中心化对于 Web3 和区块链的精神至关重要。世界第二大加密货币交易所 FTX 最近的破产，以及客户随后面临的损失，清楚地描述了将你的加密货币存款控制权交给一个中心化实体的危险性。
跨链互操作性使用户和开发者可以自由de选择他们想与 DeFi 互动的方式，而不受任何一个网络的规则和相关资产的限制。让我们深入了解它的含义，为什么它对 DeFi 及其目前的应用很重要。
区块链国际贸易融资平台Contour即将进入Beta测试阶段:12月1日，瑞典SEB银行官方宣布已完成创建区块链国际贸易融资平台Contour的一部分。目前，该银行正在运行一个测试环境，该环境将在即将启动的实时生产环境之前进入Beta测试阶段。根据新闻稿，该平台旨在尽量减少处理与信用证有关的交易的时间。根据SEB，该平台可以将完成一笔交易所需的时间从平均10天减少到24小时以内。（Invezz）[2020/12/2 22:53:33]
为了理解跨链互操作性，我们需要首先理解为什么两个区块链不能相互作用。
区块链本质上是一个共享账本，对其用户发布的交易进行不可更改的跟踪。两个独立的区块链要在彼此之间分享数据，需要这些区块链就区块链的单一状态达成一致，并对另一个区块链上的每一笔后续交易保持不可改变的跟踪。在这个过程中，两个区块链需要交换和存储的数据量使其难以扩展。
跨链互操作性通过允许不同的区块链交换数据和价值来解决这个问题。它本质上充当了两个区块链之间的桥梁，消除了对 CEX 等第三方中介的需求。
ConsenSys发布博客介绍针对机构staking的以太坊2.0客户端Teku:ConsenSys发布博客介绍以太坊2.0客户端Teku，称其是一个满足机构用户staking需求的完整的以太坊2.0客户端，也是唯一一家由ConsenSys全面支持的客户端，这意味着没有从以太坊基金会获得任何资金支持。Teku与ConsenSys另一个开源项目Web3Signer，可为机构staking提供远程密钥签名和slashing保护服务，以最大化安全性。ConsenSys的多款Eth2产品均基于Teku构建，Infura一直在生产级环境中运行Teku，以支持其Eth2BeaconChainAPI服务；即将推出的CodefiStaking将主要依靠Teku作为其白标平台来管理Eth2托管基础设施。[2020/10/19]
今天的 DeFi 生态系统价值 408.2 亿美元，其中以太坊占了近 58%。然而，在一个不存在区块链互操作性的世界里，Polygon 和 Avalanche 等非以太坊区块链的用户无法参与到最大的 DeFi 生态系统中创造的价值。把每个 DeFi 生态系统看作是一个独立的经济体，但这些经济体如果不能相互交流，它们就不会大规模扩展。
动态 | Consensys拥有的以太坊基础设施解决方案提供商Infura推出3项新服务:ConsenSys拥有的以太坊基础设施提供商Infura推出三种具有“增强”功能的新服务。该公司周四宣布，其“Infura+”套餐包括三项基于订阅的服务：开发者、团队和增长，供区块链开发者在以太坊网络上构建“各种规模”的DApp。该公司表示，Infura+适用于需要增加请求量、以太坊存档数据等功能以及团队直接提供高级支持的应用。[2019/7/18]
跨链互操作性可以使 DeFi 得到更广泛的采用：通过允许用户跨区块链网络自由访问 DeFi 协议，它将为用户创造更多与 DeFi 互动的价值。这种访问的便利性反过来可以为 Web3 和 DeFi 带来更多用户。然后，更多的用户会导致更多的流动性流入 DeFi 生态系统，从而允许更大规模的质押、收益农业和借贷操作。
跨链互操作还允许用户超越单个区块链的各种限制：他们现在不必受限于以太坊较高的 Gas 费用，以及其他网络较少的用户和低流动性。开发人员也可以创建原语，允许数字资产跨多个链传输。
百人圆桌 ICONIZ标准资本赵晨：从业者们不应过度神话“区块链”:在金色财经百人圆桌EOS系列问题上，对于“最近，与EOS相关的系列消息好坏参半，有人力挺、有diss，您对此持有何种看法”的问题，ICONIZ标准资本赵晨指出：讨论关于力挺或者diss EOS的大前提是要讨论多中心化，而非是否100%完美，以及能不能100%实现，这个的大前提本来就是在用标准化的准绳衡量一个非标的世界，因此出发点本身就有问题。不同的共识机制就像是不同的刀：菜刀是切菜用的，瑞士军刀功能繁杂，日本武士刀刀身锋利，各有优势。但是现在用单一世界观衡量一个区块链项目是不是值得存在的说法是极端且不负责任的。如果区块链的概念本身是“多中心化”，不代表一种多元价值观的存在，那么基于一个单一价值观的多中心化又怎么能是多中心化。从业者们不要太神话“区块链”一词，广义上而言，区块链无非就是一个链状数据库而已，没有什么真伪。ICONIZ标准资本是一家全周期区块链投资机构，旗下包括一级市场投资、项目孵化。曾投资并孵化ContentBox, Project PAI, QASH, THETA等项目。[2018/6/20]
顾名思义，跨链桥充当了两个不同区块链之间数据和资产交换的网关。它们通过在一个网络上锁定资产，并在目的地区块链上铸造该资产的合成版本来实现这种交换。
例如，如果用户想用 ETH 交换 Polygon 的 MATIC，将创建一个与 Polygon 网络兼容的 ETH 包装版本，并发送至用户的钱包。这个 ETH 被锁定在以太坊网络的一个智能合约中，并将永远等于创建的包装 MATIC 的数量。桥接回来后，包装的 MATIC 被烧毁，解锁的 ETH 被重新投入流通。
最受欢迎的加密货币钱包 MetaMask 最近推出了其跨链桥聚合服务的测试版本。它被称为 MetaMask Bridges，可帮助用户找到将其资产从一条链转移到另一条链的最佳方式。目前，它支持在四个 EVM 网络中转移高达 10,000 美元：以太坊、币安智能链、Polygon 和 Avalanche。MetaMask Bridges 对与之整合的第三方桥接器进行审查，以确保该过程不会损害安全和去中心化。
用户也可以通过去中心化的交易所（DEX）使用一种叫做原子交换的机制来交换代币。
原子交换是一种无信任的点对点交换方法，由两个单独钱包之间的智能合约促进。
原子交换利用哈希时间锁定合约（HTLC），它为交易的完成设定了一个期限。为了使交换成功，双方都需要提供加密证明，证明他们拥有想要交换的资产。HTLC 智能合约确保，如果任何一方没有在预先决定的时间框架内提供证明，数字资产将被退回到原始钱包。
第三种，也可能是最有效的，实现跨链互操作的方式是通过区块链间通信（IBC）协议。
IBC 允许独立的区块链直接交换数据和资产，使用部署在每个区块链上的智能合约。
目前，IBC 主要用于 Cosmos 生态系统中的区块链，旨在构建区块链互联网。
另一个使用 IBC 的协议是 LayerZero。它的目的是作为所有区块链的基础层，无论是 Layer1 还是 Layer2，以允许不同的区块链相互通信。
虽然在实现跨独立区块链的价值流动方面取得了进展，但仍有一些限制。
例如，跨链桥是一个复杂的机制，因为它在两个使用不同编程语言构建的完全独立的区块链生态系统中导航。这种复杂性为黑客攻击和利用创造了机会。Vitalik Buterin 也表达了他对跨链桥持保留意见，因为它们存在安全限制。
桥接过程的另一个漏洞是，它创造了大量的资产池，并被锁定在一个链上的单一合约中。这种资产池创造了一个中心化的故障点，黑客随后可能会对其进行攻击。据数据分析公司 Chainanalysis 称，跨链桥黑客占 2022 年所有被盗加密货币资金的 69%。另一方面，原子互换可能很麻烦，需要用户在过程中经历多个步骤。
尽管今天可用的跨链互操作性机制存在风险，但它们仍然很受欢迎，因为它们允许用户以更低的成本和更高的速度获得 DeFi 和 Web3 的承诺。
组织访问 DeFi 和跨链桥的一种方式是通过 MetaMask Institutional（MMI），即 MetaMask 的机构兼容版本。MMI 为组织提供了最广泛的跨 EVM 兼容协议的访问。虽然 MMI 提供对所有 EVM 区块链和 Layer2 的访问，但组织对这些区块链的访问权限取决于其所选托管人支持的 EVM 链。
MMI 还提供报告功能，如 13 条 EVM 链的快照和交易记录。只有 MMI 在不影响机构要求的安全性、运营效率或合规性要求的情况下提供无与伦比的 DeFi 访问。
中心化加密货币交易所 FTX 的崩溃让用户意识到了 DeFi 的重要性。据数据分析公司 Nansen 称，在 11 月 15 日之前的一周，许多 DeFi 协议都实现了“用户和交易的两位数百分比增长”。随着越来越多的用户涌向 DeFi，链互操作性成为确保他们从数字资产中获得最大价值的自然焦点。
https://consensys.net/blog/metamask/metamask-institutional/cross-chain-interoperability-is-the-future-of-defi/?utm_source=feedly&utm_medium=rss&utm_campaign=cross-chain-interoperability-is-the-future-of-defi
深潮TechFlow
个人专栏
阅读更多
金色早8点
金色财经
去中心化金融社区
CertiK中文社区
虎嗅科技
区块律动BlockBeats
念青
Odaily星球日报
腾讯研究院
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。