根据欧洲中央银行的说法，在三种潜在的稳定币方案中，有两种可能引起对欧盟市场一体化和互操作性的担忧，以及对金融稳定的风险，从而影响支付系统的安全性和效率。
欧洲央行加密资产工作组在最近的报告中表示，稳定币可能不在单一欧元支付区规定的范围之内，该规定“协调了在整个欧洲进行无现金欧元支付的方式，并规定了互操作性。”
该文件称，Facebook的天秤座等稳定币计划有可能导致泛欧洲覆盖，但泛欧洲可及性可能需要“刻意的努力”。
BIS总经理：2022年发生的事件让人对稳定币作为货币产生“严重怀疑”:金色财经报道，此前批评稳定币的国际清算银行（BIS）总经理Agustin Carstens表示，2022年发生的事件让人“严重怀疑稳定币作为货币发挥作用的能力”。稳定币是与主权货币等其他资产价值挂钩的加密货币，无法从适用于银行存款的监管要求和保护中受益。
Carstens此前曾批评稳定币，因为人们普遍担心它们可能将货币体系的权力从中央银行转移到“受利润驱动”的私人实体。相反，他赞扬了代币化存款和利用相关技术的中央银行数字货币，并保留公共系统提供的“信任”。[2023/2/22 12:22:29]
此外，如果有多个稳定币安排，这种情况可能会导致整个安排网络的分裂。该论文认为：“从需求的角度来看，用户可能会在一方面便利与额外成本和转换障碍之间进行权衡，”
律师：SEC对Terra的诉讼可被视为SEC取缔其他稳定币的“路线图”:金色财经报道，Delphi Labs总法律顾问Gabriel Shapiro在推特上表示，美国证券交易委员会(SEC)对Terraform Labs及其联合创始人Do Kwon的诉讼可被视为SEC取缔其他稳定币的“路线图”。Shapiro称，SEC在对此次诉讼中的论点“比平时更彻底”。SEC的这场诉讼有四个第一次：1.声称稳定币(UST)是一种证券；2.声称合成股票（mAsset）是(证券)互换；3，声称“封装代币”(wLUNA)是一种证券。4.不对代币使用Howey测试，而是使用“枚举证券”类型的论点来支持其认为wLUNA是证券的“收据”因而是证券的观点。
今日早些时候消息，SEC起诉Terraform Labs和Do Kwon，指控其误导投资者和销售未注册证券。[2023/2/17 12:13:18]
在该文件中，工作队旨在根据三种解释的解释，来评估稳定币对欧元区的影响：
动态 | 德国执政党表示有兴趣开发基于欧元的稳定币:据beincrypto消息，德国基督教社会联盟（CSU）和基督教民主联盟（CDU）表示，有兴趣开发一种基于欧元的稳定代币。该党认为此举将使德国能够跟上全球技术进步，实现对中央银行的全面监督，并降低总体成本。联盟首先通过一项名为“投资数字化未来”的公告披露了其计划，计划中特别包括“数字欧元”作为区块链技术的潜在用例之一。[2019/7/1]
作为一种加密资产附件功能，可以在不离开加密生态系统的情况下，在波动性较小的资产中确保加密资产收入;
作为一种新的付款方式；
作为价值的替代存储。
第一种情况被描述为“仅是市场当前状态的延续”，到目前为止，这与金融部门和/或中央银行的任务无关。
另一方面，“在第二种情况下设想的那种稳定币可能会达到一定规模的，使金融稳定风险变得重要，并可能影响支付系统的安全性和效率。”
对于第三种情况，“由优质流动资产抵押的稳定币可能会增加对安全资产的需求，从而可能影响资产价格形成，抵押品估值，货币市场功能和货币政策空间。”该论文说，第三个场景是最不合理的-因为通过抵押的稳定币安排不会免除在低利率环境下-但从货币政策角度来看也是最相关的。
该工作组表示，即使“最有可能出现的情况可能对货币政策产生重大影响”，但欧元存款和现金仍“有望抵御可能出现的“价值储值””。
但是，在第二种情况和第三种情况下，稳定币“都可能与现金支付交易并存”。该论文说，其背后的原因是“现金的独特特征”是“有形的”，而稳定币有望与其他电子支付方式竞争。
工作队指出：“即使在稳定币满足储值需求的情况下，它们也有可能与欧元纸币共存”-他们声称这种说法也适用于欧元区以外地区的需求，尤其是欧元纸币由不信任自己国家的货币或银行系统但确实信任国际货币以现金为实物的人持有。他们补充说：“在这种情况下，人们将以数字形式存储他们的不得已的资产是很难想象的。”
该论文的结论是，在更合理的情况下，欧元体系拥有一系列工具来管理稳定币对其任务和任务的影响，同时它继续监视稳定币市场的发展，以便能够应对所有可能的快速变化。场景。
同时，如今天所报道，在美国，货币审计长办公室明确表示，美国国家银行和联邦储蓄协会现已正式获准与法定支持的稳定币进行交易，而证券交易委员会表示，稳定币不一定是证券。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。