SushiSwap的出现，给大家普及了一个概念：公平启动。它是指项目从启动开始就由社区治理，所有人都能公平参与项目，无预挖、无投资人、无自留。
从最近各种火热的DeFi分叉币来看，大家对“公平”的概念十分看重，或者说非常偏爱这类“三无项目”。
也许是出于对“中本聪祖传”项目特性的天然好感，也许是受够了陈出不穷的欺诈卷币跑路项目，亦或是纯粹地追逐短期盈利机会，无论是何原因，“公平启动”已成为DeFi的一大发展趋势。
然而，“公平启动”并没有想象中的那么好，甚至说，它严重削弱DeFi和加密货币技术的发展动力。不当的激励措施意味着用真实创新去换短期收益，会让整个DeFi领域陷入困境。
DeFi基准利率持续回调至9.33%:金色财经报道，据同伴客数据显示，04月23日DeFi去中心化金融基准利率为9.33%，较前一日上涨1.4%。同期美国国债抵押回购率（Repo Rate）为0.02%，二者利率差为9.31%。
DeFi基准利率代表了DeFi融资难易程度，利率越高说明融资成本越高，利率越低说明融资成本越低。其与Repo Rate的利率差则便于DeFi与传统市场作进行同类比较。[2021/4/23 20:51:19]
一、为了谁而公平？
很难相信SushiSwap成立不到一个月。作为Uniswap的分叉，它快速经历了繁荣-萧条周期，其间伴随着大量争议、戏剧性事件和转折。
杜均：DeFi 2.0很快会卷土重来:11月11日，火币联合创始人杜均做客由谜渡主办的《刀锋对话》栏目，在谈及今年的热点之一DeFi时，杜均在直播中直言今年DeFi项目中的保险项目、合成资产项目、以及借贷项目带给了他太多惊喜，他们打开了另外一扇链接现实资产的大门。
杜均认为，新事物出现泡沫很正常，现阶段DeFi的发展也同样出现了泡沫，但出现泡沫并不一定是坏事，泡沫可以带来更多的资源和人才，现在DeFi代币的下跌只是价值回归，“我坚信DeFi2.0很快就会卷土重来，而且会更凶猛，DeFi2.0会让区块链真正走进现实生活，并改变人们的生活。”杜均说道。[2020/11/11 12:20:02]
然而，SushiSwap最大的作用是推行了“公平启动”概念。
库币DeFi专区项目AMPL 24h涨幅超34.49%:据库币KuCoin交易所DeFi专区行情显示，AMPL 24h涨幅超34.49% 现报价2.46USDT，创8月以来新高。AMPL是最早上线库币的DeFi项目之一，非小号数据显示，目前AMPL全球交易量中，库币占比48.35%，是AMPL最主要的交易所。AMPL是一种用于智能商品货币的数字资产协议。[2020/9/1]
Uniswap从风投基金那里筹集了1100万美元，但社区并不买账，认为去中心化精神更重要，代币应该公开公平地发行。社区成员被SushiSwap吸引，是因为90%的代币都给了流动性提供者(LP)。
动态 | DeFi项目锁仓价值11.2亿美元，过去一周环比减少5.2%:据DAppTotal.com DeFi专题页面数据显示：截至目前，已统计的30个DeFi项目共计锁仓资金达11.2亿美元，其中EOSREX锁仓3.79亿美元，占比33.94%，排名第一位；Maker锁仓2.73亿美元，占比24.47%，排名第二位；排名第三位的是Edgeware锁仓2.06亿美元，占比18.46%；Compound，dYdX、Bancor、InstaDApp等其他DeFi类应用共占比23.13%。截至目前，ETH锁仓总量达311.58万个，占ETH市场总流通量的2.9%，EOS锁仓总量达1.02亿个，占EOS市场总流通量的10.05%。过去一周，整体而言：1、新上线的USDx稳定币，现锁仓价值为232万美元，一周增长超6倍；2、上周Maker活跃用户量累计为1.53万人，近1个月有超6倍大幅爬升；3、受市场行情波动的影响，上周DeFi项目整体锁仓价值环比减少5.2%。[2019/8/19]
Uniswap不但筹集了资金，还推迟了代币发行，社区认为它太贪婪了。
最终，Uniswap在两个点上力挽狂澜。
首先，SushiSwap的“开发者基金”最终成为ChefNomi(SushiSwap创始人)的个人退休基金。如果不是因为愤怒和潜在的不满，这位化名的创始人可能会直接拿走用于改善SushiSwap的资金。
其次，Uniswap还是发了币——而且发行方式比大多数DeFi协议更加公平。
按照前文我们指出的，“公平启动”将是发展激励措施的终结。
试问，如果一个人仅靠分叉某个做了两年的项目，就能在一周内赚到1400万美元，那么开发者还有什么动力去创造一些新鲜东西？
二、“公平启动”的现实
大多数“公平启动”都只有一个目标：从投资者的贪婪中赚更多的钱。不可否认，现在行情正处于牛市阶段，这让用户热衷于追逐巨额利润，而不是真正的创新。
然而，“公平启动”最黑暗的一面是它对开发者带来的影响。
想象一下，一个新的、前沿的DeFi协议创始人，他们在过去的两年里为自己的产品倾注了鲜血、汗水和泪水，为了去中心化和公开透明，创始人将所有代码开源。
在代币分发时，他们通过流动性挖矿奖励向社区发放60%的代币。创始人将20%的代币出售给一组投资者，用于支付员工以及开发、测试、审计、营销和运营的费用。剩下的20%分发给创始人和核心团队。
在代币发行的一个月里，项目运行顺利。直到出现一个匿名者分叉协议。这时，匿名者说仅仅给社区60%的代币是不公平的。取而代之的是，他们的分叉币将会发行95%的代币给社区，3%留给运营，2%留给自己。
社区为这为匿名者欢呼，称其为真正的去中心化先驱，因为他不贪婪。人们似乎忽略了一点：通过分叉代码和玩市场营销游戏获得2%的代币，与倾注毕生精力投入到创新工作中获得20%的代币完全不是一回事。
以5000万美元的代币市值计算，拿2%的这位，工作了一周，收入100万美元，而拿20%的那位，工作多年，收入1000万美元，且不说这1000万美元还包含启动和运营项目的费用。
三、创新的成本不仅仅是资金
“公平启动”意味着创始人不应该从风投或机构投资者那里筹集资金来启动、运营项目，因为出于某种原因，它对社区成员不公平。
分叉一个协议并在其中构建一个新的设计，这并没有错，至少它有助于在市场上测试同一协议的新版本，以衡量对这种服务的需求。
但是，如果一个分叉币仅仅是给社区提供更多的代币分配，而没有做任何改变，这一切除了让少数用户变得更富有外，并没有什么实质性帮助。
如果DeFi用户转向这些所谓的“公平启动”来赚快钱，可能会导致大量开发者离开这个生态系统。一旦缺乏建设者，DeFi领域必定面临更大的问题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。