吴说作者：吴卓铖
此前，ETH 开发者 Tim Beiko 发文称希望 ETH L1 能够实现隐私功能，而非依托 Tornado Cash 等第三方应用或 zkMoney 等 L2 应用，“这也是它目前心中排名第一的最希望看到有人提出对应解决方案的以太坊难题”。
此前，Tornado Cash 遭到 OFAC 制裁，zkMoney 也因此受到波及。可见，第三方应用更容易受到中心化机构的审查与监管。相对地，如果隐私交易发生在 ETH 主网，那么阻止交易的方式就只有不将其打包上链，这需要控制所有 ETH 节点，难度大幅增加。
那么，ETH 的区块能否实现完美的隐私支付？这个问题首先取决于政策因素，即抗审查性，其次才是技术。
资深交易员：股市和加密货币即将迎来“第5波”飙升:2月27日消息，经济学家、资深交易员Henrik Zeberg分享了三张图表，显示主要股票和加密货币已准备好在“第5波（Wave 5）”中飙升。
Zeberg发推称，标普500指数、纳斯达克指数和VIX等最重要的股市指数在周线图上正接近牛市逆转。因此，他预计，股市很快就会进入Elliott模型的第五波（4-5波）。这意味着一场大型中期上涨即将到来。
Zeberg还说，加密货币可能会与股票和其他风险资产一起上涨。注：根据Elliott周期模型，“第五波”是最后一个增长时期。（U.Today）[2022/2/27 10:18:33]
政策
加密对冲基金Arcane Assets首席投资官：比特币出现“第二助推效应”:12月21日消息，加密对冲基金Arcane Assets首席投资官Eric Wall在推特上表示，从历史上来看，每次比特币创下历史新高、牛市开启之后，市场上就会出现一种心理现象，就是：“哦！该死！比特币是不是短暂狂热吗？它怎么又涨了呢？”这种心态会引发需求再次上涨，也就是所谓「第二助推效应」（second nudge effect）。助推效应是由美国行为经济学和行为金融学领域的重要代表人物、诺贝尔经济学奖得主、芝加哥大学教授理查德·塞勒(Richard Thaler)提出，他的代表作就是《助推》（Nudge）一书，其中解释了锚定效应、易得性偏见、盲目乐观、损失厌恶、现状偏安等问题，并提出所谓的助推就是指我们所有身处环境当中任何小的因素，这些因素可以吸引我们的注意力，最终改变我们的行为。[2020/12/21 15:56:57]
关于抗审查性的讨论在 ETH 完成 Merge 后更加激烈，因为在 PoW 时期，ETH 就像 BTC 一样，是一种“矿产”资源，而非生息资产。但是转为 PoS 后，ETH 可以自动产生利息，这就具备了证券属性，因此 OFAC 等中心化机构就有了更充分的理由采取审查手段。但即便如此，审查力度加剧也不意味着链上交易无法完成。
蓝领：“第三方支付机构”对于公链经济体系的作用:今日，区块链知名律师蓝领在朋友圈发表对“第三方支付机构”对公链经济体系作用的观点，其写道：公有链由于存在维护成本，故必须向使用者收费。而由于技术所限，公有链收的费只能是以加密代币形式，而不能让用户以传统支付方式付法币如果用户恰好是企业，则通常无法持有或支付加密代币。故都需要一个“第三方支付机构”来帮助它们向公链支付加密代币 —— 即企业用户付法币给“第三方支付机构”，然后“第三方支付机构”再转化成代币，代为缴纳给公链。
这类“第三方支付机构”在起初阶段基本都只能是公链开发者本身拥有的商业公司（不必是发币主体）。随着公链生态发展，会有其他“第三方支付机构”逐渐产生，通常是公链上各个Dapp的开发团队，由它们直接对接企业客户，把现实商业世界的法币资金逐渐输入公链本身的经济体系内。当这种资金输入值超过公链本身的维护成本时，该公链的经济体系就实现了自给自足的生态循环，超出部分则成为公链原生代币的溢价的基本面支撑。[2020/7/4]
审查的途径有两种，第一种是不允许一些不合规的交易上链，这意味着一些中心化的节点服务商会拒绝你的提交的交易。但并非所有节点都是受监管机构控制的，只要你能耐心等待，最终还是可以由不受监管的节点打包上链。除非某个节点的 ETH 质押量超过 50%，但这显然违背了区块链的底层逻辑，若是如此，ETH 面临的就不仅仅是无法抗审查的问题了。
韩国投资教育协会将举办“第四产业 金融科技 区块链”讲座:韩国全国投资者教育协会将在本月30日举办“第四产业 金融科技 区块链”讲座。在此次讲座中将会演讲第四产业的产业革命本质和金融技术与区块链的概念，关联产业的特征和预计变化等内容。[2018/5/24]
第二种是在 MEV 中继器上安装具有审查功能的软件。此前，开发者 Micah 在第 145 次 ACD 会议中提出由 Flashbots 运营的中继器对 ETH 地址进行审查。但大部分开发人员对此表示反对，并支持建立非审查中继器，例如 Bloxroute 提出为验证者建立一个抗审查的中继器。因此，最终的结果和第一种情况类似，只要仍有验证者选择抗审查的中继器，那么即使是不合规的交易，想要最终被承认也只是时间问题。
这也是为什么此前 Vitalik 在《Endgame》一文中表示，未来的 ETH 区块产出会变得更加中心化，但区块的验证仍然是去中心化的，用户需要在抗审查方面做出妥协，但不用担忧安全性。
技术
隐私支付功能在基于 UTXO 模型的区块链上或是第三方应用上早就已经实现了，但在 ETH L1 上始终没有出现，这主要原因还是老生常谈的网络性能问题。基于账户模型的区块链要想实现隐私功能需要消耗的 gas 较高，因此一直以来 ETH 开发者都将这项任务寄希望于 L2（主要是 ZK 技术）。
8月初，Nerolation 根据 Vitalik 的“stealth address”提议，在社区提出了一个隐私解决方案：EIP-5564。该 EIP 定义了一种为智能合约钱包创建隐秘地址的解决方案，因此更适合账户模式的区块链。根据该方案的阐述，只有接收者可以算出匹配的私钥，也只有他们才能解锁隐私地址。并且，其他人无法链接到接收者的隐私地址以获知他们的身份。目前，该 EIP 还处于草案状态。
另一种解决思路是借用 Danksharding 的 crList 功能。crList 是抗审查列表，验证者必须证明 crList 中的交易都被包含在区块中，否则就将区块视为无效。这种区块提议者/构建者分离（PBS）的方案提高了审查的成本，对于每次都要将一部分交易排除在外的节点来说，这将损失大量的 MEV 收益。这种方式不依赖利他主义，从经济学上来讲更加可持续。
以目前的技术，ETH L1 可以实现简单的隐私支付，但更复杂的功能需要等到 Danksharding 技术实现后才能完成。此外，未来最大的挑战不在于技术，而在于监管。目前来看，完全的去中心化和和抗审查恐怕只能是乌托邦，区块链生态想要进一步发展就必须让传统金融机构和大户参与其中，因此拥抱监管是 ETH 唯一的出路。但是，这并不意味着 ETH 将完全受监管控制。除非“权力者”拥有 51% 攻击能力，否则即使是不合规的交易也可以最终被承认。这不仅仅是基于社区的理想化共识，也是基于更符合经济原理的利己主义。
金色早8点
金色财经
去中心化金融社区
CertiK中文社区
虎嗅科技
区块律动BlockBeats
念青
深潮TechFlow
Odaily星球日报
腾讯研究院
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。