原文标题：《Modular Blockchain Ecosystem Overview》
撰文：Kadeem Clarke
编译：深潮 TechFlow
区块链一直在发展，每次迭代都试图解决区块链去中心化、可扩展性和安全性的三难困境。比特币、以太坊和 Solana 等区块链具有单体结构和四个主要功能：数据可用性、共识、结算和执行。
由于这些功能争夺相同的资源，单体区块链将不可避免地遇到以下可扩展性问题。
像 Celestia、Dymension 和 Fuel 这样的模块化区块链解决方案给开发者提供了广泛的选择，不仅可以扩展区块链，还可以实现跨链互操作。
Beosin：BSC链上的gala.games项目遭受攻击事件简析:金色财经报道，根据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye 安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，BSC链上的gala.games项目遭受攻击，Beosin分析发现由于pNetwork项目的bridge配置错误导致pTokens（GALA） 代币增发，累计增发55,628,400,000枚pTokens（GALA），攻击者已经把部分pTokens(GALA) 兑换成12,976个BNB，攻击者（0x6891A233Bca9E72A078bCB71ba02aD482A44e8C1）累计获利约434万美元。Beosin Trace追踪发现被盗金额还存在攻击者地址中。
第一笔攻击交易：0x4b239b0a92b8375ca293e0fde9386cbe6bbeb2f04bc23e7c80147308b9515c2e
第二笔攻击交易：0x439aa6f526184291a0d3bd3d52fccd459ec3ea0a8c1d5bf001888ef670fe616d[2022/11/4 12:17:00]
构建模块化区块链的概念仍然很新，所以现在看看有哪些现有的链开始采取类似的方法将会很有趣。
Beosin：UVT项目被黑客攻击事件简析，被盗资金已全部转入Tornado Cash:金色财经报道，据Beosin EagleEye 安全预警与监控平台检测显示，UVT项目被黑客攻击，涉及金额为150万美元。攻击交易为0x54121ed538f27ffee2dbb232f9d9be33e39fdaf34adf993e5e019c00f6afd499
经Beosin安全团队分析，发现攻击者首先利用开发者部署的另一个合约的具有Controller权限的0xc81daf6e方法，该方法会调用被攻击合约的0x7e39d2f8方法，因为合约具有Controller权限，所以通过验证直接转走了被攻击合约的所有UVT代币，Beosin安全团队通过Beosin Trace进行追踪，发现被盗资金已全部转入Tornado Cash。[2022/10/27 11:48:46]
模块化区块链的效率提高了，因为它们将验证器集中在分片上，这增加了区块链的吞吐量。
慢雾：跨链互操作协议Nomad桥攻击事件简析:金色财经消息，据慢雾区消息，跨链互操作协议Nomad桥遭受黑客攻击，导致资金被非预期的取出。慢雾安全团队分析如下：
1. 在Nomad的Replica合约中，用户可以通过send函数发起跨链交易，并在目标链上通过process函数进行执行。在进行process操作时会通过acceptableRoot检查用户提交的消息必须属于是可接受的根，其会在prove中被设置。因此用户必须提交有效的消息才可进行操作。
2. 项目方在进行Replica合约部署初始化时，先将可信根设置为0，随后又通过update函数对可信根设置为正常非0数据。Replica合约中会通过confirmAt映射保存可信根开始生效的时间以便在acceptableRoot中检查消息根是否有效。但在update新根时却并未将旧的根的confirmAt设置为0，这将导致虽然合约中可信根改变了但旧的根仍然在生效状态。
3. 因此攻击者可以直接构造任意消息，由于未经过prove因此此消息映射返回的根是0，而项目方由于在初始化时将0设置为可信根且其并未随着可信根的修改而失效，导致了攻击者任意构造的消息可以正常执行，从而窃取Nomad桥的资产。
综上，本次攻击是由于Nomad桥Replica合约在初始化时可信根被设置为0x0，且在进行可信根修改时并未将旧根失效，导致了攻击可以构造任意消息对桥进行资金窃取。[2022/8/2 2:52:59]
以下是模块化区块链的一些优势：
慢雾：Inverse Finance遭遇闪电贷攻击简析:据慢雾安全团队链上情报，Inverse Finance遭遇闪电贷攻击,损失53.2445WBTC和99,976.29USDT。慢雾安全团队以简讯的形式将攻击原理分享如下：
1.攻击者先从AAVE闪电贷借出27,000WBTC,然后存225WBTC到CurveUSDT-WETH-WBTC的池子获得5,375.5个crv3crypto和4,906.7yvCurve-3Crypto,随后攻击者把获得的2个凭证存入Inverse Finance获得245,337.73个存款凭证anYvCrv3Crypto。
2.接下来攻击者在CurveUSDT-WETH-WBTC的池子进行了一次swap,用26,775个WBTC兑换出了75,403,376.18USDT,由于anYvCrv3Crypto的存款凭证使用的价格计算合约除了采用Chainlink的喂价之外还会根据CurveUSDT-WETH-WBTC的池子的WBTC,WETH,USDT的实时余额变化进行计算所以在攻击者进行swap之后anYvCrv3Crypto的价格被拉高从而导致攻击者可以从合约中借出超额的10,133,949.1个DOLA。
3.借贷完DOLA之后攻击者在把第二步获取的75,403,376.18USDT再次swap成26,626.4个WBTC,攻击者在把10,133,949.1DOLAswap成9,881,355个3crv,之后攻击者通过移除3crv的流动性获得10,099,976.2个USDT。
4.最后攻击者把去除流动性的10,000,000个USDTswap成451.0个WBT,归还闪电贷获利离场。
针对该事件，慢雾给出以下防范建议：本次攻击的原因主要在于使用了不安全的预言机来计算LP价格，慢雾安全团队建议可以参考Alpha Finance关于获取公平LP价格的方法。[2022/6/16 4:32:58]
主权性
Harvest.Finance被黑事件简析:10月26号，据慢雾区消息 Harvest Finance 项目遭受闪电贷攻击，损失超过 400 万美元。以下为慢雾安全团队对此事件的简要分析。
1. 攻击者通过 Tornado.cash 转入 20ETH 作为后续攻击手续费；
2. 攻击者通过 UniswapV2 闪电贷借出巨额 USDC 与 USDT；
3. 攻击者先通过 Curve 的 exchange_underlying 函数将 USDT 换成 USDC，此时 Curve yUSDC 池中的 investedUnderlyingBalance 将相对应的变小；
4. 随后攻击者通过 Harvest 的 deposit 将巨额 USDC 充值进 Vault 中，充值的同时 Harvest 的 Vault 将铸出 fUSDC，而铸出的数量计算方式如下：
amount.mul(totalSupply()).div(underlyingBalanceWithInvestment());
计算方式中的 underlyingBalanceWithInvestment 一部分取的是 Curve 中的 investedUnderlyingBalance 值，由于 Curve 中 investedUnderlyingBalance 的变化将导致 Vault 铸出更多的 fUSDC；
5. 之后再通过 Curve 把 USDC 换成 USDT 将失衡的价格拉回正常；
6. 最后只需要把 fUSDC 归还给 Vault 即可获得比充值时更多的 USDC；
7. 随后攻击者开始重复此过程持续获利；
其他攻击流程与上诉分析过程类似。参考交易哈希：0x35f8d2f572fceaac9288e5d462117850ef2694786992a8c3f6d02612277b0877。
此次攻击主要是 Harvest Finance 的 fToken(fUSDC、fUSDT...) 在铸币时采用的是 Curve y池中的报价(即使用 Curve 作为喂价来源)，导致攻击者可以通过巨额兑换操控预言机的价格来控制 Harvest Finance 中 fToken 的铸币数量，从而使攻击者有利可图。[2020/10/26]
可扩展性
易于构建项目
Celestia 专注于区块链的扩展，已经筹集了 5500 万美元来资助其扩张计划。Celestia 正在创建一个独一无二的模块化区块链架构，以解决扩展和部署问题。
Celestia 的团队打算使区块链的部署对每个人都很简单。因此，Celestia 的模块化区块链架构优先考虑以下方面：
提高可扩展性
共享安全
主权问题
开发者可以选择自己的执行环境，如 Solana VM 和 EVM。Celestia 还为模块化建设者提供了一个奖学金。他们在最近的融资公告中列出了三个区块链项目作为其数据可用性层的用户：
Eclipse
Constellation
Dymension
该项目还为「模块化研究员队列」的 26 名成员提供每月 3000 美元的资助，为期三个月。曾在以太坊基金会和 Uniswap 实验室工作的 Scott Sunarto 是获奖者之一。
Celestia 仍处于开发的早期阶段。开发团队在 2021 年发布了一个 MVP 通知，并于 2021 年 11 月启动了开发网。2022 年更为重要，因为该项目已经启动了测试网并逐步构建主网。
作为 Cosmos 生态系统的一部分，这个模块化的结算层提供了启动 Enshined Rollups（纳入协议的 Rollup 逻辑），这开启了去中心化的用例。
Dymension 是一个建立在 Cosmos 上的主权 Rollup，旨在通过 Dymension Chain（结算层）、RDK（RollApp 开发工具包）和 IRC（Rollup 间通信）使 RollApp（以定制应用为重点的 RollApp）的开发变得简单。
Dymension 是为维护 Rollup 状态、验证和欺诈证明而优化的，同时只接受 Rollup 交易和基本转账。
在 Dymension 上，开发人员可以专注于业务逻辑需求，并使用 RDK 和专门的结算层快速部署特定于应用程序的 Rollup，同时受益于 IRC、共享安全性和数据可用性。
Dymension RollApps 和 Cosmos 一样，旨在创建特定应用的区块链，以减少共识开销。基于 Cosmos-SDK，RDK 增加了新的模块并修改了现有模块，以确保 RollApp 与 Dymension 协议兼容，同时与其他 Cosmos 生态系统工具兼容。RollApps 可以通过 Dymension Hub 与任何支持 IBC 的链进行通信。
Fuel 实验室正在为模块化的区块链堆栈建立一个快速执行层。Fuel 取得了显着的增长，因为这个项目以汇集了一些最优秀的工程师。
Fuel 的技术建立在三大支柱之上：
并行交易执行：Fuel 通过并行执行交易提供顶级处理能力
Fuel 虚拟机（FuelVM）：FuelVM 增加了开发者的设计空间
卓越的开发人员体验（使用 Sway 和 Froc）：Fuel 的特定领域语言，Sway，提供了一个独特而流程的开发者体验。Fuel 还有一个支持工具链，称为 Forc。
Fuel 旨在成为自主的驱动力。开发者可以在不使用中间商的情况下进行构建。它提供模块化和以太坊未来的替代方案。以太坊正朝着以 Rollup 为中心的方向发展。Fuel 声称它可以将执行层扩展到标准 Rollup 之外。该团队声称他们将这样做不会危及安全并且成本低廉。
因为 Fuel 是为欺诈证明而设计的，完整的节点资源要求可能比平时高，增加了带宽容量，同时允许用户通过信任最小化的轻客户端来验证链。
单体区块链允许用户将所有预期的区块链功能放在一个被称为第 1 层的单体层中。这使得区块链的创建变得困难，因为它试图在单层内同时处理所有功能。模块化区块链的不同功能在不同层之间共享，提高了可扩展性并防止网络中断。
为了启动一个新的区块链，矿工必须处理安全和去中心化问题，这可能会阻止一些人优化网络外哈希率（机会）。当矿工较少关注特定功能（例如共识）时，他们可以利用布局并更快地创建新区块链，而不管区块链架构如何。
模块化区块链的布局比单体区块链的布局要灵活得多。它的目的是为矿工提供单体区块链上所没有的功能。
随着 Layer 2 和 Rollups 的发展，以太坊的生态系统转向了模块化架构。
区块链技术大规模应用的最大障碍之一是可扩展性。
第 1 层的扩展解决方案专注于区块生产而不是区块验证。模块化区块链基础设施旨在促进具有可扩展性、安全性和去中心化特性的 Web 3 采用，并专注于易于集成、快速交付和用户体验。
深潮TechFlow
个人专栏
阅读更多
金色早8点
金色财经
去中心化金融社区
CertiK中文社区
虎嗅科技
区块律动BlockBeats
念青
Odaily星球日报
腾讯研究院
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。