这两天，我给大家介绍了2种有关币圈如何定投的方式。有投资者在看了文章后，提了这样一个问题：会不会有可能设定了一个定投价以后，价格永远都跌不到定投的价位，那永远都无法开启定投？这种情况是完全有可能发生的。这就涉及到另一个问题，我们该怎么设置定投的价位？
要设定一个合适的价格需要一定技巧和经验，价格设置得太高或太低都有问题。
当我们把价格设置得太高时，会产生什么问题呢？
我们以CRV为例。
这个币在这次市场中波折起伏的表现，有很多值得我们定投时深思和借鉴的地方：
Bitstamp创始人指控Bitstamp所有者迫使其低价出售剩余股份:8月23日消息，Bitstamp创始人 Nejc Kodri? 指控Bitstamp所有者NXMH 迫使其以低于市场价的价格出售剩余股份。这起诉讼于8月12日在英国高等法院提起。该诉讼涉及BitSTAMP7月21日行使的看涨期权，该期权将导致该公司以1346万美元收购Kodri?剩余的Bitstamp股份，他声称这一价格“远低于这些股票的现值”。（theblock）[2021/8/23 22:32:14]
首先它是个明星项目，其次很多人看好它，这两点使很多人都会将它选为定投的首要标的。这个选择在我看来很不错，我也选了它进行定投。
动态 | 比特币核心开发者建议将BTC最低价格设为5万美元:据bitcoinist报道，比特币核心开发者Luke-jr认为，比特币的低价格已经持续太久了，当前的价格水平必须结束。为了解决这种情况，比特币网络应该接受两个比特币改进建议（BIP），从2020年4月1日起，将BTC / USD的最低价格设置为5万美元。[2019/4/2]
但是它上市后的价格走势，却走出了一波大起大落的行情：从开盘的11美元，跌到2.6美元，后来一度高涨到5美元，但接下来却一直下跌到截至写稿时的0.5美元。
声音 | 芯动科技称矿机业充斥低价倾销和垄断:芯动科技副总Alex近日在采访中表示，“40+”T算力的新型芯片如果大量铺货，可能将比特币算力再推上新高度，同时指出矿机行业两大问题：低价倾销和垄断。另有业内人士直言批评比特大陆违背生态规律，破坏行业生态难逃其咎。[2018/10/22]
这个币在一开始上市时，单价11美元，使其总发行量市值超过了130亿美元，这个市值明显高得不合理。因此这个时候是不适合买入的。那什么价位是比较合理的价位呢？我还是采用的以往文章中提到的市值估算法。
我对它的估值，是总发行量市值在coinmarketcap.com上排名最高在第15名左右。CMC上市值排名第15的币，市值为20亿美元，将其换算为CRV的单价，就是1.5美元。我们再这个价格放宽一些，于是就可以把定投价位设置为2美元左右。
那什么价位对CRV来说就显得偏高了呢？这就要估计一下它的影响力和潜力了。我认为以CRV目前的体量和影响力，最高它的发行量总市值，如果超过排名第10的币就显得有点高了。CMC上排名第10的币现在市值为32亿美元，换算为CRV的单价就是2.5美元。我们把这个价格放宽一点就是3美元，这个价格就是CRV定投的上限价位。
因此，我们选择CRV的定投价，可以在2美元和3美元之间，选一个自己认为比较合适，能够承受风险的价格。在这个区间选的价格，如果稍微偏高能让我们尽量多地获取一些筹码，但是平均成本就会比较高；如果选的价格偏低，我们的平均成本就会比较低，但能获取的筹码就会比较少。
但如果我们设置的定投价格高于3美元，甚至5美元或者更高，那定投价就有一定的风险了。
如果我们对CRV的前途和潜力估计得比较低，比如认为CRV的发行量总市值顶多也就在50名左右，那么将排名50的币的市值，换算成CRV的单价就是0.2美元。
以这个价格为定投价，那很有可能我们根本就没办法启动定投，因为有可能CRV根本就跌不到这个价格，或者我们运气非常好，CRV碰巧几次能跌到这个价，我们抓住了定投的机会，但这样获得的筹码太少，意义也不大。
因此对一个币该如何设定定投价，关键的还是我们对它的长线价值和潜力进行判断。如果判断它价值很有限，我们设置的定投价就会很低，甚至有可能永远无法触发定投；如果我们对它的价值判断得过高，我们设置的定投价就会有不小的泡沫，就有可能让我们拿到筹码的成本过高，导致我们的收益很有限。
那么如何合理地判断一个币的长线价值和潜力呢？归根到底还是要多学习、多积累经验、多看项目，这才是最根本的方法。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。