近年来，随着区块链技术的越加成熟，区块链所带来的风险也愈加受到重视，目前区块链技术已在金融等领域率先应用起来，但其风险也因区块链逐步放大。如何防范区块链行业的风险，成为监管部门研究的重要课题。
2020年9月22日，区块链行业应用反标准讨论会在北京召开，会上，中国软件行业协会区块链分会作为主办单位协同多家机构对《区块链行业应用反一般性要求》的内容进行了深入探讨，并最终达成下一步成立“区块链行业应用反技术联盟”的共识。
对此，9月29日，金色财经邀请到北京盈科律师事务所金融与互联网法律事务部主任王风和、《区块链行业应用反标准》起草小组副组长宋爱陆、北航数字社会与区块链实验室主任蔡维德、天德科技联合创始人兼CEO邓恩艳、火链科技高级研究员卢军做客「金色相对论」直播间，讨论分享了国家在区块链领域开展的反专项举措！
为了便于更清晰的理解每位嘉宾的观点，金色财经特对每位嘉宾在直播过程中的分享做了整理，以下为北京盈科律师事务所金融与互联网法律事务部主任王风和的分享。
金色相对论 | 老K：初期矿池可能会是集群挖矿、代客托管或是云算力:在今日举行的金色相对论中，针对“未来Filecoin的挖矿生态会是什么样的？Filecoin会形成像比特币那样的几大矿机制造商和矿池”的问题，Coinsummer实验室负责人老K表示，由于filecoin挖矿的复杂程度要大于比特币挖矿，并且对网络条件带宽资源有着更高的要求，目前情况来看对个人投资者来讲，直接购买矿机参与的难度比较大。矿池的核心价值在于帮助矿工（不论大小）达到一个平滑收益的目的，同时为矿工提供各种增值的软件服务，例如优化过的矿软等。filecoin的大矿池我个人认为大概率会出现，而且会出现不同形态的矿池。首先根据客户在投入挖矿的硬件配置的不同和存储容量的大小可能会有区别，帮助客户用最少的成本完成filecoin挖矿过程的各个步骤从而快速的增长算力并获得与之相对应的稳定收益；其次filecoin的经济模型中提出在挖矿的不同阶段需要的fil抵押或惩罚的机制，矿池可以提供各类金融产品或工具帮助矿工增强收益。猜测初期矿池可能会是集群挖矿、代客托管或是云算力，经过一段时间的发展和演变后 形成真正的分布式，公网远程接入的矿池形态。[2020/5/20]
王瑜琨：区块链是一项新兴的技术领域，本身具有一定的门槛认知，这对区块链反标准的建立形成了哪些挑战？标准的建立要注重哪些方面的考量？
金色相对论 | 杨玉梅：今后区块链领域投资机构比拼的将是综合实力:在本期金色相对论中，节点资本管理合伙人杨玉梅发言指出：2019年以来，区块链机构的发展呈现几个趋势：
1、注重投后管理，精耕细作，与项目一起成长。“火爆”的市场行业不再，以“快进快出”为主要手段的投机性较重的投资性行为难以为继。而脚踏实地，步步为营的价值投资机构将逐渐的展现自身优势，获得更多发展机会；
2、今后区块链领域投资机构的比拼将是综合实力的比拼。区块链领域的特殊性，一级市场的投资与二级市场的投资非常紧密；另外，单项业务或者单个赛道的投资难以生存，产业投资是王道。总结起来，在这个领域要保持领先，那么一二级联动，生态布局将是两项必不可少的杀手锏；
3、更加专业化。从大的投资行业而言，垂直行业的投资是大方向，而垂直行业投资首当其冲的是专业能力。如果我们把区块链领域的投资机构与头部穿透投资机构相比，无论是募、投、管、退哪个环节，我们都存在一定差距。所以，要成为区块链领域这个产业头部机构，我们不仅需要对行业专业的认知，还要具备专业的投资管理能力。可喜的是，这两年区块链领域的投资机构成长非常快，呈现出了一批非常优秀的投资机构。[2020/2/13]
王风和：区块链是一项新兴的技术，本身确实有一定的门槛，这对区块链反标准的建立有哪些挑战呢？我认为它首先有一个挑战就是如何让大家形成区块链的技术共识，比如对数字资产、资产钱包等，大家应该有一个共识。目前技术行业和法律界对区块链技术存在的不同认识，因此对区块链的监管，就需要在国家层面和行业层面以及技术层面达成共识，这个共识要有一个共同的标准，也希望这个区块链标准能够尽快出台。
金色相对论 | 杜均：长期主义是2020年区块链行业关键词:在今日的金色相对论中，节点资本杜均发言指出：2019年第一个关键词是：马拉松。在过去的10年时间，区块链行业在全球都还处于萌芽阶段，2013年中国大量的创业者进入这个行业。这7年，就是区块链行业的一场马拉松，剩者为王。第二个关键词：产业价值。2019年区块链行业倍数级增长的公司大量涌现，比如趣链、BIKI、BYBIT等，被称之为行业新锐的公司获得了前所未有的关注度。
2020年的关键词：长期主义。2020年，世界格局以及整个区块链行业都处在强烈的不确定性的环境中，不确定的环境会带来很多挑战，也会带来很多诱惑，如果从业者只是为了短期利润，或者采用机会主义的价值判断，可能会给自己和行业带来不可逆的伤害。[2020/1/22]
关于区块链反标准建立的挑战，我认为是区块链的监管应该如何进行，换句话说，它首先应该依法进行。我们的区块链标准，要符合中国的反法。我们国内的反法是在2007年1月1日开始实行的，它是我国目前统领所有反的技术、规则和标准的一个基本大法，其次还有对金融机构反的规定，以及金融机构大额交易的可疑性的行业管理规定，这是国内关于反的一个法律体系。
金色相对论 | 刘昌用： 电子支付与央行发行的数字货币，用户体验几乎没有差别:在今日举行的金色相对论中，关于“央行数字货币可以被应用于哪些实体领域”的问题，密码经济倡导者，北京大学经济学博士刘昌用表示，按照穆司长的描述，央行数字货币主要是取代纸币，理论上是国内通行的货币，各个领域都能够享受交易的便利，能够更快地实现无现金社会，降低整个市场的交易费用。只不过，这种影响也不应过度夸大，因为现在各行各业已经广泛使用电子支付了。尽管现在的电子支付不是央行直接发行的数字货币，而是银行创造的信用货币，但是用户体验几乎没有差别。[2019/8/15]
我们现在谈及的区块链，国家层面把它定位为一个技术范畴和标准来看待，而社会上对这种技术规范的属性很不敏感，比如我们近几年不断发生的互联网犯罪的案件，很多是由于技术原因导致的。所以，另一个挑战就是如何对技术行业依法进行宣传，尤其是网络技术工程师等技术大拿，让他们认识到在互联网上也有法律禁区。
金色相对论| 黄乐军：ICO风险暴露使各国出现强监管趋势:在本期金色相对论中，中海基金督察长、《区块链与通证：重新定义未来商业生态》作者黄乐军表示：自2017年以后，随着ICO风险的不断暴露，各国普遍出现加强监管的趋势。包括美国在内的越来越多的国家，甚至是一直持支持态度的日本、英国等国也开始加强对虚拟货币、ICO和虚拟货币交易所的监管，逐步开始重视因虚拟货币引发的消费者、投资者保护问题。同时，各国监管政策差异较大，近年来，各国曾多次就虚拟货币的监管问题在各大国际会议上进行讨论，但均未达成广泛的共识。[2018/8/31]
总结来讲，区块链反标准形成的挑战，第一个是技术上共识标准上的挑战，第二个是依法对从业者进行法律宣传，第三个是在内心有公序良俗和有法可依遵守的基本操守。
王瑜琨：此前，就是否执行韩国政府的新“KYC及反”法令，在韩国加密交易所方面引发了混乱局面。尽管许多交易所已经建立了合规基础设施，以让金融监管机构监管，但交易所仍不确定其在这方面的法律义务。区块链反标准建立的法律意义有哪些？对于交易所交易行为的界定有哪些？哪些区块链交易有望合规化？
王风和：关于韩国政府新的反法令引发的一系列问题和在韩国对于加密交易所引发的一些混乱，社会上有各种评价的声音，我没有深入的研究，但对于韩国政府反令引发的社会问题，我从我的角度来做一个解读。
反在监管层次上，第一层是政府监管，如政府出台各种法律；第二层是行业的自律，如互联网行业、金融行业等，每一个行业都有行业协会，在行业协会出台的行业自律的规范性文件，它也会成为监管的主要法源；第三层面就是机构，我们现在的反法实际上重点执行机构就是银行或者金融机构，它是主要义务人。除了这三方面，其他的层面就比较辅助了，比如说通过社会监管等等。
反法主要讨论三个问题，第一是反反的是什么？第二是怎么反？第三是反要达到什么样的效果？接下来我将详细介绍。
第一，反反的是什么，根据我国反体系来看，反主要是针对通过隐蔽方式运作的犯罪渠道，包括犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖行动、走私以及跨国贪污贿赂。除此之外还有一些破坏金融监管秩序的一类犯罪，包括金融，国际跨境等。
第二是如何进行反，首先是能够做到预防，如何做到预防呢？一是要有一套体系，在区块链背景下进行反，就要建立一个基于区块链的主网，留下一些节点，将这些节点接入到金融机构、国家外汇监管部门、有关司法部门等，这都非常有必要。
其次是监控，对于国际跨境的犯罪和黑社会性质犯罪行为，非常具有隐蔽性，但这种恐怖活动和黑社会性质大多都伴随着大量的资金流动，这些资金在国与国之间很多时候都是通过大的金融机构来进行流转的，对于这种行为需要在网上密切监控。在区块链搭建的系统下，监管部门需要建立相关机制，使得金融客户的身份信息接入到链上能够被准确的识别，并对交易数据进行完整的记录保存，形成可信的时间戳。对可疑的交易，要对交易者身份加码标记，比如对他的区块链地址染色，进而达到对可疑交易身份进行识别，而且要分层，如建立红黄灰绿等层级，完善建立对可疑身份大额交易的报告制度和紧急处理机制。
总结来说，反首先要有预防措施，其次要进行监控，对可疑身份进行识别，还要有对交易记录的纯正和可疑交易的检查，最后对行为进行处理。
最后，关于韩国的特经法，韩国特经法的出现，使得这个原本处于灰色地带的加密货币在韩国有了一个正式的法律依据，它界定了虚拟资产的范围。特经法定义了虚拟资产是具有经济价值的可以用电子交易的方式转移的资产，对于代金券、游戏币以及公司股票、电子票据等这些都不属于虚拟资产。
王瑜琨：您如何看待区块链创新与监管的关系？针对区块链创新发展中遇到的问题，您认为后续可能会重点关注并出台相关法律的领域有哪些？
王风和：区块链的创新和监管是一个非常重要的问题，像是一对孪生兄弟。如何看待区块链的创新与监管，这是摆在金融监管机构和国家技术监管机构面临的一项重大课题。我们社会上对于区块链的创新和监管有高度的关注，尤其是它涉及到一个新兴行业，对于新兴行业的创新，一方面要支持，另一方面必须要进行监管。我认为创新和监管，二者的关系是相辅相成的，我们需要在技术创新和监管中进行平衡。
其实有一个问题，是目前摆在社会上的一项重大课题，就是法律对于区块链的监管和区块链生态的关系到底是什么样的？对于区块链行业的监管，首先要“监管”有一个正确的认识，不论是高精尖的技术还是创新型的技术，没有监管是不行的，这一点实际上是社会高度关注的。如果把区块链创新的事业比作是轿车高速行驶，创新就是轿车的动力系统，那监管就是轿车的刹车系统，只有创新而没有监管，就相当于轿车只有动力系统而没有刹车系统，一旦前方遇到险沟，就会车毁人亡。区块链行业的监管，就是汽车的刹车系统，这是一个认识上的问题，在技术领域不能来去自由，应该存在红区。
除此之外，其实还有一个动力平衡系统，依然拿轿车举例，一辆车除了动力系统和刹车系统，它还要有一个能够兼容动力和刹车的一套系统，即它的动力平衡系统，比如说底盘。这套动力平衡系统，在一个公司是一个风险管理系统，保证公司能够健康运作。
现在中国最缺少的就是法律监管和区块链创新中间的动力平衡系统，我也希望在区块链行业当中长期以来的研究的学者，可以在中国建立一套这种动力平衡系统，让法律监管和创新二者相融共生。
最近国内的一系列动作，如北京自由贸易试验区的挂牌，还有央行关于数字人民币的研发这种阶段性成果的颁布等等，都标志着我国对区块链的具体应用已经到了关键的时期和阶段，大家可以拭目以待。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。