今日，FTX 创始人 SBF 以 2.5 亿美元保释。美国美国联邦检察官称，本次保释创下美国“有史以来最高的审前保释金”。
美国司法部表示，FTX 涉嫌欺诈客户的案件始于 2019 年。商品期货交易委员会(CFTC)执法部门代理主任 Gretchen Lowe 认为，客户损失超过 80 亿美元。美国联邦检察官 Damian Williams 表示，SBF 与 FTX 是“美国历史上最大的金融欺诈之一”。由曾被誉为加密天才的 SBF 所创办的 FTX，巅峰时市值曾高达 320 亿美元。而 SBF 也曾登上多个富豪榜，在各大媒体频频吸睛。
网信办：加强对《区块链信息服务管理规定》等法规规章的宣传解读:金色财经报道，中央网络安全和信息化委员会办公室印发《网信系统法治宣传教育第八个五年规划（2021-2025年）》，其中指出要加强对《关键信息基础设施安全保护条例》《互联网信息服务管理办法》《互联网新闻信息服务管理规定》《区块链信息服务管理规定》等法规规章的宣传解读。[2021/11/18 6:57:19]
11 月底，SBF 曾对外透露，最后一次查看时，他的银行账户里仅剩 10 万美元。
这也让加密世界产生了新的疑惑：天价保释金从何而来？他是如何交上 2.5 亿美元的？
在口语中，中文往往用“保释”这一词作为此类行为的通称。而在英语中，庭审之前暂不羁押这一行为通常有多种形式，通常“保释金”更多的以“保证金（Surety bond）”的形式出现。
动态 | 律师解读《区块链信息服务管理规定》：部分要求在现阶段实施条件尚不成熟:2月14日，微信公众号“京都律师”刊文指出，《区块链信息服务管理规定》的部分条款偏向于原则性规定，且部分要求在现阶段实施条件尚不成熟，可操作性值得商榷，有以下几点可供探讨和完善： 1.区块链信息服务提供者的概念并未完全明确； 2.区块链信息服务提供者的技术标准并不明晰； 3.区块链信息服务提供者的安全评估流程并未说明； 4.行业自律条件尚不成熟。[2019/2/15]
保证金由第三人向法院交付，以换取从审前拘留中释放。若犯罪嫌疑人庭审之时没有返回法庭，这笔资金将被没收。若嫌疑人按时出庭，金额也会在审判结束后退还。
当然，若嫌疑人财力雄厚，也可不经由第三人，由自己缴纳现金保释金（Cash），或通过质押资产实现财产保释金（Property bond）。
现场 |中国电子技术标准化研究院周平解读区块链技术:金色财经现场报道，今日下午，在北京召开的区块链应用技术高峰论坛暨区块链应用技术专项赛颁奖典礼上，中国电子技术标准化研究院软件工程评估中心主任周平在《区块链及其标准化》的主题报告中，介绍了国际标准化情况和《区块链和分布式记账技术 术语》标准 ISO 22739。他提到区块链是通过加密，将经验证和校验的区块链接，形成的分布式账本； Token是利用加密技术控制产生的资产的表现形式，该资产也通过加密技术校验所有权转移或状态变化等。[2018/9/6]
“保释”在美国的形式多种多样，财产保是一种最古老、最普遍的保释方法。在二十世纪六十年代的保释改革之前，美国基本上只采用财产保，在此之后，虽然又增加了许多新的保释方法，但财产保仍发挥着重要作用。
《金色讲堂》今晚开讲 蔡维德将多角度为用户解读区块链行业:4月8日晚8:00国家特聘区块链专家蔡维德将在《金色讲堂》中对区块链发展方向进行深入解读，本次课程主题为“2018风向变了，区块链正式启航”。蔡教授将从监管、Token等方面对区块链进行全方位解读，详情请关注晚上8:00的《金色讲堂》。[2018/4/8]
而除此之外，还包括担保（Recognizance）、无担保保释（Unsecured bail）、传讯释放（Citation release）、有条件释放（Conditions of release）等等，有多达十余种保释类型。
值得注意的是，在本次 FTX 案件中，SBF 的 2.5 亿天价“保释金”并非更为常见的由第三方缴纳的“保证金（Surety bond）”或嫌疑人自身直接缴纳的现金保释，而是采用了担保（Recognizance）这一形式。我们也可在法院文件中确认这一保释类型。
赵长鹏解读钓鱼网站运作方式:币安创始人赵长鹏再发推文，剖析了钓鱼网站运作方式，他首先配图指出钓鱼网站的域名中两个字母下方比正确地址多了两个点。他还表示，用户在钓鱼网站登录后跳转到真的币安。此外一旦登录后，用户就不能再进入钓鱼网站，而是自动跳转到币安（即使登出账号后）。[2018/3/8]
SBF 的释放协议是一种“出庭保证金”，即 “appearance bond” 。洛杉矶的 The Stephen G. Rodriguez & Partners 律所对这一概念给出了简单的解释。
出庭保证金是被告在联邦法院作出的正式书面承诺——承诺其将在所有必要的法庭出庭，且不从事任何非法活动或被法院禁止的行为。通常保证金的金额由法院确定，但这一数额不需要被告支付，除非被告未能出庭并被法院下令没收保证金。法院可以要求被告以外的其他人签署出庭保证书，并承诺在被告不出庭的情况下支付保证金。
结合前文所述，我们不难发现。虽然法庭给出了“史上最贵保释金”，但这一金额并不需要预先支付。只需要 SBF 的担保人为其提供担保即可。若 SBF 按时出庭，最终这笔巨款则无需缴纳。
法庭文件显示，这笔“出庭保证金”由四人提供担保，其中至少有一人不是 SBF 的家庭成员。不过，目前担保人一栏只有两个签名，分别是其父亲 Allan Joseph Bankman ，和其母 Barbara Fried。
即使不需真的缴纳这笔巨款，但若 SBF“跑路”，担保人仍需被罚没这笔金额。法庭文件显示，SBF 的父母以在 Palo Alto 的房产作为担保。
而另两名担保人和担保财产则并没在本次文件上得到披露。在报道 FTX 破产事件中披露了大量信息的推特用户 Autism Capital 则表示，另两名担保人分别为 SBF 的一名亲戚和一位外部人员。
SBF 的护照已被扣押，并被下达了旅行禁令，仅能在北加利福利亚活动。
法庭文件显示，SBF 将在其父母在 Palo Alto 的家中接受“家庭拘留（Home Detention）”。此外，他还必须佩戴电子监控手环并接受心理健康咨询。
有趣的是，即使是在家庭拘留期间，他仍能继续出门参与多项活动，包括教育、宗教、医疗、精神治疗、律师探访、监管批准的其他活动等。
SBF 下次出庭时间为 2023 年 1 月 3 日，届时，SBF 能否按时出庭，将决定其父母亲属是否将要背上 2.5 亿巨额账单。
Odaily星球日报
媒体专栏
阅读更多
金色财经 子木
金色早8点
去中心化金融社区
虎嗅科技
区块律动BlockBeats
CertiK中文社区
深潮TechFlow
念青
腾讯研究院
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。