CLE:为何说Circles UBI是一个不适合投机的社会实验

前几日,由Gnosis创始人MartinK?ppelmann带领开发7年的神秘项目CirclesUBI浮出了水面,一经推出,该项目就得到了以太坊联合创始人VitalikButerin、Uniswap创始人HaydenAdams等区块链行业知名KOL的转发支持,那这个CirclesUBI究竟有什么魅力呢?

根据白皮书介绍,CirclesUBI是基于个性化的加密token及这些token之间所构建的信任社会图谱,这种货币体系的目的是以一种公平的方式分配货币,而随着时间的流逝,最终实现财富均等化,并像全球可获得的“全民基本收入”概念一样发挥作用。

但笔者想说,这其实只是一个挺有意思,但不适合投机的社会实验。

那什么是全民基本收入?

Flare CEO解释为何Flare主网延期发布:涉及用户群巨大,快速发布风险过高:Flare(FLR)首席执行官Hugo Philion回答了一些围绕Flare(FLR)的问题。此前消息,Philion发帖表示在Flare主网运营开始之前,将在“金丝雀网络”Songbird测试其某方面的功能。这意味着Flare主网发布被推迟到2020年第四季度。Philion强调,他的项目“没有奢侈到可以”成为一个交易价值微不足道、开发活动少、社区规模小的“幽灵链”。据他说,Flare(FLR)的发布是加密领域中最“公开”的发布之一,因为涉及用户群很大。快速发布的风险太高了,区块链企业家和普通用户都对他们的Dapp感兴趣。因此,该团队决定启动一个更复杂的“真实”开发实验,即Songbird。据悉,Songbird网络拥有自己的治理和实用代币SGB,SGB将分发给FLR分发的所有参与者。

Philion还强调,在Flare主网启动后,他的团队将不对Songbird和Flare本身的进展负责。所有计划、协议升级和其他重大变化都将由社区决定。因此,其团队不应该被视为云区块链计算的供应商。而关于最近完成的1130万美元战略融资,Philion声称,这笔资金足够他的工程师进行“多年”开发,所以下一轮融资并不是Flare的首要议程。注:6月初消息,Flare宣布完成1130万美元的新一轮融资,由Kenetic Capital领投。(U.Today)[2021/7/26 1:15:02]

全民基本收入是当代最具跨文化吸引力的运动之一,它吸引了各个背景思想家的支持,包括托马斯·潘恩、马丁·路德·金、斯蒂芬·霍金、盖伊·斯坦丁、米尔顿·弗里德曼和大卫·格雷伯等名人都曾探讨过这一概念,而这一概念也被视为是乌托邦式的,它被认为可释放所有人的创造潜力,也是几个世纪以来人文主义理想的顶峰。

网友向推特黑客转币包含隐藏信息:比特币可追踪 为何不使用门罗币:7月16日消息,在今日早间推特众多名人账户遭攻击,并发布数字货币钓鱼局后,根据Reddit网友发布的链上数据信息,有用户正在向黑客相关的七个不同的地址发送0.00005348 BTC(约合0.5美元)。而在这7笔交易中隐藏着一份信息:使用比特币时您处于危险之中,比特币可以被追踪,为何不使用门罗币。(JP.Cointelegraph)[2020/7/16]

近年来,随着全球财富不平等问题的加剧,全民基本收入的话题在全球范围内迅速升温。公众对UBI理念的支持率达到了一个新的水平,但实施计划的进展却极为缓慢,似乎UBI系统已被贴上了“太大而无法实施”的标签。

而全球区块链网络的引入,为UBI概念的实验带来了可能。

动态 | 智能投顾公司Wealthfront创始人解释为何其投资服务不包含加密货币:智能投顾公司Wealthfront创始人Andy Rachleff称,公司聚焦于千禧一代投资者,应用程序链接到Coinbase,用户可查看加密货币余额,但在Wealthfront的投资服务不包含加密货币。

其表示,公司曾发文解释关于比特币的立场。公司专注于经时间考验、学术验证的投资方法,这就是为何Wealthfront提供基于多元化和再平衡的低成本指数基金投资组合的投资服务。这项研究清楚表明,从长远来看,人们(甚至专业人士)不擅长超越市场,实际上远不如市场表现。Robinhood等公司为那些自己动手、试图挑战研究结论的人服务。我敢打,如果你评估Robinhood客户表现,那将特别糟糕。因此,我们正努力为客户做长期来看最好的事情,作为前专业投资者,我学到的一件事是,为了让某样东西成为投资,必须有现金流。如果没有现金流,那就是投机。比如贵金属是投机,而不是投资。你不会看到老练的投资公司会购买贵金属。那只是投机。这就是为何加密货币不是我们投资服务的一部分。我们告诉人们,“听着,如果你想用游戏费来做这件事,我们欢迎你这么做,但应该控制在净资产的10%以下。”(The Block)[2019/12/4]

什么是CirclesUBI

声音 | Samson Mow:很难理解为何质疑Liquid网络不是真正的侧链:据Bitcoinist消息,Blockstream首席战略官Samson Mow近日表示,很难理解为何会有人质疑Liquid网络并不是真正的侧链。Liquid网络与两种数字货币锚定,并且其数据可在其他链上被验证。[2018/10/13]

根据官方表示,Circles是建立在信任基础上的网络,它并不是一个“快速致富计划”,而目前已经出现了试图他人的账户,请不要相信假账户以及你不认识的人。

此外,Circles并没有在Uniswap上线,不要在上面交易‘Circles’代币,实际上,并没有单一的Circles代币,这不是一个常见的可互换资产。也因为设计的原因,它可能永远不会成为一种投机资产。

韩国监管态度为何急转?或不敢与趋势对抗:不到一个月前,韩国司法部长表示,政府部门正在准备一项针对数字货币交易平台的法案,财政部长和金融监督服务主管认为数字货币交易是“巨大的投机”,“泡沫注定破裂”。而本周,韩国金融监督机构(FSS)主管Choe Heungsik扭转态度,表示当局希望促进数字货币交易的健康发展,政府应更多关注正常化,不是加强监管。分析文章认为,韩国政府可能意识到,与其对抗这一趋势,不如将其变成一个有利可图、但受到监管的行业。就像马来西亚、新加坡和日本等国对的管理方式一样,韩国可能希望成为数字货币的区域性交易中心,为国外投资者提供服务,同时出台更多限制本地居民交易活动的规定。[2018/2/23]

以下是关于Circles的一些常见问题及答案:

问题1:如何验证我的账户?

答:为了验证自己的账户,你必须要让三个新用户信任你,帮你进行验证。

请注意,如果相互之间不了解,人们不应该互相进行验证。如果有人能在网上获得陌生人的信任,那么他们就很容易攻击网络。你会因为一个假账户而失去你的Circles代币。

问题2:如果通过Circles接收基础收入?

答:创建新钱包之后,你将需要3个传入信任连接来验证你的账户。你可以通过分享你的个人资料的链接来请求信任,或者让别人扫描你的个人资料二维码。

在Circles的测试阶段,项目方会定期在柏林举行会议,届时你可以和团队成员见面,并与其他Circles用户亲自联系。

一旦有3个人信任了你的个人资料,应用将自动为你部署两个智能合约:一个是你的Safe,另一个是你的Circles代币。你将收到100Circles作为初始支付,并继续收取定期的UBI收入。

问题3:CirclesSafe是什么?

答:你的CirclesSafe是一个智能合约,它负责持有你的账户密钥。

你可以将多个设备添加到你的CirclesSafe中。如果丢失助记词,将设备添加到你的Safe,可以帮助恢复账户。

问题4:Circles使用的是什么区块链?

答:对于公共测试阶段,Circles使用的是以太坊的Kovan测试网。而对于今年晚些时候的正式发布,它会使用xDai网络。

问题5:我的Circles代币是如何产生的?

Circles代币由Circles智能合约自动创建,目前,Circles每周会以14个的速率产生,每年通胀7%。

你不需要通过法币购买,也不需要像其他加密货币那样维护网络来获得,你只需要成为社区的一部分,然后每天获得这种代币。

问题6:Circles网络中的信任是怎么工作的?

你可以把Circles发送给信任你的人,当你信任某人时,你也可以将Circles发送给其信任网络中的人,而无需自己直接信任这些人。这被称为传递信任,使得Circles网络更容易发展。

示例:A想要向B发送10个Circles代币,而B不信任A,但B信任C,而A拥有了10个C代币,因此A可以将10个C代币发送给B。

你可以拥有多个不同的Circles代币,发送Circles时,你不一定只将直接的代币发送给某人。

为何说Circles只是一个社会实验

注:以下内容仅代表笔者个人的观点,不够成投资建议。

实际上,全民基本收入的概念本身就是存在非常大的争议性,尽管理论上UBI能够缩小贫富差距,但无条件空投无疑会鼓励所有人好逸恶劳,因为无论如何,每个账户获得的奖励都是相同的,而这与比特币等传统区块链“多劳多得”的概念是完全相悖的,因此UBI也被称为乌托邦概念。

除此之外,UBI还要求每个人只能占有一份基本收入,然而区块链的特性是容易制造虚假的账户,而根据当前Circles的规则,每个人可通过多台设备和电子邮件制造多个个人账户,从而铸造更多的Circles代币奖励,这与UBI的概念实际上是相冲突的。

而从投机的角度来看,Circles也不是一个好的标的,首先它是总量无限的,其次它的增发速度会越来越快,并且要获取它并不需要成本,这种经济模型,导致了Circles并不适合投机,这也是官方给出提醒的原因。

当然,这并不代表Circles的存在没有意义,如果可以对其进行有效的改进,它或许可以证明全民基本收入的概念是否是可行的,这将是一个非常有意思的社会实验,但请记住,不要为此投入你的资金。

相关资料:

1、https://joincircles.net/faq

2、https://handbook.joincircles.net/about/whitepaper.html

本文链接:https://www.8btc.com/article/657909

转载请注明文章出处

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

[0:0ms0-1:36ms