Arca是来自纽约的一家投资管理公司，按行业定义，这家公司算得上是一个正统的投资公司。它的首席投资官JeffDorman最近在网上发表了一篇文章，阐述了他对UNI代币的几个投资观点。他的这些观点有从传统投资者的角度出发进行的思考，也有对比DeFi业内其它项目之后得出的结论。我认为非常有价值，值得与大家分享。
1、从市场领导者的角度看UNI
在谈UNI之前，我们先看以太坊。
以太坊现在在数字货币投资者眼中已经毫无疑问成为了市场的领导者，尤其在智能合约平台和区块链公链技术的发展上。
Optimism机构投资者本周三将解锁7300万枚OP，当前浮盈已超6倍:5月29日消息，据 Lookonchain 分析，Layer 2 解决方案 Optimism 在发行 Token 前共向机构投资者进行了 3 轮融资，参与者包括 Paradigm, IDEO CoLab Ventures 以及 a16z 等机构。这些机构共向 Optimism 融资 1.785 亿美元，获得 7.3 亿枚 OP（总量 17%）作为回报。
由此计算，OP 机构投资者平均成本价约为 0.2445 美元。截止发稿，OP 现报价 1.63 美元，因此机构投资者浮盈约为 6.6 倍。
5月31日8时，将有 154,618,822.65 枚 OP 解锁，其中 7300 万枚归属于机构投资者。[2023/5/30 9:49:40]
以太坊发展至今，它已经孕育出了区块链公链中的绝大部分生态，承载着大量知名的去中心化应用。然而尽管它承载了这么庞大、复杂的生态，但以太坊是否真正捕获到了它生态中这些应用所产生的价值呢？或者更通俗地说，这些应用的代币价格高涨时，ETH的价格是否也高涨呢？
摩根大通：22%机构投资者未来将投资加密货币:3月4日消息，摩根大通最近进行的一项调查显示，在目前还没有交易加密货币的公司的机构投资者中，22%的机构投资者表示，可能会在未来购买加密货币。据悉，该调查的受访者包括来自全球近1500家机构的代表，其中超过11％的公司已经涉足加密货币。（Cointelegraph ）[2021/3/4 18:13:42]
显然没有，就是前段时间火爆的DeFi，DeFi产生了千倍币百倍币，可似乎这些代币的暴涨并没有引发ETH的暴涨。在DeFi最红火的6月到9月之间，ETH绝大部分时间的价格都在400美元以内，完全与这股热潮不沾边。
Larry Cermak：这波反弹是机构投资者发起并维持的，但不会碰任何山寨币:TheBlock研究总监Larry Cermak发推称，我对上寨币在这轮下跌的所保持的抗跌性感到害怕，但有一点要记住，这波反弹是由买入比特币的机构投资者发起并维持的，相信我，他们不会碰其他任何山寨币，包括ETH。很多其他的买盘只是人们把他们BTC利润拿去投入了其他币种，而散户蠢蠢欲动，在过去两周内蜂拥而至。如果BTC的弱势持续几周，我不认为山寨币能有多大的力度。[2021/1/22 16:46:13]
但这丝毫不妨碍投资者大胆买入ETH。为什么？因为以太坊是一个明显的市场领导者，其增长和使用率很强劲，尽管ETH代币持有者尚未获得这些价值。
对UNI来说，道理也是一样的。
Uniswap在DEX中的领导地位就好像以太坊在智能合约平台中的领导地位一样。在DEX领域中，甚至没有哪个协议能够接近Uniswap，如下图所示：
这个图是去中心化应用每个月的平均交易量。其中粉红色的柱状体代表的就是Uniswap，显然进入今年6月后，任何一个其它应用和它相比都是九牛一毛。
2、从Facebook的历史教训看UNI
JeffDorman举了Facebook上市的案例。
Facebook在2012年上市时定价为40美元一股，然而上市后其股价很快便跌到20美元以下，当时几乎所有人都害怕它的定价过高。然而现在呢？截至写稿时为止，Facebook的股价已经达到了293美元，并且这还是被分拆过后的股价，如果不分拆，股价还会更高。
为什么？因为Facebook一直处于龙头老大的地位，这奠定了其股价日后的发展潜力，证明它股价即便下跌也是短暂的，市场终究会修正并合理反映它的价值。
这个道理在UNI上也一样。只要UNI在DEX领域保持龙头的地位，它的币价终有一天会恢复合理的价位，而不是现在这样的萎靡状况。
那么Uniswap能否在未来持续保住龙头老大的地位呢？我认为目前看来，在短时间内很难有明显的挑战者能挑战它。因此至少目前看，它的价值是真实存在的。
整篇文章中，有一句话我印象深刻----“聪明的投资者不会和领头羊对”。这是什么意思呢？它是说聪明的投资者会顺势而为，抓住市场的领头羊，而不会故意无视它们，甚至去找一些不着边际的项目。
这篇文章通篇讲的都是UNI，但其中的道理用在DeFi生态中的其它领域以及整个数字货币生态中的其它领域都是一样的。我们完全可以举一反三，在各个领域趁市价低迷时抓住领头羊。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。