治理是以基于参与者利益的协作为特征的，区块链是一种大规模协作的系统，我们需要秉持公平透明的原则并制定一个完善的治理架构来进行各方协同。未来，区块链将在社会治理的应用场景中发挥作用。
DAO概念只是区块链治理的冰山一角
短期内DEFI的泡沫基本上破了，那些“珍贵的治理代币”也在不断地被持有者抛售。但是熙熙攘攘过后，我们需要静下来思考，那些创新的概念是否真的有价值。而“DAO”以及“治理”就是一个重要的课题。
1.什么是治理
“治理”这个概念并不是区块链原生的，早在1995年全球治理委员会就给出过定义：治理是或公或私的个人和机构经营管理相同事务的诸多方式的总和。而在区块链领域，就是一帮项目的相关者在网络中一起讨论、建立并且执行一系列规则，从而促进整体的生态发展，当然其中也有利益分配。
Beosin：BonqDAO攻击者通过操纵ALBT价格并铸造大量BEUR代币获利:金色财经报道，据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，2023年2月2日， 加密协议BonqDAO和AllianceBlock遭到价格操控攻击，Beosin安全团队分析发现，攻击原因为攻击者提高了 ALBT 价格并铸造了大量 BEUR代币，然后在 Uniswap 上将 BEUR 换成其他代币，然后ALBT价格下降到几乎为零，这进一步引发了 ALBT 宝库的清算，造成损失约 8800 万美元，Beosin Trace追踪发现目前大部分获利资金仍在黑客钱包(0x34483cfc1ea7e59d42a04096f56cd5517bb66b44)。目前AllianceBlock 和 Bonq 团队，包括所有相关合作伙伴，现在正在消除流动性并停止所有交易所交易。同时，暂停了 AllianceBlock Bridge 上的所有活动。[2023/2/2 11:42:51]
2.治理与监管的区别
A16z不支持MakerDAO创始人的拆分计划:金色财经报道，A16z不同意MakerDAO创始人Rune Christensen将MakerDAO拆分为更小的单位的计划，并反驳其关于使Maker更加去中心化等论点。
据悉，Rune Christensen在5月公布MakerDAO被成为Endgame计划的路线图，目的是使该协议真正去中心化并抵抗政府任何潜在的过度扩张和审查。（CoinDesk）[2022/10/19 17:32:12]
很多人难以分清治理与监管。虽然二者其实都是区块链活动相关规则的制定与执行，但是他们的根本出发点是不一样的，监管是以公共利益的控制为特征，治理是以基于参与者的共同利益的协作为特征，在治理上我们通常而讲它是自下而上的，监管是自上而下的。所以说对于治理而言，协作更为重要。如何制定出一套协作的规则，是我们区块链治理的一个重要的问题。
多服务跨链DeFi平台Stake DAO上线AVAX质押服务:据官方消息，多服务跨链DeFi平台Stake DAO已上线Avalanche。此次扩展允许用户将他们的AVAX委托（并质押）在Stake DAO上，并立即开始赚取质押奖励。未来，Stake DAO将新增一系列功能，包括Liquid Staking（流动性质押），这使AVAX持有者能够交易具备流动性、多用途的衍生品，同时赚取质押奖励。Stake DAO还将为Avalanche不断增长的DeFi生态系统构建创新收益生成策略。（Medium）[2021/7/17 0:59:04]
3.DAO在治理中扮演者什么样的角色
很多人也把DAO和治理混淆了。DAO是一种治理的模式，通过一系列公开公正的规则，可以在无人干预和管理的情况下自主运行的组织机构。DAO中需要通过权益和权利凭证“治理代币”来实现规则的运作，而代币仅仅是一种工具或手段。因此，当一个项目中缺乏明确的规则以及建立规则的机制，而直接发币，告诉你这是“珍贵的治理代币”，那么这跟小时候发你一朵“小红花”没什么区别，以资鼓励嘛。
自动化法律应用联盟发布《DAO示范法》 旨在为DAO提供最佳实践指南:6月20日消息，自动化法律应用联盟（Coalition of Automated Legal Applications，COALA）发布DAO示范法（DAO Model Law）。DAO示范法表示，去中心化自治组织（DAO）可分为两大类：注册的DAO，即根据国家法律组织并在公司注册处注册的DAO；未注册的DAO，即在国家法律规定的法律框架之外创建的DAO，未在公司注册处注册。绝大多数现有的DAO是未注册的DAO，它们的法律地位目前还不确定：它们是合法的。其结果是大量的法律不确定性，这可能不利于开发和利用这种新的社会和商业组织模式。由于DAO本质上是跨国的，《DAO示范法》的起草者和撰稿人认为，最好采用一套统一的、可在国际上实施的示范规则，为DAO及其成员和参与者提供法律确定性。《示范法》旨在为DAO提供最佳实践指南，并鼓励各国采纳或将其规定纳入本国法律。各国应尽可能接近示范法的宗旨和目标，以避免监管分散，并为DAO在跨国基础上的法律地位提供一致的基础。[2021/6/20 23:51:14]
治理代币不是万能钥匙
我们可以看到YFI、UNI、COMP和AAVE等头部DeFi项目都发了自己的治理代币。其中COMP是最早带出来流动性挖矿概念的；UNI是本轮DeFi崛起的核心；AAVE具有合规背景；而YFI更是单一价格超越了BTC。这些治理代币从市值上来讲已经冲进了前50。
数据来源：Defipluse、Coinmarketcap
制图：Cointelegraph中文
但是发个治理代币可不能解决区块链治理中的所有问题，治理规则的建立要远远优于代币的发行，尤其是“建立规则的规则”并不是很完备。综合来看目前DAO类项目主要存在两大问题。
其一是责任与利益不明确。治理代币具有投票权也是承担着维护社区和项目发展的责任，但是大多数投资者没有这个觉悟，持有治理代币最重要的价值是有另一波人愿意接棒。而其价格的波动性也导致了持有治理代币的成本过高，就算有交易利润，整体收益难以保证。
其二是项目成熟度不足，社区无法团结。DAO项目喜欢投票，可是这个“票”可不怎么分散，大多数情况下治理代币高度集中。此外，要知道“分叉”也是治理的一种有效手段，当前网络社区难以团结一致。市场上有观点认为治理代币具有“博弈溢价”，就是会因为争夺项目的治理权而进行竞争，从而推升价格。但是且不说博弈的资金成本有多高，“分叉”这种高效的治理方式为什么不用呢。“一言不合就分叉”是很多项目实现“治理”的常用手段，而分叉无疑会带来治理代币价值的流失。
区块链治理中的关键要素
我们说治理代币不是万能钥匙，但是要解决区块链治理真实的问题，我们还是需要寻找出一些关键要素，去搭建完善整体的治理机制。
1.规则透明代码开源
区块链治理中最重要的就是要规则透明。应该说透明原则比公平原则还要更重要，从规则层面告诉大家我们该做什么，从代码层面告诉大家这么做是公平的。因为区块链是全球分布式社群，所以利用智能合约进行自动化的治理规则执行，不依赖人工会更为公平。那么代码开源就显得尤为重要。加上在有可能的情况下，尽可能的降低执行的成本，提高执行的效率。
2.平衡各方利益
在区块链这种大规模协作的系统中，要平衡各方的利益和需求就显得尤为重要。我们参与系统的主要包括社群成员，大部分是持币用户，也会有对技术和应用场景感兴趣的人士，当然还包括一些KOL；基金会或者联盟等组织作为治理中心，这些是项目的核心；开源技术开发者；网络运营者，也就是“节点”当然还有项目的应用生态用户。通常在我们的治理代币设计中，很难设计出完美的方案平衡五个方面的利益关系。
3.完善治理架构
要平衡各方利益，我们需要一个完善的治理架构来进行各方协同。主要是在三个方面去思考，其一是治理协议，我们究竟要有一套什么样的规则？其二是治理的技术工具，我们如何去提案、决定并且维护，这套规则的一个执行，这里包含了治理代币作为工具的一种。其三就是激励机制，去解决人的主观能动性，为什么要去共同按照这套规则逻辑执行的问题。
构建未来社会治理新模式
区块链在治理的形式与结构上可以分为内外两类。上面我们提到了，区块链系统作为一个主体，它自己内部是有一套利益分配的方案的，我们叫做对内的区块链治理。而更重要的是将区块链技术作为一种工具对外，由于其有公平高效的特点，非常适合更大范围协作的管理。对外进行赋能，使用区块链技术来构建其他社会实践的一些规则与执行。
实现社会治理才是区块链技术该有的应用方向。比如区块链与政务，可以促进提升行政效率；区块链与司法，可以加强法制建设；区块链与慈善，可以提高资金透明度等等。这些社会治理的应用场景才是未来区块链应该发挥作用的地方。
目前市场上的各类DAO项目，不是说毫无价值，但是这种分布式自组织的概念过于理想化。至于去投机那些治理代币，至于去投机那些治理代币，也是在参与一场伟大的社会实验。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。