前言：想进Filecoin技术交流群与圈内大佬深入学习交流，获取更多行业动态和最新资讯!
今天就来单独聊聊分叉为何将成为Filecoin的重大挑战？
前置分叉是在Filecoin主网未上线之前就进行的分叉，FilecoinCash就是这样的一个项目，而FileStar、FilecoinVision则是另外2个在Filecoin上线之后出现的分叉项目。这三个分叉项目的核心点各有不同，FilecoinCash除了经济模型上的调整。
声音 | EOS 纽约：《重新思考 EOS 公投博弈论：为什么 15% 的投票是不相关的》:据 IMEOS 报道，EOS 纽约近日发文：《重新思考 EOS 公投博弈论：为什么 15% 的投票是不相关的》。EOS 纽约认为当前公投提案需要 15% 的投票率是不合理的，应该废除这一限制，并鼓励节点参与到公投之中。[2019/2/7]
主要是在Filecoin的原有的经济模型上做了大幅度的改动参数，目前FileStar已在11月3号上线主网跟交易所，其他两个分叉项目具体上线时间未知。
声音 | 江卓尔：改个难度调整算法并不是什么大问题:莱比特矿池江卓尔回应网友指责“BCHABC加入防重组代码是愚蠢的”时称，这逻辑水平也太low了吧，和Core党一个水平，Core党喜欢喷BCH有EDA所以容易分裂，说得好像BTC没有EDA，有哪个BTC分叉币因为难度高死掉了一样。都要改规则分叉了，还不能随便改个难度调整算法？[2018/11/22]
而这些分叉的项目同时也给Filecoin带来了极大的挑战，这些挑战包括社区分裂、共识分流、Filecoin短时间的价格下挫。本身Filecoin的社区人数就那么多，再加上几个分叉项目，往后走可能还会有更多的分叉项目出来，那么原有的Filecoin的社区流量、资金、网络规模都会进行分散，对于原有的Filecoin网络来说，资金的流失，而分叉币必然会分掉一部分的资金流和关注度，导致Filecoin的市场资金流被稀释，也会影响价格从而短期下挫。
投票上币被质疑 何一回复“不是什么都需要区块链+”:微拍创始人胡震生与何一就“数字货币交易所投票上币”话题展开讨论。胡震生认为“投票上币”交易所没有公开投票地址，同时也未公布投票算法，他表示“作为参与方认为平台有修改数据的驱动力和可能性”，认为这“就不是一个优秀的区块链项目”。何一回复称币安的投票项目都会经过审核，且投票数据每次都会清洗；交易所本来就是中心化平台，每个组织有自己的规则，而她一直的观点是“不是什么都需要‘区块链+’”。[2018/2/28]
而Filecoin的网络的算力如果被大量的迁移到分叉项目当中的话，那么整个Filecoin网络的生态的发展以及安全必定会受到影响，毕竟所维护网络的算力被分流，对于攻击网络的黑客则有机可趁。
并且对于Filecoin的硬分叉而言，Filecoin硬分叉其实并没那么简单，技术的难度是非常大的，风险也是极其高的，也会存在分叉失败的风险，如果分叉失败的话，那么就要重新进行分叉，这将会极大的影响投资者的投资情绪，也会引起币价的短期的大幅波动。
不过对于Filecoin分叉而言，有负面影响也有正面影响，以上都为分叉所带来的负面影响，这里简单的说下分叉所带来的正面影响。其实新增的多个分叉币将会使得整个分布式存储多样化，包括经济模型、服务机制等等的多样化，使得矿工跟客户能进行双向选择，并且还会使得Filecoin与各个项目进行竞争，必然会使得各个项目方在经济模型、网络机制个方面进行不断的优化以及完善。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。