通过一个脑洞问题，了解加密资产的全景。
昨天有朋友提出一个问题：做一个市值为ETH1/3的项目，需要多少钱？
这种脑洞题目，我觉得找个麦肯锡的咨询顾问来回答可能更准确，我说的不是他们的结论准确，而是过程有说服力。朋友说越快越好，于是我用了十分钟给出了估算模型。今天给大家分享一下。
本文结构：
两种思维方法
一种是直接算资金：各项费用之和
另一种是间接算资金：同业对比
首先定义问题
1/3ETH市值是多少？
需要多少钱指的是什么？
参考坐标系
以Tezos为基准：
以Polkadot为基准：
V神发布新版以太坊发展路线图:11月5日消息，以太坊联合创始人Vitalik Buterin在社交媒体发布新版以太坊发展路线图，其中主要变化包括：1、合并已经完成，不仅仅是关于“verkle trees”，也关于“验证”，结论是“完全SNARK”的以太坊；2、新增“The Scourge”，确保可以和公平可信的中立交易、解决MEV问题；3、作为第2阶段合并程碑的单时隙确定性（single-slot finality）。[2022/11/5 12:19:55]
以ChainLink为基准：意外的项目
综上
两种思维方法
一种是直接算资金：各项费用之和
算这样的市值下，需要的人数、市场推广费用、技术开发费用、做市资金、社区基金、办公室租金、日常开销、税务等各种费用。
Frax Finance新提案使FRAX稳定币只能在PoS ETH上兑换:金色财经报道，Frax Finance的联合创始人Sam Kazemian已经提交了一份提案，在网络即将从工作证明（PoW）共识转换之后，该项目稳定币只能在Ethereum的工作证明（PoS）主网上兑换。Kazemian 的提议要求 Frax 的 DAO 选择 PoS 以太坊作为其 frax 稳定币合并后唯一被认可的以太坊网络。（the block）[2022/8/4 12:02:23]
另一种是间接算资金：同业对比
这个题目本身就是同业对比，就算你精细到每个月的水费是几毛几分，得出的结论也相当的忽悠，而且这个费用细节大概率是估算不出来的，除非你就做过项目方，还需要是大项目方的核心人员。所以第一种直接计算的方法被暂时抛弃。
Celsius在与Tether资金清算时损失约1亿美金:金色财经消息，英国金融时报记者kadhim发推文称，根据Celsius自愿重组申请文件，Tether向Celsius提供了8.41亿美金的贷款。而在清算时，Celsius产生约1亿美元（9700万美元）的损失。[2022/7/15 2:14:47]
于是只剩下同业对比。
首先定义问题
团队背景都不再谈，能有这个想法的，都是有特厉害的技术背景、投资方背景的。也或者是一个脑洞玩家。
1/3ETH市值是多少？ETH市值现在是：511亿美元做到ETH1/3：也就是170亿美元
需要多少钱指的是什么？需要的钱不可能自己拿，目前加密世界的大项目方没有一个自己拿钱的，这个和风投世界一样，拿投资人的钱创业，风险和收益共担。
慢雾：Equalizer Finance被黑主要在于FlashLoanProvider合约与Vault合约不兼容:据慢雾区消息，6 月 7 日，Equalizer Finance 遭受闪电贷攻击。慢雾安全团队以简讯形式将攻击原理分享如下：
1. Equalizer Finance 存在 FlashLoanProvider 与 Vault 合约，FlashLoanProvider 合约提供闪电贷服务，用户通过调用 flashLoan 函数即可通过 FlashLoanProvider 合约从 Vault 合约中借取资金，Vault 合约的资金来源于用户提供的流动性。
2. 用户可以通过 Vault 合约的 provideLiquidity/removeLiquidity 函数进行流动性提供/移除，流动性提供获得的凭证与流动性移除获得的资金都受 Vault 合约中的流动性余额与流动性凭证总供应量的比值影响。
3. 以 WBNB Vault 为例攻击者首先从 PancekeSwap 闪电贷借出 WBNB
4. 通过 FlashLoanProvider 合约进行二次 WBNB 闪电贷操作，FlashLoanProvider 会先将 WBNB Vault 合约中 WBNB 流动性转给攻击者，随后进行闪电贷回调。
5. 攻击者在二次闪电贷回调中，向 WBNB Vault 提供流动性，由于此时 WBNB Vault 中的流动性已经借出一部分给攻击者，因此流动性余额少于预期，则攻击者所能获取的流动性凭证将多于预期。
6. 攻击者先归还二次闪电贷，然后从 WBNB Vault 中移除流动性，此时由于 WBNB Vault 中的流动性已恢复正常，因此攻击者使用添加流动性获得凭证所取出的流动性数量将多于预期。
7. 攻击者通过以上方式攻击了在各个链上的 Vault 合约，耗尽了 Equalizer Finance 的流动性。
此次攻击的主要原因在于 Equalizer Finance 协议的 FlashLoanProvider 合约与 Vault 合约不兼容。慢雾安全团队建议协议在进行实际实现时应充分考虑各个模块间的兼容性。[2022/6/8 4:09:22]
目前USDT的市值是170亿美元正好就是以太坊市值的三分之一。列举几个币的市值
Link：44亿美元
DOT：40亿美元
EOS：23亿美元
TRX：18亿美元
融资
EOS：约40亿美元
Telegram：17亿美元
Filecoin：2.57亿美元
波卡：1.75亿美元
Tezos：2.3亿美元
融资金额前几大的项目方。
第一、融资金额不重要，但是低于1亿美元，基本没戏。除非中本聪复活了要做个币。
第二、要有一个宏大的愿景，一个领域的王者，如稳定币USDT，跨链DOT，分布式存储Filecoin等等。
参考坐标系以Tezos为基准：如果项目发展一般，按照XTZ的样子，融资2.3亿，做出来接近7倍。按照同样的增长倍数。
注意：这里不是市值的倍数，而是当前市值与当时私募融资金额之间的倍数关系。
170/7=24亿美元。
做到170亿的市值，需要24亿美元的融资，这是发展一般般的情况。
以Polkadot为基准：如果按照2020年蹿升最快的项目之一波卡为例。
融资达到2.35亿美元，不过前后相隔接近三年，可以认为第一次人家启动的钱是1.75亿美金。
gavin带着干了三年，现在市值40亿美元。
40/1.75=22.85倍，这是当年市值和融资金额的对比。
如果一个项目要达到170亿美金，170/22.85=7.4亿美元。
所以，区间基本上可以算出来是7.4美元到24亿美元之间。
以ChainLink为基准：意外的项目有一个例外，就是ChainLink。
人家在2017年9月份，融资3200万美元，是黑马中的黑马。2020年之前估计很少人会觉得这个一个项目能冲到市值前10名。甚至超越波卡和莱特币流通市值，波卡的成功几乎是大家意料之中的，Link是个惊喜。
现在Link市值44亿美元。44÷0.32=137.5170/137.5=1.24亿。
这是非常理想化的结果。也就是说，融资金额不能低于1.24亿美元，考虑到公链项目越来越难做。所以至少要到2亿美元，融资两亿美元是个心理价位。
实际上根据上文，融资金额应该在7-24亿美元之间。
目前几乎没有项目能融资这么多钱，通过公募的方式还有点可能，私募轮能到1或者2亿美金以上是成功的第一步。
第二轮通过公募形式，再吸纳5-10亿美元是可以的。
目前市值的前三名：BTC、ETH、USDT。市值依次为：2830亿美元，510亿美元，170亿美元。比特币现在占有加密市场总体市值的66%，也就是2/3。一个新兴项目想做到市值为1/3ETH，不是容易的事情，必须在某一个细分领域做到绝对第一。比如稳定币、分布式存储、跨链等等加密市场的细分领域。
综上ETH市值的三分之一为170亿美元市值，就是排名全球第三。
要做到1/3ETH市值的项目，需要的私募阶段融资不能低于2亿美元。
最好资金可调配量达到7亿美元以上。
本文链接：https://www.8btc.com/media/667541
转载请注明文章出处
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。