最近，广州仲裁委员会刚刚办结“元宇宙仲裁第一案”：一家从事数字藏品投资、发行的港资互联网投资公司，通过在元宇宙的销售，将一款机械战甲形象的数字头像出售给了广州一位经营酒吧的元宇宙买家。之后，该买家将数字头像印在了自己经营的酒吧文化衫上来宣传推广，但是根据双方的协议约定，该数字头像不能用于真实世界，于是港资公司就提起了仲裁。由于整个仲裁流程是在元宇宙场景中进行审理的，又被称为“元宇宙仲裁第一案”。
根据公开信息，本案中买方在取得NFT数字藏品后，将该“具有某种权利”的NFT数字藏品直接应用于线下的服装印制，并计划在市场发售。飒姐团队推测，在该NFT数字藏品项目的用户协议或其他合同条款中，以列举或其他方式，明确约定了授权许可的范围及商业使用的许可范围，达到了“禁止将其用于真实世界”的效果。
元宇宙数字地图公司Spinview完成550万英镑Pre-A轮融资，Alchemmy领投:7月13日消息，总部位于英国伦敦的元宇宙数字地图公司Spinview宣布完成550万英镑Pre-A轮融资，管理咨询公司Alchemmy领投，英国政府创新基金Future Fund和一批天使投资人参投。作为元宇宙的一部分，Spinview结合了来自各种来源的数据并将其可视化，使客户能够理解和观察他们的数据，其工具可以将实物资产映射到数字平台，并使用这些数据远程分析其效率、状况和状态，或衡量利益相关者对虚拟环境的反应方式，目前这家元宇宙公司的主要业务覆盖事建筑、公路和铁路基础设施等。[2022/7/13 2:10:22]
但是事实上，NFT数字藏品真的具有受法律保护的著作权吗？飒姐团队曾对此进行过专门的分析，根据我国著作权法规定，构成受法律保护的“作品”必须具备独创性。那么，如果是批量发行且仅仅在小范围内对原始享有著作权的作品进行改动（例如无聊猿项目中多一个帽子多一个眼镜的NFT个体），是否能对单一NFT主张著作权是存在非常大争议的，这种项目中的单一NFT是否构成作品要打一个大大的问号。因此，从这个角度看我们必须慎重选择起诉或仲裁，对于争议较大的案件在不考虑保密性的基础上还是诉讼为佳。
CarzSo推出印度首个二手车元宇宙展厅:金色财经报道，专门为汽车行业开发虚拟现实技术的印度企业CarzSo宣布推出该国首个二手车元宇宙展厅，利用CarzSo的搜索功能，客户可以通过型号、价格范围、车身类型和其他参数来缩小选择范围，车主也可以使用反映车牌的NFT从车辆后续销售中获利。（TechStory）[2022/7/4 1:49:29]
什么能够仲裁
数字藏品买卖属于可仲裁的事项吗？实务中有判决认为在数字藏品买卖中不能够约定仲裁，理由是消费者属于实践中的弱势群体，约定仲裁条款是对于消费者诉讼权益的剥夺，实践中有法院以此为由最终认定该仲裁条款无效。
飒姐团队认为这是对于仲裁的错误认知。根据中国仲裁法第三条规定，只有以下纠纷不能仲裁，一是婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷，二是依法应当由行政机关处理的行政争议。换言之，除了以上两种情况，不应当以任何理由剥夺商事争议双方约定仲裁的权利。在数字藏品买卖中很明显不属于以上的任何一种情况，应当是可仲裁的事项。
区块链服务平台PlayDapp与三星合作推出Everland元宇宙:3月24日消息，区块链服务平台PlayDapp宣布与三星物产度假村事业部（SamsungC&TResortDivision）合作推出Everland元宇宙。元宇宙用户可以通过参与元宇宙游戏获得可在线下的Everland中使用的NFT，线下用户在Everland中游玩则可以在Everland元宇宙中兑换物品。三星C&T度假村部门表示，此后计划将元宇宙推广至CaribbeanBay以及高尔夫球场，通过使用TulipArtNFT等基础设施加快数字化转型来提供新的用户体验。[2022/3/24 14:15:21]
即使我们认为数字藏品买方属于弱势群体，约定仲裁也不应当被认定为是对诉讼权益的剥夺的不公正情形，仲裁本身就是一种争端争议解决方式，是双方自愿同意将争议事项交由国家认定的专业争端争议解决机构——仲裁委员会进行解决。双方协议仲裁庭的组成，不存在不公正的情景。
NFT元宇宙Brokoli将集成Chainlink VRF等解决方案，以支持其绿色产品套件:10月30日消息，Impact-to-earn NFT元宇宙Brokoli宣布，将部署多个Chainlink解决方案来支持BRKL生态系统，包括Chainlink VRF、Chainlink Keepers和Chainlink Price Feed。Brokoli正在融合DeFi和游戏世界，将使用Chainlink解决方案，为其绿色NFT元宇宙和绿色DEX聚合器提供更多安全性、透明度和高质量数据。[2021/10/30 6:21:39]
仲裁流程是怎么样
约定不同的委员会，会有不同的仲裁规则，仲裁流程可能会有些微的差别，这就好像村长和村支书有不同的办事风格，你找他们俩办同一件事流程也不一样。但是这都只是细节上的差别，一般情况下大的方向都是一致的，下面我就拿广州仲裁委员会的仲裁流程给各位打个样。
苏富比推出精选NFT平台“苏富比元宇宙”:金色财经报道，英国拍卖行苏富比推出了一个名为“苏富比元宇宙”（Sotheby’s Metaverse）的精选NFT平台，让参观者可以查看拍卖中的数字艺术品，并了解NFT背后的收藏家和艺术家。该平台将包括来自苏富比团队的精选NFT，并允许个人使用ETH、BTC、USDC或法币购买NFT。据拍卖行称，未来的功能将包括动态拍卖和制作生成艺术品的能力。“苏富比元宇宙”将于10月18日至26日举行首次拍卖，藏品名为“Natively Digital 1.2:The Collectors”。该系列包含来自19位NFT收藏家的53件作品。苏富比的新平台由Mojito提供支持，这是一个用于创建NFT市场的商务套件，提供法币和加密支付以及铸造功能。[2021/10/15 20:30:21]
（图源来自广州仲裁委员会官网）
双方要先将自己的仲裁协议以及仲裁申请书交到仲裁委员会，仲裁委员会会对仲裁事项进行初审，在中国法下，有些事项是不允许仲裁的，例如和人身紧密相关的婚姻、收养、监护事项等，如果发现有此类事项，则仲裁协议无效，仲裁委会直接驳回仲裁。
这一步没问题的话才会进入之后的流程，仲裁委员会将一些详细资料交给双方，双方自己选定仲裁员，仲裁员，就是在案件中充当村长角色的人，是的，你没有看错，仲裁员是由双方自己选定的。
如果飒姐告诉你，在诉讼的时候法官由当事人你选择，读者朋友们会有什么感受呢？是不是会觉得极其不可思议。但这其实就是商事仲裁的实际操作。在商事仲裁中，双方可以自行协商选择仲裁员数量以及仲裁员的人选来组成仲裁庭。之后就是大家比较熟悉的开庭审理流程了。
为什么选择仲裁
说完了流程，飒姐最后再跟大家谈谈仲裁有什么优点呢？
保密性 仲裁的最终结果不对公众公开。大家都知道，有一个网站叫做中国裁判文书网，在该网站上，除了因为某些特殊原因不公开的，浏览者可以查找到所有的法院判决裁定书。也就是说在诉讼领域，文书公开是常态，不公开是例外。但是在现今的商事纠纷中，两方可能出于各种原因，例如对商业声誉考虑或者出于企业内某些不愿披露的信息考虑并不想让判决结果被公众查到，但是一旦选择诉讼，就必然面临着公开文书的结果，这个时候双方就可以选择仲裁。有读者可能会问，既然仲裁保密那为什么我们还能看到广州仲裁委的这个元宇宙案子，需要说明的是，仲裁原则上保密，但是如果双方同意的话，也可以选择公开。
裁决的可执行性 对于一些跨国企业来讲，其所涉及到的业务范畴以及合作伙伴可能出现在许多不同的国家，这个时候如果采用诉讼模式的话，就面临着选择哪个国家法院的问题，对于外国法院判决裁定能不能在本国执行，不同的国家有不同的规定，有的采用的是实质审批制，需要当地法院再进行一次审批，有的采用的是默认制，直接认可某些国家的判决裁定。
在实践中可能面临着A国法院的判决在B国不能执行的问题。但是对于仲裁来说就有广泛认可性这样的好处，国际上存在一个广泛认可的条约《纽约公约》，在这个公约中，所有缔约国约定承认和执行外国的仲裁裁决。中国也是《纽约公约》的缔约国之一。在今年5月4日土库曼斯坦正式加入《纽约公约》，就此成为该公约的第170个缔约国，也就意味着各位读者拿着中国的仲裁裁决可以至少在世界的170个国家得到承认和执行。这一点对于做跨国业务的企业来讲重要性不言而喻。
程序灵活性 仲裁中的许多流程双方都是可以协议选择的，仲裁给了争议双方极大的自主权，一定程度上能够提高争端解决的效率。例如在本次“元宇宙仲裁第一案”中，从提起仲裁到出仲裁裁决结果前后一共只用了5天的时间。
肖飒lawyer
个人专栏
阅读更多
金色财经 Willis
Zixi
链茶馆
金色早8点
道说区块链
Dorahacks
PANews
老雅痞
Web3笔记
TalentDAO
区块律动BlockBeats
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。