想象一下，您在度假时将自己的照片上传到自己喜欢的社交媒体平台。您穿着泳衣，对着镜头微笑。现在想象一下，稍后在滚动新闻源时遇到该图像。您识别出您的脸部和背景，看起来像您的照片，但是在此图像中，您完全是赤裸的。Therelaw存在一些不一致之处-您无法在图像中识别出身体-但仍然令人信服。
这听起来像是《黑镜》中的一幕，但实际上，这要归功于社交媒体应用程序Telegram上提供的工具，该工具允许用户上传人的无辜图像，并请求该人图像中的“收费”为“数字脱衣服”。Telegram每月有4亿活跃用户。
尽管Telegram主要作为消息传递应用程序运行，但它可以促进自治程序，其中一个程序可以数字方式合成这些Deepfake裸图像。
全国政协委员张金英建议建立统一的法律服务区块链平台:金色财经报道，出席全国政协十三届五次会议的住津全国政协委员、市政协副主席张金英建议，要让百姓买得起、买得到靠谱的法律服务，让百姓切实感受到公平正义就在身边。张金英建议，建立统一的法律服务区块链平台，统一监管标准，实现服务流程标准化、信用公开化、费用市场化的新格局。还要打通平台与相关司法行政机关的相关数据接口，实现平台间数字立案、调卷、查档、调查、预约会见等一系列法律职能。同时引导有条件的院校有计划地开设相关专业，培养评估师、鉴定师、拍卖师、公证员等优秀从业人员，实现以律师为主的专业从业人员系统化、专业化培养。（北方网）[2022/3/4 13:37:06]
Deepfake检测公司Sensity最近发布了对Telegram的研究。他们发现，有70％的Telegram用户使用其Deepfake僵尸程序针对女性，截至2020年7月，该应用程序的“图像收集”渠道中至少共享了104,852张伪造的裸体图像。公开共享的用户请求图像的数量可能会更高。这种“图像操纵”在不了解受害者的情况下进行的简易性令人震惊。
动态 | 唯链与法律解决方案公司Jur达成合作 支持以VET购买房产:区块链项目VeChain（唯链）与法律解决方案公司Jur达成合作，通过此次合作，唯链的原生代币VET将被用作购买房地产的支付选项。（News Logical）[2020/1/15]
那么：使用Deepfake机器人生成伪裸图像合法吗？
未成年图片
Telegram机器人已被链接到似乎是未成年女孩的图像报告。在这种情况下-如果图像中的人未成年-法律地位是明确的。改变成裸露或露骨露骨的真实儿童的图像在国际上是非法的。在儿童权利公约，196个国家的批准，要求公约缔约国采取措施，保护儿童不受性剥削和制作材料的使用。
声音 | Compound总法律顾问：熊市不会长久 应好好利用:Compound总法律顾问Jake Chervinsky称：“加密相关的推特内容（现在）比我印象中更安静、更愤怒，但这项技术比以往任何时候都更令人兴奋和充满希望。我现在明白了人们在2017年说的‘我们错过了熊市’的意思，在熊市，我们可以和平工作的宁静日子，让我们好好利用它们吧——它们不会长久的。”[2019/12/14]
只要Telegram删除了举报的不雅儿童图像，如果用户使用Deepfakebot产生不雅儿童图像，则Telegram在当前国际法律框架下是无罪的。但是令人怀疑的是，该法律是否使漫游器本身成为非法。
CFTC主席：我不是加密货币的“传道士” 必须重新解释法律以适应新技术:据coindesk消息，商品期货交易委员会（CFTC）主席J. Christopher Giancarlo上周在范德堡大学法学院发表演讲，谈到了他发表同情比特币和其他加密货币的评论后所经历的恶名。Giancarlo告诉与会者，他不是加密货币“传道士”。Giancarlo继续指出，向投资者承诺快速致富的“策划者”和“可疑的企业家”在加密货币领域中很常见，但目前有“越来越多的专业的，机构用户”加入了加密货币领域。关于监管问题，Giancarlo指出，“商品交易法”没有提及加密货币，因此必须重新解释法律以适应新技术，假设立法者未对其进行修订的情况下。[2018/4/17]
在英国，禁止产生性伪影像的法律加强了保护儿童免遭性剥削的国际义务，例如年轻人裸身的照相照片。《儿童保护法》禁止创建和散布此类图像，《刑事司法法》第160条也将任何人伪装成儿童形象的伪图像定为犯罪。在他们的财产。
大人呢？
对于18岁以上的男女来说，根据国际法或英国的规定，制造人的性假象本身并不构成非法，即使未经他人同意也不得制作和散布该性假象。图片。
像往常一样，这是法律追赶的案例。为保护隐私而制定的国际法并不一定能保护人们免受此类虐待。《欧洲人权公约》第8条规定了尊重个人“私人和家庭生活，家庭和往来书信”的权利，已被用作英国和欧洲国内保护照片的国内法律的基础，但是仅当原始图像保持不变时。
因此，Telegram僵尸程序在处理成人假照片时利用了法律上的空白。尽管有一些法律可以保护成年人免受社会媒体的性剥削和性虐待，但这些法律并不像保护儿童的法律那样有力。它们不适用于由TelegramAI机器人生成的图像。
例如，在英国，《刑事法院和司法法》禁止复仇现象-未经双方同意共享裸露和性影像的现象。但这不包括原始图像或标准图像被更改为显得或裸露的情况。即使复仇内容规定也不会捕获电报类型图像的分发，即使创建该图像的人意图对受害者造成伤害和困扰。根据这些规定，一个重要组成部分是犯罪者使用了未经改变的形象。
为了使成年人的形象发生改变或改变，以致违反法律，必须考虑其他因素。所创建的图像必须被视为“严重冒犯”节），并且必须证明伪图像是出于引起“不必要的焦虑”的目的而发送的。为了证明这种罪行，检察官必须对受害者建立敌对动机。例如，如果发送此类图像是为了开玩笑，则这不太可能违反该行为。众所周知，这种犯罪的要素是主观的，难以证明。
在这种情况下，很少报告此类行为，更不用说进行调查了，这也就不足为奇了。尽管政府指导方针规定此类罪行可能是严重的，但对此类罪行的起诉很少。
监管新的网络犯罪
技术法规要求法律紧跟快速变化和高度复杂的趋势。电报只是“deepfake”图像和视频越来越引起人们关注的一个例子。它们也有可能变得越来越现实。
英国正在考虑立法，社交媒体平台可能会因促进此类图像而面临罚款。政府建议让Telegram等公司对用户的安全承担更大的责任，并应对由于其服务的内容或活动造成的损害。但是进展步履蹒跚，该立法可能要到2023年才能通过。
这是不幸的。促进或产生供一般消费的伪造图像的应用程序是一种危险的趋势，如果不对当前法律框架进行重大更改，这些应用程序将不会消失。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。