Uniswap流动性挖矿并没有让流动性提供者增加收益。
原文标题：《链新闻观察｜Uniswap不用靠流动性挖矿也行？丢失逐利农夫，年化不输SushiSwap》撰文：Elponcho来源：链新闻ABMedia
Uniswap结束首轮的UNI流动性挖矿，四个流动性池的流动性提供者暂时无法再获得UNI奖励。近期的治理提案中，对于下一轮的流动性挖矿已有规划，但Uniswap的社群却是相当反对，有近九成的投票都不希望「再推出」或「这么快推出」流动性挖矿。
Uniswap真的需要流动性挖矿吗？观察目前Uniswap与SushiSwap流动性提供者可得的年化报酬，我们发现没有流动性挖矿的Uniswap似乎也不差。
Nethermind研究员发起将Uniswap V3部署至StarkNet的提案:1月6日消息，Nethermind研究员Deven Matthews在Uniswap社区发起将Uniswap V3部署至StarkNet的提案。Deven Matthews表示，Nethermind团队已通过其开发的Solidity到Cairo转译器Warp，将Uniswap V3 Core的Solidity代码库转译到Cairo，并在StarkNet的本地测试网上进行了测试。Deven Matthews还表示，若提案通过，有望在第二季度前在StarkNet主网上完全部署Uniswap V3。[2023/1/6 10:58:17]
Uniswap：流失流动性、交易量未锐减
RSS3研发团队Natural Selection Labs发布开源开发者SDK Unidata:据官方消息，RSS3研发团队Natural Selection Labs今日发布Unidata。Unidata是为Web3开发者提供一站式跨链聚合数据的开源SDK。此次工具的开发是为了解决区块链应用研发低效以及数据格式标准缺失的问题，从而能给数据使用者更方便地访问和展示用户的Web3数据。
在首个版本中，Unidata支持通过OpenSea、RSS3、CyberConnect、Alchemy、POAP、Infura、Moralis、CrossBell以及SolScan等服务直接获取所需数据，使得开发者可以一站式地解决数据需求，进而大幅度降低Web3应用的研发门槛以及维护成本。[2022/5/7 2:57:16]
链新闻观察，Uniswap在停止挖矿性挖矿(liquiditymining)后，流动性(liquidity)持续降低，不过交易量没有显著下降；而竞争者SushiSwap流动性则是大幅增加，几乎回到九月吸血Uniswap的水平，尽管交易量有所成长，但仍为Uniswap的三分之一以下。
当前Uniswap锁定资产总价值达21亿美元，24小时上涨51.74%:金色财经报道，据DeBank数据显示，当前以太坊DeFi协议中锁定资产总价值为112.52亿美元，其中锁仓量排名前五的为：Uniswap锁定资产总价值21亿美元、Maker锁定资产总价值为16亿美元、Aave锁定资产总价值13亿美元、Curve锁定资产总价值13亿美元、YFI锁定资产总价值12亿美元。其中Uniswap24小时锁仓量上涨51.74%居首位。
注：总锁仓量（TVL）是衡量一个DeFi项目使用规模时最重要的指标，通过计算所有锁定在该项目智能合约中的ETH及各类ERC-20代币的总价值（美元）之和而得到。[2020/9/20]
在观察DeFi锁定资产排行榜发现，SushiSwap为第六名，而Uniswap已离开首位宝座，成为第四：
Uniswap社群：没有流动性挖矿，不会比较差
社群成员govro指出，实际上UNI挖矿奖励造成两个负面影响：
第一，与四个奖励资金池的过往数据相比，在UNI奖励的加持下，四个资金池的总流动性已经高于交易量太多太多，这让流动性提供者的收益低于以往仅靠手续费赚取的收益。
第二，挖矿奖励的发行也稀释了UNI的持有者，流动性挖矿唯一的好处就是Uniswap的总锁定价值提高了，但交易量并没有因此提升，而交易量才是能代表Uniswap实际经济价值的数据。
对于流动性提供者来说，期望的是热络的交易带来可观的手续费分润，流动性挖矿的额外奖励只是辅助获利。根据Uniswap社群成员govro的意见，我们统计了在Uniswap在停止流动性挖矿前后的「交易量/流动性比值」，比值越高，代表整体而言流动性提供者(LP)能够分到的交易手续费越多。
从结果来看，Uniswap在丢失流动性后，对于交易量的冲击不大，因此比值反而大幅升高，少了来瓜分流动性收益的逐利农夫，流动性提供者反而能分到较多的交易手续费。反观Sushiswap，流动性大幅提升下，交易量并没有为比值带来太大的帮助，甚至稍微降低了流动性提供者的收益。
四个流动性池的获利比较
为了进一步估算验证，链新闻比较了四个UNI挖矿的流动性池(WBTC-ETH、ETH-USDT、DAI-ETH、USDC-ETH)，在没有挖矿奖励之后，与SushiSwap的获利有多少差异。
以1,000美元价值为单位，若在现况(11/1913:00)的数据中，分别在Uniswap与Sushiswap中可以得到多少获利：(Uniswap只有手续费分润，SushiSwap则为手续费＋SUSHI奖励)
从上表可以看出，作为流动性提供者在无流动性挖矿的Uniswap参与ETH-USDT、USDC-ETH的池子，获利仍高于有流动性挖矿的SushiSwap。因此可验证在目前的条件下(流动性、交易量与治理代币价格)，Uniswap即使没有流动性挖矿，仍具有一定优势。
此外，必须注意SushiSwap的SUSHI挖矿所得，依照现行制度需锁仓三分之二长达半年，依据币价波动牵动；而流动性池交易手续费收入0.3%，会拆分成0.25%给流动性提供者，另外0.05%则还需要透过另外质押SUSHI获得。因此实际收益会依据用户行为不同。
来源链接：www.abmedia.io
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。