MPC是受监管的，以费用为中心的模型，几乎可以完全复制当今的银行系统。
加密社区偶尔会为安全交易加冕新王，而最新的王似乎是多方计算。今年，保管人和非保管人都采用了MPC，并取得了迅速的发展，并吸引了市场。
但是，它可能要付出代价。MPC提供商为监管机构提供了进入加密货币交易的后门。随着行业越来越依赖MPC进行安全保护，它最终可能会损害长期存在的权力下放和抗审查性原则。
MPC的隐藏功能
为了确定风险存在于何处，让我们简要回顾一下MPC及其用法。在最基本的级别上，MPC技术涉及将私钥拆分为多个段，然后将其分配给不同的参与者。最常见的是，客户拥有一个关键细分市场，而MPC提供者拥有另一个关键细分市场。目的是通过确保任何一方都不能完全控制任何给定的交易来提高安全性，只有在双方提供其关键段时才能执行该交易。
24小时BTC全网合约成交数据显示：多方占优:据合约帝数据显示，最近24小时BTC全网合约成交量中开多比例为50.45%，开空比例为49.55%。主流合约交易所中，Huobi季度开多比例为49.83%，开空比例为50.17%；OKEx季度开多比例为48.73%，开空比例为51.27%；BitMEX合约开多比例为52.68%，开空比例为47.32%。[2020/12/17 15:31:02]
MPC服务提供商通常将其技术展示为仅有助于确保交易安全的事物。它的出售前提是：“我们保留一半的钥匙，您保留另一半，但您是老板–只有您决定何时何地转移资金。您也可以随时从我们的帐户中提取所有资金。”
但实际上，情况并非如此。MPC服务提供商充当中间人，需要其批准才能执行交易。
24小时BTC全网合约成交数据显示：多方占优:据合约帝数据显示，最近24小时BTC全网合约成交量中开多比例为50.44%，开空比例为49.56%。主流合约交易所中，Huobi季度开多比例为50.14%，开空比例为49.86%；OKEx季度开多比例为49.79%，开空比例为50.21%；BitMEX合约开多比例为50.99%，开空比例为49.01%。[2020/5/8]
从这个意义上讲，MPC提供商在银行中扮演着几乎相同的角色，而区块链则在SWIFT系统中扮演着角色。您可以用MPC第三方服务提供商代替发送者的银行，而用区块链代替SWIFT系统。唯一的区别在于发件人如何发送付款。在银行，发件人指示银行释放资金；通过MPC提供商，发送方和提供商共同签署交易。双方提交部分密钥，然后由MPC服务提供商传输到区块链。
动态 | TRONZ团队研发的多方计算 火炬激励计划人数已突破75人:据最新消息显示，由TRONZ团队研发的多方计算（MPC）火炬激励计划人数已突破75人，多方计算火炬计划是由波场匿名技术社区开发团队TRONZ发起，波场创始人孙宇晨是TRONZ多方计算的第9位参与者。TRONZ作为波场TRON公链的匿名技术社区开发团队，已成功完成匿名交易公测与测试网的部署，匿名交易即将上线主网。
据官方表示：TRONZ基金会将以火炬激励计划参与者的名义，向隐私协议基金会捐赠100美元。目前TRONZ正在开展主网多方计算流程，并将围绕本次多方计算流程开展多方计算火炬计划。详情请见原文链接。[2020/2/24]
有人可能会提出这样一种论点，即在这种比较中未说明的银行与MPC提供商之间存在很大差异：银行可以冻结资金，甚至没收资金。但是，问题在于MPC提供程序中也存在此类后门。
动态 | 由TRONZ团队研发的多方计算火炬激励计划人数已突破60人:据最新官方消息，由TRONZ团队研发的多方计算（MPC）火炬激励计划人数已突破60人。多方计算火炬计划是由波场匿名技术社区开发团队TRONZ发起，波场创始人孙宇晨是TRONZ多方计算的第9位参与者。TRONZ作为波场TRON公链的匿名技术社区开发团队，已成功完成匿名交易公测与测试网的顺利部署，匿名交易即将上线主网。为表达对隐私协议先驱者的敬意，TRONZ基金会将以火炬激励计划参与者的名义，向隐私协议基金会捐赠100美元。目前TRONZ正在开展主网多方计算流程，并将围绕本次多方计算流程开展多方计算火炬计划。详情请查看链接[2020/2/15]
这里没有论据说MPC提供商只是坏家伙，他们想抢夺他们的客户资金。作为与机构合作的声誉卓著的专业公司，他们需要满足客户的主要需求-如果有人丢失了密钥，则可以收回加密资金。
长期以来，私钥安全一直是机构和加密公司的难题。因此，对于任何声称提供安全加密存储的公司而言，在发生密钥丢失的情况下收回资金的能力绝对至关重要。想象一下，一家银行不允许您找回忘记的密码，只是告诉您，如果您丢失了密码，您的钱将永远消失。
调节器来了
考虑到他们作为第三方承担客户资金的责任，很明显，MPC提供商为监管干预提供了后门。最终，这意味着MPC公司可以扮演与银行相同的角色。
如果法律机构要求MPC服务提供商停止交易，则将不得不这样做。此外，如果MPC提供商允许用户找回丢失的钥匙，这意味着监管机构也可能会发出没收资金的要求。同样，假设这是一个具有法律约束力的请求，则提供商如果想继续经营下去，将被迫遵守。
这不仅仅是夸张。监管机构已经在这里。2019年6月，金融行动特别工作组批准了一项监管虚拟资产和虚拟资产服务经理的计划。尽管总体合规性仍然很低，但我们可以放心，FATF将继续扩大网络，直到包括所有虚拟资产服务提供商在内。
尽管加密社区的重点一直放在交易所如何管理FATF法规上，但MPC提供商还完全符合虚拟资产服务提供商的形象，该提供商以与银行电汇类似的方式管理和转移客户资金。相同的监管条件适用于直接或间接持有，管理或控制虚拟资产的所有公司。
因此，该法规对MPC的期望与当前应用于银行系统的期望相同。最后，这可能意味着大笔交易需要向监管机构报告，并且客户必须遵守与银行帐户相同的“了解客户”和“反”要求。
传统银行要运行MPC？
如果需要更多证据，我们只需要查看那些已经认识到MPC技术所提供的好处与其现有合规性框架相适应的大型银行。花旗银行和高盛已经对MPC提供商进行了投资，我们可以期待更多的消息很快就会公布。鉴于美国货币审计署财政部已经为联邦特许银行提供了绿色的加密托管服务，MPC为银行提供了一种监管者友好的方式，可以开始挖掘加密货币。
MPC服务提供商通过建立对自己钱包的依赖来限制客户的流动性这一事实也可能被银行吸引，从而形成一种被迫忠诚的忠诚度，与许多人都对开放式金融的看法相去甚远。加密空间。
很容易假设这样的网络将仅管理“授权”货币和硬币。像您的个人比特币这样的“未经检查”的资产不会产生他们可能对授权交易征收的费用，甚至可能随着时间的推移而被禁止。
总结一下
从技术上讲，MPC令人印象深刻，并且可能完全适合那些不关心监管机构参与加密货币交易的玩家。但是，对于那些这样做的人来说，值得注意的是，它也为受监管和集中式加密领域提供了后门，就像受监管和集中式交换所经历的一样。这是一个很好的理由，在提倡或使用它之前请三思。
最后，值得补充的是，该技术仍处于起步阶段。有一个创建分散式MPC的愿景，但是它离开发解决方案还差得很远。那里的道路仍然漫长而曲折，但是对于那些主张以分散的，开放的网络为价值互联网基础的最初愿景的人来说，这将是朝正确方向迈出的一步。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。