11月17日，我写了一篇流动性挖矿停止后，Uniswap可能受到的影响。
在那篇文章中，我主要分析了流动性挖矿停止可能对UNI代币的币价造成的影响。很明显流动性挖矿的停止对Uniswap带来的直接影响是其锁仓价值的大幅下降，并且在锁仓价值的排名上下滑得相当厉害。
我们看下图最新锁仓价值的排名：
在这个排名上，Uniswap不仅丢掉了长久以来排名第一的宝座，而且掉到了第五，被SushiSwap紧随其后。Uniswap和SushiSwap的锁仓价值相比，前者为13.8亿美元，后者为11亿美元，几乎相差无几。
去中心化跨链交易协议THORSwap将支持Avalanche:9月24日消息，去中心化跨链交易协议THORSwap在北京时间今日凌晨进行的Twitter Space中分享了未来支持Avalanche的计划，将首先支持AVAX代币，之后将支持基于Avalanche的USDC和USDT。在完成了对原生代币以及稳定币的支持后，THORSwap计划集成Avalanche生态DEX，使得用户可以进行封装ERC-20代币的交易。[2022/9/24 7:18:11]
那这是不是说明Uniswap的王者地位由于流动性挖矿的停止正受到强大的挑战呢？
去中心化借贷协议KLend即将开启借贷挖矿和流动性挖矿:据官方消息，去中心化借贷协议KLend协议将于北京时间8月2日20：00在OEC上正式部署上正式部署，同时开启借贷挖矿和流动性挖矿。已跟KSwap战略合作，将上线KSwap白名单。主网代币总量（OEC）100W，目前已通过慢雾、shark审计。[2021/8/1 1:27:52]
流动性挖矿毕竟只是一个短期事件，这个事件是否有短期影响固然重要，但更重要的还是它会不会对Uniswap的长期发展造成影响。如果它对Uniswap的长期发展造成了影响，损害了其基本面，那我们就必须重新审视UNI代币的投资价值，并重新考虑我们对其的投资布局。
去中心化风险建模平台Credmark融资550万美元 并与API3达成合作:加密信贷数据公司Credmark最近融资550万美元，Solidity Ventures、Genesis Block Ventures、Spark Digital Capital等参投。redmark首席战略官Momin Ahmad表示，正与预言机供应商API3合作，推出一个去中心化风险模型平台，该平台将尝试为去中心化金融项目打分。Credmark现在将来自Coinbase、Moody's、API3、Bridge Mutual和一名前FICO高管的员工列入其顾问之列。（CoinDesk）[2021/6/3 23:09:24]
那什么因素是我们考察Uniswap的长期发展时必须关注的呢？我认为对一个交易所来说交易量就是核心关注点。我们公认的三大中心化交易所就是凭交易量受到认可的。对去中心化交易所，我认为依然如此。
动态 | 去中心化风险管理平台Opyn推出Compound存款保险服务:去中心化金融风险管理平台Opyn宣布将推出为Compound存款提供保险的服务，如果Compound合约遭受攻击时用户依旧可以取回本金和利息。对于Compound的用户，可以在Opyn购买以目前cToken价格定价的期权，期权的卖方可以在价格下跌时保护Compound上的存款，当Compound合约受到攻击，资金被偷走时，通过执行期权，Opyn用户仍然可以将其本金和利息拿回。Opyn表示他们将为加密经济搭建保险层，建立在Convexity协议之上，Opyn是非托管且无需信任的平台，因此不需要保险索赔和风险评估方，DeFi开发者可以通过集成Opyn以保护用户。Opyn平台是一个由看跌期权组成的双向市场，目前的产品可以为Compound存款提供保险以及为美元稳定币Dai的脱锚风险提供保险。[2020/2/13]
下图是Uniswap近期的交易量数据图。
图中显示的数据是11月22日的数据，交易量为4.3亿美元。根据图中的历史数据，自11月17日流动性挖矿停止后，Uniswap一连几天的交易量如下所示：
11月16日：2.75亿美元
11月17日：3.9亿美元
11月18日：2.87亿美元
11月19日：2.53亿美元
11月20日：3亿美元
11月21日：3.76亿美元
11月22日：4.3亿美元
由此可见，在流动性挖矿停止后，Uniswap在经过短暂的休整和低谷后再次爆发，并且交易量持续走高，超过了流动性挖矿停止前的交易量。
这足以证明Uniswap对用户的强大黏度，也就是说流动性挖矿的停止仅仅只是造成了其锁仓价值排名的下降，但是在对用户的吸引力上丝毫不减。
但是仅仅只看Uniswap的交易数据并不能说明各大交易所之间用户黏度的此消彼长。在这一轮Uniswap的流动性挖矿停止后，从Uniswap那里抢到最大流动性的就是SushiSwap了。因此，我们除了看Uniswap自身的的纵向对比，不妨也看看Uniswap和SushiSwap的横向对比。
下图是SushiSwap近期的交易量数据图。
图中显示的数据是11月22日的数据，交易量为1.6亿美元。根据图中的历史数据，自11月17日SushiSwap从Uniswap那里抢到流动性后，SushiSwap一连几天的交易量如下所示：
11月16日：0.54亿美元
11月17日：0.73亿美元
11月18日：1.07亿美元
11月19日：0.82亿美元
11月20日：1.03亿美元
11月21日：1.39亿美元
11月22日：1.6亿美元
我们把Uniswap和SushiSwap的交易量进行对比就会发现，在Uniswap流动性挖矿停止后，Uniswap的交易量基本上都始终维持在SushiSwap的3倍左右，和流动性挖矿停止前相比只是稍有下降。但这个优势仍然是碾压的。
由此可见，Uniswap流动性挖矿的停止只是在表面上让总锁仓量发生了大规模转移让SushiSwap抢到了大便宜，但在交易量上并没有让SushiSwap占到多大的便宜。依然没有任何去中心化交易所能撼动Uniswap。
这足以说明Uniswap的核心竞争力之强以及其对用户的黏性之牢固。
因此我依然持续看好Uniswap的长线潜力。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。