作者 | @wassielawyer
编译：GaryMa 吴说区块链
吴说获作者授权发布
针对当前 FTX 资金断裂并寻求币安收购这一事宜，加密律师 @wassielawyer 从 FTX 可选应对方案、以及后续 FTX 潜在的清算可能性等角度阐述其观点，吴说编译整理如下：
我十分惊讶，在众多可选方案中，FTX 竟然选择了被币安收购。SBF 可以有很多选择：
● 寻求紧急债务融资；
● 寻求新的资金投资
● 清算资产
● 争取时间
前三种方案可以通过寻找破产保护来促成，而 SBF 却选择了被币安收购，要知道币安是这次挤兑的始作俑者。
韩国检察官负责人：如果Do Kwon被引渡回韩国，最高可被判处40年监禁:金色财经报道，负责调查Terraform Labs的韩国检察官负责人 Dan Sung-han 表示，韩国是 Do Kwon 被指控的大部分罪行发生地，这两种加密货币从 Terra 生态系统中抹去了近 400 亿?美元。鉴于这起事件的性质，我们认为在韩国调查此案将是”为投资者伸张正义的最有效方式，如果Do Kwon被引渡回韩国，将面临欺诈、背信和挪用公款等罪名的指控，最高可被判处 40 年监禁。
金色财经此前报道，韩国检方寻求将Do Kwon引渡回韩国进行指控。[2023/5/6 14:46:10]
我们从中可以得出的结论是，FTX 确实将客户资金借给了第三方，很可能是 Alameda。这意味着，正如我之前推测的那样，FTX 正在采用部分准备金模式，在这种模式下，它没有准备好应对 CZ 在 FTX 上引发的挤兑。为了应对这些挤兑，FTX 需要解除在 Alameda 的贷款。Alameda 本身没有足够的流动性将资金返还给 FTX，因此，该公司不得不清算其所能清算的任何流动资产，并返还其所能返还的任何资产，以便 FTX 能够继续努力满足提款要求。但这还不够，因为客户的信心没有恢复，没有存款，只有提款。因此，需要某种外部第三方资金来满足现金流出。SBF 没有向任何其他方寻求融资，也没有通过限制提款或寻求暂停来争取更多时间（有媒体报道曾向 Coinbase OKX 求助），而是向币安屈膝。这是否意味着 FTX 陷入了如此深的困境，以至于我们谈论的不是紧急周转，而是全面的救援融资？
FTX.US总裁：如果监管政策明确，许多加密项目愿意在SEC注册:9月16日消息，FTX.US总裁Brett Harrison表示，出于监管方面的考虑，FTX.US上线的代币数量有限，“我们的交易所只支持不到30种代币，我们认为无论是幸运还是不幸，这都是我们的长期策略，直到注册相关要求更加明确。”
Harrison认为，如果存在一个清晰的监管框架，许多加密项目会很乐意在SEC注册，“我认为，如果有一个明确的流程，许多代币项目将会注册，而且非常乐意这样做。因为他们希望在美国交易所上线，他们希望能够在美国运营自己的公司，而不用担心未来的执法行动——他们希望自己的代币拥有像财产一样的安全性。”（The Block）[2022/9/16 7:01:30]
救援融资将是非常昂贵的，这意味着 SBF 不相信 FTX 能够满足这些融资成本。SBF 还认为，通过第 11 章这样的程序争取时间不会有任何好处。
声音 | 比特币富豪Erik Finman：如果四个问题得不到解决，比特币将“死亡”:据finance消息，年仅20岁的比特币百万富翁Erik Finman在接受采访时提到了可能导致比特币消亡的四个关键问题。 分别是：转账费用高、传输速度慢、社区派系分裂、进入行业的门槛偏高。[2019/5/21]
结论是什么？FTX 的资产负债表上一定有一个巨大的漏洞（很可能是 Alameda），无法由其他资本来填补，这迫使 SBF 不得不屈膝。但现在呢？CZ 只是在收购 FTX，这意味着 Alameda 可能欠 FTX 的债务仍然存在。因此，客户将得到补偿（因为 CZ 正在填补缺口），但 FTX（在新的管理下）肯定会向 Alameda 追讨未付款项。那么，我们现在看到的是可能 Alameda 破产的情况吗？
目前币安和 FTX 有一个握手协议，币安将帮助 FTX 渡过流动性紧缩的难关。已经签署了LOI（意向书），但请注意，这不具有约束力，因为还要经过尽职调查。在尽职调查过程中，币安及其法律顾问将对 FTX 和 Alameda 的行为有更好的了解。我认为在这一点上相当清楚，FTX 在其资产负债表上有一个漏洞，因为它把钱借给了 Alameda，可能是用于产生收益，或者是在 6 月崩盘后为了拯救 Alameda。如果答案是前者，对我们所有人来说都要好得多，因为这只意味着 Alameda 的流动性非常差，随着时间的推移，它可以清算其资产来偿还 FTX（在币安的管理下）；但如果是后者，那么币安可能不太愿意做这笔交易，因为他们看到他们为填补 FTX 漏洞而投入的资金最终回来的可能性会小很多。
火币李林：如果是火币平台责任造成的损失，火币将全额赔付:火币李林公开回应了某媒体“多名投资者赴火币总部维权”的相关传闻。李林在朋友圈说：“看到朋友给我转的新闻，才知道公司最近竟然摊上了‘这么大的事’。统一回复，按照火币的原则及传统，确实是火币平台的责任导致的非不可抗力事故，火币将会全额赔付。这次也不会例外。而对于用户正常的投资判断失误带来的损失，平台不会承担任何赔付责任。
感谢媒体的监督，而对于其中严重夸大其词甚至失实的报道，在这个行业已经司空见惯。其中提到的5亿，实在是没有基本的数据常识，也没有做好功课。另外提到的四年前的一个事故火币做了赔付，其实当年是在事故发生几个小时内做出的决策，当时根本没有现在这么繁荣的区块链媒体，决策时媒体还没有来得及报道更没有所谓的“迫于舆论压力”。不过这次确实是“迫于舆论压力”，发了这个朋友圈澄清一下。
另外说句题外话。建议媒体在监督行业的同时先做好自我监督，须知你今天对别人所做的一切，改天别人可能同样会如此对你。己所不欲，勿施于人。。。”[2018/5/15]
那 Alameda 的坏账到底有多坏呢？也有一些猜测说，FTX在股票上亏了钱？如果能进一步澄清这一点，我将不胜感激，但所有的证据都表明，目前 Alameda 对 FTX 有巨大的负债。该交易的进一步复杂化是反垄断和监管问题。许多监管机构将对最大的 CEX收购可能是其最大的竞争对手这事有所异议。币安被一些人视为 "中国公司"，这绝对不是什么好事。可以预期会有进一步的连锁反应。听起来，SBF 可能在 6 月事情败露时，就已经开始向竞争对手提供融资，"为了行业的利益"（例如，Voyager）。因此，我们很可能有一个有趣的多米诺骨牌效应。无论 FTX 是否被收购，如果 Alameda 对FTX有很大的欠款，FTX 将寻求从 Alameda 那里收回款项。反过来，Alameda 也会试图解除其所有的投资，包括对那些陷入困境的公司的任何潜在救助融资。
吴鹰：如果没有币区块链的价值就无法体现:中泽嘉盟投资基金董事长吴鹰昨日公开表示，自己投资了有关比特币的企业，但并没有买币，“我不是说币不好，这确实比较敏感”。他认为虽然国家没有禁止区块链技术，而且还大力支持，包括主流机构也在参与，“但是在区块链里没有币，它的价值就没法体现，还把一部分人才挤出去了，这是一个比较严重的问题”。[2018/4/10]
因此，如果你是一个不良贷款平台或交易所，并在 6 月去乞求 SBF 的帮助，并成功了，Alameda 是否有办法现在撤回它提供给你的任何融资？如果是这样，新一轮的传染已经开始了。
现在我想相信 CZ 会为了我们的行业（和我们的业务）努力完成这项收购，但如果它没有发挥出来，接下来会怎样？
（9日晚间，据 CoinDesk 报道，知情人士透露，在审查 FTX 的内部数据大约半天后，币安强烈反对完成交易。此前，在 FTX 寻求帮助并被其他大型交易所 Coinbase 和 OKX 拒绝后，币安随后达成了拟收购协议。币安拒绝就拟议交易的现状发表评论）
如果收购失败，我相当肯定 FTX 的下一步是进入破产保护程序（像 Voyager 一样），这将给它一些时间来确定其方向，并有可能对公司进行重组。
我们最好能避免这种情况，因为这意味着任何在 FTX 上有资金的人都将在几个月内无法提款（因为他们显然没有保管好客户的资金），而财务顾问和律师则每月获得数百万的报酬。然后，FTX可能会利用这段时间寻找新的投资者或买家。
如果 Voyager 公司在自己的破产保护申请中披露的信息是正确的，那么业界至少应该有一些兴趣来拯救 FTX（以合适的价格），以防止其清盘，这将避免一个可怕的结果。
最可怕的情况是，窟窿大得离谱（如 3AC），清算是 FTX 和 Alameda 唯一可能的结果。如果这种情况发生，储户能收回的资金将寥寥无几。
如果 FTX 和 Alameda 清算的恶梦发生，我建议我们都开始下海干活以养活自己，同时等待诉讼的结果。
https://twitter.com/wassielawyer/status/1590025892994371584
https://twitter.com/wassielawyer/status/1590217698428194816
吴说区块链
个人专栏
阅读更多
金色财经
Yam
硅星人
文章汇
Sui World
比推BitpushNews
深潮TechFlow
CT中文
达瓴智库
DeFi之道
CertiK中文社区
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。