来源：nftnow
编译：Dali/img/20221111145014/0.jpg">
随着影响艺术用户创作能力的时髦“Goo”代币经济学的兴起，以及激励社区合作的燃烧动力学的发展，该项目旨在成为一个持续多年的由艺术家、收藏家和商人组成的自足生态系统。
Art Gobblers一经推出便获得了巨大的成功。在10月31日项目发行后不久，Art Gobblers便登顶OpenSea。
OpenAI：将在未来几个月推出ChatGPT企业版订阅服务:金色财经报道，OpenAI表示，正在研究推出新企业版ChatGPT订阅服务，主要针对那些希望更多掌控数据的专业人士以及寻求管理终端用户的企业。“我们计划在未来几个月内推出企业版”，该公司还表示，已经引入关闭ChatGPT聊天记录的功能。[2023/4/26 14:26:39]
在开放NFT免费铸造后，短短两小时其交易量就超过了1300万美元。
不过很遗憾的是，在正值熊市的当下，大家只关注与Art Gobblers经济效益有关的争议，而忽略它的创新及成功之处。
那么，Art Gobblers为何会引起那么大的争议呢？
现有的每个NFT项目都在尽力提高知名度。成功的项目最终拥有大量的追随者，这些追随者争夺VIP资格以期在项目正式启动时铸造一个或多个NFT。
流动性质押平台ether.fi推出Operation Solo Staker计划:4月25日消息，非托管流动性质押平台 ether.fi 宣布推出 Operation Solo Staker 计划，为 Solo Stakers 提供了一台免费机器来运行以太坊验证器节点和 ETH 质押。ether.fi 合作伙伴 AVADO 和 DAppNode 将提供硬件，Obol Labs 将在每个节点上设置 DVT 技术。[2023/4/25 14:26:22]
这被称为“允许列表”——用户押注认为有潜力的项目，并争取进入“允许列表”，这是玩转NFT生态系统的必杀技。
进入“允许列表”，你不仅可以得到炫耀的机会，而且还能利用它发家致富。
但能否进入“允许列表”是由谁决定的呢？这个过程是什么样的？
其实这里并没有固定的规则，但是项目团队会使用各种策略。他们可能会在社交媒体上举行比赛，看看哪些成员可以为项目带来最多的新追随者。
数据：OpenSea Seaport以太坊总交易数突破600万笔:金色财经报道，据 Dune Analytics 最新数据显示，基于开源 NFT 协议 Seaport 的 OpenSea 以太坊总交易笔数已突破 600 万，截止目前为 6,009,331 笔。此外，基于 Seaport 协议的 OpenSea 以太坊链上交易总额达到 1,843,681,060 美元，独立用户量超过 90 万。[2022/10/25 16:37:31]
他们有时会根据项目主题举办艺术比赛，甚至让人们拍摄自己对亲友的无礼行为，就像DeGods成名时的情况。
另一种方法是让NFT领域的网红帮忙推广一个项目。项目团队希望提高他们的知名度，并会联系社区的舆论领袖帮忙。
知名的收藏家、艺术家和开发者可以通过口耳相传或在社交平台上公开宣传，使项目得到关注。
这些有影响力的人士往往能进入“允许列表”。
一些人会因此批评名人利用他们的声望为自己谋利，但大多数人似乎都觉得，艺术家、收藏家和NFT生态系统中的其他人物，他们努力了多年才拥有追随者，理应得到相应的回报。
波士顿联储和麻省理工学院发布OpenCBDC:金色财经报道，波士顿联邦储备银行和麻省理工学院公布了汉密尔顿项目（Project Hamilton）第一阶段的结果，汉密尔顿项目是一项专注于央行数字货币研究的合作研究工作。今天，波士顿联邦储备银行和麻省理工学院公布还在GitHub上发布了央行数字货币交易处理开源软件OpenCBDC，据悉该软件在技术上已经足够完善，可以支持在“美国这样大的国家运行通用央行数字货币”，在核心处理引擎方面，OpenCBDC处理速度超过每秒 170 万笔交易，“绝大多数交易”可以在两秒内完成结算。
波士顿联邦储备银行和麻省理工学院表示，OpenCBDC技术具有灵活性，可以根据政策决定进行调整，在第二阶段，他们将继续研究其他技术设计，以进一步优化第一阶段技术的“强大的隐私、弹性和功能”，同时更好地阐明不同设计之间的权衡关系。[2022/2/4 9:30:47]
不过，他们认为如果一个有影响力的人士因为推广项目进入“允许列表”，他们应该预先告知。
NFT市场OpenSea交易总额达到60亿美元 创历史新高:金色财经报道，据最新数据显示，NFT市场OpenSea交易总额已达到60亿美元（交易者数量突破56万），创下历史新高，位列NFT市场交易额排名第一位。排在第二名位置的是Axie Infinity，当前交易额达到20.2亿美元（交易者数量超过60万）；第三名是CryptoPunks，交易额为12.6亿美元（交易者数量4856）。值得一提的是，OpenSea平台过去三十天交易总额达到40.3亿美元，涨幅高达256.33%。[2021/9/14 23:23:41]
那么Art Gobblers是怎么做的呢？项目团队在推特上说，他们手动挑选了一些人进入“允许列表”——他们欣赏的创作者、艺术家等。
然后这些人提名其他人进入名单，以此类推。
值得肯定的是，Art Gobblers团队还在推特和他们的Discord上举行了比赛，让任何感兴趣的人都有机会进入“允许列表”。
然而，当Art Gobblers推出时，一些人通过Ninjalerts注意到，像Pranksy、Andrew Wang、Zeneca、kmoney、Vincent Van Dough和Farokh等知名人士铸造了免费的Art Gobbler NFT。
虽然许多人仍然把他们的Gobbler NFT放在钱包里，但有些人，如Pranksy和kmoney，几乎立马就把他们的NFT转卖，并获得了可观的收益。
销售羞辱在Web3中并不是什么新鲜事，而且几乎总是不合理和丑陋的。
可以说，它对NFT的负面影响不亚于Rug pulls和其他局。
像kmoney这样有影响力的人在Art Gobblers发行前与Roiland一起主持了Twitter Spaces，并对Art Gobblers项目进行了热烈的讨论。不管怎样，这都是不太好的。
针对指控，kmoney在社交平台上回应称，他“没有得到报酬”，并且从未向他的追随者推销（推广）该项目。
无独有偶，NFT网红Andrew Wang在过去的几天里也因为参与了这个项目而陷入争议。
9月下旬，Wang还与Roiland主持了一个Twitter Spaces。
事后他透露，他一直与Art Gobblers团队保持密切联系，甚至根据他和Roiland想出的虚构角色在推特上运营了一个“官方Art Gobblers帐户”。
Wang坚称，他这样做并不是为了进入“允许列表”，他只是很高兴有机会在与Roiland团队的合作中创造性地（和匿名地）表达自己。
还需要注意的是，并不是“允许列表”中的所有人都是名人或其他有影响力的人士。他们都为项目的发展做出了贡献。
Art Gobblers引发的争议让人们再次呼吁名人公开他们与NFT项目团队的互动——如果这些互动是促销性质的。
一些人指出，美国联邦贸易委员会（FTC）已经制定了针对社交媒体推广和产品代言的法律和指导方针。不过不清楚这些是否适用于Web3领域。
显然，各国正针对这种行为进行立法。
再举个例子，欧洲议会将对一项市场操纵法进行投票，该法将对一些行为进行判定——在没有适当披露的情况下在社交平台上对加密资产进行评论，然后从这些评论中获利——NFT可能属于这个范畴。
客观地说，其实很难斩钉截铁地说Art Gobblers“允许列表”是被操纵、扭曲或不公平的——像许多人所说的那样。
努力工作并为生态系统做出贡献的有影响力的人应该得到回报。
首先，这是他们应得的。其次，如果他们是建设者，他们可能会把赚来的钱花在生态系统的建设上，从而让所有人（希望）都受益。
这些事件会损害Web3的声誉——Web3提倡去中心化、公平竞争和将人们从Web2的不公正范式中解放出来。
Web3能够并且已经为人们提供了巨大的机会，使他们能够探索艺术，谋求生计，并获得巨大的财富，这在其他情况下是无法想象的。
但是，也确实有一些组织——比如会员费约为6万美元的Proof Collective——其成立的目的就是为会员提供Web3领域最好和最有利可图的新项目的信息。
面对这样高的入会门槛，以及看到组织成员一再获利，普通的Web3用户很难不觉得Web3空洞。
解决这个问题没有一劳永逸的方法，但认可和预先告知可能是一个好的开始。Art Gobblers不应该受到憎恨，那些进入“允许列表”的人也不应该，但Web3应该得到他们的诚实，他们不应该责怪那些要求诚实的人。
NFT中文社区
个人专栏
阅读更多
金色财经
文章汇
Yam
CT中文
达瓴智库
区块律动BlockBeats
DeFi之道
硅星人
比推BitpushNews
01元宇宙
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。