财联社讯，Libra即将问世，却遭遇了欧洲央行行长拉加德的质疑，称稳定币如果被广泛采用，可能会“破坏金融安全”。而稳定币扩展到全球范围，将放大对公共政策的挑战和风险，也早就引发了来自中国央行数字货币研究所所长穆长春的担忧。
Facebook于2019年6月首次宣布了“Libra”计划。有媒体援引多名知情人士报道称，由Facebook主导的Libra稳定币最快于明年一月发行，初期只发行锚定美元的稳定币。出于对Libra可能会搅动整个国际货币体系，尤其是将冲击其主打的发展中国家市场货币体系的担忧，业界给予了高度的关注。
包括淡马锡在内的三个风投公司加入Libra协会:天秤座协会周四宣布从风险投资领域增加了三个新成员，分别是：淡马锡，Slow Ventures和加密资产投资公司Paradigm。Libra协会副主席Dante Disparte表示，Libra协会增加了这三位新成员，表明我们致力于建立一个多元化的组织团体，这些组织将为治理、技术路线图和启动天秤座支付系统做好准备。（Theblock）[2020/5/15]
穆长春认为，全球性稳定币对公共政策和监管形成了诸多风险，比如法律确定性、治理、反、反恐融资、反大规模杀伤武器监管、支付系统安全、市场稳健、个人隐私与信息保护、消费者与投资者保护、缴税合规等挑战。
声音 | Libra联合创始人：Libra可以与央行数字货币共存:Libra联合创始人、Calibra首席经济学家Christian Catalini表示，即使世界各国央行决定创建自己的数字货币，Libra仍有未来。在周二举行的Singapore FinTech Festival，Catalini表示他们从一开始就清楚央行最终将发行某种央行数字货币。事实上，Libra本可建立在中央数字货币上，但挑战在于，几乎没有先例可循。Catalini继续表示：“Libra的储备金，以及确保Libra的资产是由中央银行管理、控制和产生的所有想法，在很大程度上是对货币政策的一种补充。即便CBDC真的能参与进来，也将有助于优化Libra的运营，因为它本来是一个支付网络。在那种情况下，放弃Libra是‘没有意义的’，因为它将更加有效，让人们更加关注在央行发行的资产之上实现廉价、快速的支付。”（Business Times）[2019/11/12]
“全球性稳定币的应用会削弱金融市场的公平竞争。”穆长春在此前的公开演讲中表示，全球稳定币的生态系统存在信用、期限和流动性错配及操作风险，可加剧国内货币金融部门的脆弱性、加剧危机的跨境传导。而如果全球性稳定币用于支付，一旦出现系统中断，会导致金融市场波动并影响实体经济活动。
动态 | G7：Libra等加密货币对全球金融稳定构成威胁:据coindesk消息，G7财长峰会上，欧洲央行(ECB)执委会成员、七国集团工作小组负责人Benoit Coeure向七国集团表示：一个用于零售目的的全球稳定机制，可以提供更快、更廉价的汇款，刺激支付竞争，从而降低成本，并支持更广泛的金融包容。但是类似Libra的加密货币给比如反、资助恐怖主义、保护消费者数据、税收等政策监控带来了严重风险。法国央行行长、欧洲央行管理委员会成员Francois Villeroy de Galhau也表示，尽管监管机构寻求鼓励创新，但这不应该以损害消费者的安全为代价。Libra还需披露更多在灰色领域方面应对措施的细节。[2019/7/18]
不仅如此，货币政策体系或也将受到影响。穆长春认为，如果全球性稳定币和本币自由转换，稳定币利率将影响本国内存贷款利率的确定，进一步削弱货币政策传导的有效性。
“如果持有人在类存款账户中长期存放稳定币，银行端个人零售存款规模减少，银行对批发性融资的依赖性增强。”穆长春解释道，相比个人零售存款，批发性融资对利率更加敏感，银行存款来源稳定性下降，引发银行惜贷，长期贷款更受影响，加剧融资难和融资贵，放大货币政策传导的问题。
而如果稳定币作为价值尺度进入信贷市场，代替本币进行借贷，穆长春认为，将实现稳定币的货币创造，那么利率将以稳定币进行标价，国内货币政策对借贷双方的调控能力下降，则货币政策传导效果将进一步被削弱。
穆长春表示，如果稳定币作为国际资产储备，全球性稳定币的使用将提升全球对稳定币篮子货币资产的需求，引起非篮子货币国家资本外流，抬高这些国家的市场利率，而压低篮子货币国家利率水平，造成优质资产荒，影响各国公开市场操作。
此外，穆长春还认为，Libra很有可能获得超主权的影响力，影响国际货币体系，侵蚀主权货币的地位。Libra如果不被监管，也很有可能导致地下经济通道完全打开，成为非法交易的工具。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。