原文： Where Polygon zkEVM Fits in the Market 创作者：DeWei /img/20221015144512/0.jpg">
Polygon zkEVM（以前称为 Polygon Hermez）位于最右侧 - 与其他 ZK 汇总和以太坊数据分片位于同一位置。
您可能已经知道，Polygon 对 ZK 解决方案做出了重大战略注和财务承诺——将 10 亿美元的资金分配给 ZK 研发。因此，Polygon 套件中现在有四个 ZK rollups：zkEVM、Miden、Nightfall 和 Zero。
每个 ZK rollup 都有不同的设计（例如 Nightfall 是一个混合乐观 ZK rollup），但它们都从根本上使用相同的 ZK 原语并完全继承了以太坊的安全性。
数据分片也受到以太坊的完全保护，因为（一旦实施）它们将被载入核心以太坊协议。
旁注：汇总和数据分片放在一起会更好。
我们一直说rollup继承了以太坊的安全性。您可能已经对以太坊在经济上的安全性有所了解，但让我们把它具体化，评估一下权益证明 (PoS) 以太坊。
前美联储理事Kevin Warsh：从美国经济政策角度解析比特币价格波动: 前美联储理事、斯坦福大学胡佛研究所杰出访问学者Kevin Warsh今日撰文，从政府经济政策角度解读了比特币价格波动的原因。对于2017年BTC价格的狂飙，Warsh认为：1.特朗普上台后推出的减税等宽松政策持续刺激美国经济增长，继而带来的通货膨胀预期促使美国加息进度超预期，比特币成为规避法币贬值的避风港；2.特朗普政府贸易保护政策致使美元在2017年贬值12%，投资者寻求比特币规避贬值；3.据去年10月、11月调查，美国民众对政府的信任度下降14个百分点达到33%，而美元正是建立在公众对政府信任的基础上。而对于今年以来比特币价格的大幅波动，是因为投资者正在调整对政府政策的预期，新任美联储主席也在重新考虑如何更好地实施货币政策，同时也在考虑推出自己的加密货币。[2018/3/8]
另一个不容忽视的经济安全方面是货币政策。以太坊实施了一种非常新颖的方法，它有可能比比特币更具可持续性。
尽管 ZK 密码学已经存在了 30 多年，但 ZK rollup等实际应用仍处于起步阶段。
ZK rollup 可能还需要几年的时间才能像 EVM 和 Tendermint 一样被认为是强大的——这些技术已经在生产中，并在十年的时间里成为以太坊/宇宙开发的中心。
从技术上讲，Polygon zkEVM 有可能不是作为rollup开始，而是作为validium或volition。在文档中，这被称为“链上数据可用性的混合模式”。
这意味着 Polygon zkEVM 不会被以太坊完全保护。当validium和volition在链下发布交易数据时，它们继承了额外的信任假设。例如，如果 Polygon zkEVM 要在以太坊上发布 ZK 证明（将其用于结算）并在 Celestia 上发布数据（将其用于数据可用性），它将依赖于以太坊和 Celestia 验证者的诚实大多数。如果任一链上都存在故障模式，则整个系统都处于危险之中。
需要明确的是，Polygon 团队尚未决定是否将 Polygon zkEVM 作为rollup引入或使用混合模式。即使他们决定采用后者，混合模式也是一个可以理解的起点。在以太坊上发布交易数据非常昂贵，并且会影响汇总价值主张。还有一条明确的途径可以使交易数据的发布成本低廉，一旦实施，Polygon zkEVM 可以转变为真正的rollup。
Polygon zkEVM在几个关键维度上进行竞争。
性能
开发者经验
性能和成本是非常直接的。开发人员希望他们的应用程序既快又便宜，以便为用户提供更好的体验。
这里可能会存在一个争辩：Polygon zkEVM 在性能和成本方面与 EVM 兼容的 L1（例如 Avalanche）竞争。在短期内，这很可能是真的。但是，我们不会花时间进行这种比较，因为任何成功的 L1 仍然针对高性能和低成本进行了优化，都需要大幅增加费用或冒不可持续的风险。
Polygon zkEVM 的真正竞争对手是其他与 EVM 兼容的rollup - ZK（例如 Scroll）和乐观（例如 Optimism）。有很多文章比较了这两种 rollup 类型，所以我们不会深入，但一个简单的方法是考虑 ZK rollup 具有更高的性能（由于更快的终结性，我们将很快讨论），并且乐观汇总具有较低的成本（由于 ZK 计算强度）。
注意：目前还不清楚 Polygon zkEVM 如何在性能和成本方面与其他 ZK rollup 相媲美。
在安全性方面，Polygon zkEVM 比 L1 好得多，并且与其他rollup（ZK 和乐观类似）基本相同。
最后是开发者体验，我们将其分为最终确定性和 EVM 兼容性。
最终确定性是“从基础层合约的角度来看，交易被认为是最终的时间。” ZK 汇总比乐观汇总具有更快的本机终结性。这是因为乐观的汇总设计依赖于“观察者”，即监控链中是否存在欺诈的节点。因为观察者需要足够的时间来发现欺诈和发布证明，最终确定性通常会延迟一周（对于 ZK 汇总来说通常是几分钟）——这意味着更长的等待时间和降低的用户体验。Optimistic rollups 有一些变通方法可以让流动代币实现更快的最终确定性，Alex 在上面的文章中提到了这一点，但总的来说，ZK rollups 具有优势。
EVM 兼容性可能意味着不同的事情。Vitalik 最近发表了一篇按类型 (1-4) 对解决方案进行分类的文章，其中类型 1 是最兼容 EVM 的。Polygon zkEVM 被称为第3类，向第2类发展，我们对此表示赞同。
从技术角度来看，Polygon zkEVM "已经通过了60%的Ethereum测试向量套件，该套件用于建立EVM等效性。Polygon zkEVM的zkProver现在能够在5分钟内在单个CPU上处理50万笔GAS”。令人印象深刻的东西--考虑到ZK证明生成是一项计算密集型任务。
从进入市场的角度来看，这是一份不错的成绩。根据 Mihailo 在最近的 Bankless 采访中概述的时间表，测试网现在应该随时可用，而主网应该还有几个月的时间。
必须承认 ZK 团队已经取得了多少成就。ZK rollup使用最先进的密码学（如某些人所说的月球数学），并提前数年从理论到实践。构建与 EVM 兼容的 ZK rollup 更具挑战性，而且多个 zkEVM 团队拥有主网这一事实令人难以置信。
哪些 zkEVM 团队将获胜还有待观察，但有一件事是肯定的——我们处于起跑线这一事实对 web3 来说是一个巨大的胜利。
DoraFactory
个人专栏
阅读更多
白话区块链
金色财经Maxwell
NFT中文社区
CoinDesk中文
达瓴智库
去中心化金融社区
金色荐读
肖飒lawyer
CT中文
ETH中文
ForesightNews
Beosin
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。