理想和现实的碰撞
2019年6月18日，雄心勃勃的Facebook发布Libra白皮书，准备在数字资产领域大干一场。按照最初的构想，Libra是基于一篮子货币的合成货币单位，致力于在全球推行普惠金融，主打支付和跨境汇款。
理想很丰满，现实很骨感。自2019年7月开始，全球多个国家的央行、财政部长、立法人员以及多家隐私保护结构都对Libra提出质疑，并列出了与Libra相关的多个问题，包括、恐怖主义融资和金融稳定等。
金色相对论 | 刘昌用：中国不可能出现Libra这样的私人（企业）信用货币:在今日举行的金色相对论中，关于“央行数字货币与Libra相比有何不同，未来会推出“中国版Libra”的问题，密码经济倡导者，北京大学经济学博士刘昌用表示，央行数字货币是政府行为，Facebook推出来的Libra是企业行为，性质完全不同。因为是政府行为，央行数字货币不需要考虑被监管的问题，他就是监管方。而Libra目前面临的最大问题就是监管问题。中美在货币政策上的差别非常大。从宪法层面看，人民币是中国唯一的法定货币，而美国则有长期的私人货币历史，现在也仍然合法存在。我们还有一系列具体的法律法规对货币做出非常严格的限制。因此，中国不可能出现Libra这样的私人（企业）信用货币。即使在美国Libra也很难推进，因为它不是简单的私人货币，它的体量太大，并且超主权，锚定一篮子法币，抵押一篮子资产，带来的国际金融影响和金融风险，进一步的国际经济和影响都非常复杂。在对金融领域有严格监管的发达国家，监管压力是非常大的，Libra的成功之路非常难。[2019/8/15]
为了应对严苛的政府监管，Facebook只能被迫变更思路，不再是塑造商业联盟对抗央行，而是构建以稳定币为核心的生态。2020年4月，Libra发布了2.0版本的白皮书。Libra协会表示，为解决监管问题，项目进行了四项关键更改：除了提供锚定一篮子法币的币种外，还将提供锚定单一法币的稳定币；通过强大的合规性框架提高Libra支付系统的安全性；在保持其主要经济特性的同时，放弃向无许可公有链系统的过渡计划；为Libra的资产储备建立强大的保护措施。
声音 | 摩根士丹利分析师：Libra及其早期支持者将面临巨大监管压力:据彭博社7月2日消息，摩根士丹利分析师James Faucette发布研究报告称，Visa、万事达卡和PayPal这些公司作为Facebook加密货币项目Libra的早期参与者，面临巨大的监管风险。Faucette在报告中表示，Libra项目希望实现大规模采用，并且要让加密货币成为自由流通的货币，这意味这将成为超出政府和中央银行管控范围的超主权货币，这不是一件容易的事情，意味着全球监管机构、中央银行和立法机构会强烈反对。[2019/7/2]
终于有起色的支付系统
动态 | 由于Facebook的Libra带来压力，欧元区银行计划在2020年底前加入实时支付系统:据路透社报道，出于对Facebook即将推出的加密货币Libra的担忧，欧元区银行计划在2020年底前加入实时支付系统。据报道，自2017年以来，这个由19个国家组成的地区已经拥有了实时支付系统，但该地区只有大约一半的银行加入了该系统。而在Facebook发布Libra白皮书后，该地区的各大银行已经感受到竞争的激烈。 欧洲支付委员会（EPC）总干事Etienne Goosse表示，时间紧迫。无论Facebook的Libra项目成功与否，银行都需要加快行动，因为大型科技公司已经步步紧逼。Goosse称：“他们（Facebook）有一个全球性的解决方案，并且在一个全球性的品牌下提供许多消费者似乎都觉得很棒的东西。所以我们已经没有时间了。”[2019/6/27]
11月25日，Libra协会任命SaumyaBhavsar作为Libra网络的新法律总顾问，来监督即将推出的基于区块链的支付系统。Bhavsar在金融服务行业拥有20年的法律、监管和合规工作经验，曾为美国和欧洲的银行和监管机构工作，包括瑞士信贷、欧盟委员会和美国财政部。相信Bhavsar的丰富经验一定会对Libra应对监管问题作出应有的贡献。
虽然不清楚Libra是否会再次跳票，但有一点是肯定的，数字资产江湖将风起云涌。作为手握27亿真实用户的社交巨头，Facebook联合了几十家金融机构，同时具备大规模系统的研发经验。Libra如果顺利推出，那么将对世界金融支付产生重要影响。?
Libra的影响
Libra的推出，可能对各国央行数字资产提供指导和参考，将加速它们的落地发行。
我国的CBDC研发工作一直居于全球领先地位。目前，数字人民币已经在深圳、苏州、成都和雄安四个城市进行有条不紊的测试。10月，中国人民银行在深圳进行了数字人民币红包试点工作，12月将铺开到苏州以及更多城市。?
与其他稳定币相比，以Libra、CBDC为代表的法定抵押稳定币可以提供更多的消费者保护、包容性和安全性，将对现有稳定币体系带来很大冲击。
如果Libra被大范围采用，而且不支持数字人民币的话，那么将会形成Libra联盟链与数字人民币对抗的局面。不可否认，CBDC背后代表了各自的国家利益，是货币主权在数字经济世界的延伸。
有数字资产研究人士认为，Libra本质上代表了美元利益，体现了美元的金融霸权诉求。而我国推行数字人民币将是应对数字美元化的有效举措，通过与一带一路国家进行贸易，不断扩展以中国为主导的经济圈和国际秩序，在国际标准和规则制定方面争取更多的话语权。
搜索“财女知女和大美女”获取更多前沿有趣的文章吧！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。