——本文摘自《FTX10月报》，由币圈头部量化机构AlamedaResearch交易员SamTrabucco撰写。
几个月前，FTX上线了特朗普和所有民主党候选人的总统选举预测类合约产品——并最终缩小到只有特朗普和拜登。特别是TRUMP2020的合约后来广受欢迎，为玩家们提供了一个非常酷的交易机会。
我花了很多时间专注研究交易该合约的策略，尤其是在选举开始之前，以及整个艰难而漫长且异常动荡的选举过程中。这个交易环境非常引人入胜，我很享受在这里进行交易的整个过程——更重要的是，我学到了很多东西。
将选举作为交易标的这一玩法早在2020年11月3日之前就开始了——在某种程度上甚至可以追溯到2016年。2016年的美国总统大选向世界灌输了有关投票民意调查错误的教训——全国各地都存在重大的投票民调错误。这导致特朗普击败希拉里·克林顿的选举结果出来后，公众预期被推翻，引起了较大的社会震荡。
没有一家主要新闻媒体预料到这一结果——就在选举前一天甚至还有些媒体预言希拉里的胜选几率为99%——这让人们对最终选举结果大感意外。
咨询公司Activate创始人：科技巨头为打造元宇宙或会收购顶级游戏公司:10月21日消息，咨询公司Activate Inc.联合创始人及CEO Michael Wolf周三参加《华尔街日报》举办的WSJ Tech Live活动时表示，致力于建设元宇宙的科技公司必须首先掌握电子游戏各个方面的能力，未来可能会有科技巨头将顶级游戏公司收入囊中。他表示电子游戏正在演变成元宇宙平台，这将从根本上改变人们的交流互动方式。凡是能在数字和虚拟世界中做的事，都将能在游戏中完成。他认为元宇宙领域将充满竞争，并将面向所有人，不会出现一个单一的元宇宙平台。（华尔街日报）[2021/10/21 20:45:23]
那么进入2020年，关于民调有多正确的某些观念就必须要改变了。Alameda关于所有这一切的基线假设是，民调误差的分布范围要非常广——本质上而言，在模型中代表民调结果的随机变量应该有着更高的标准差。这也就意味着选举结果充满了更大的不确定性——但这也不无道理，因为显然选举结果的变数，早就超越了2016年以前人们的预期。至于该为民调结果的分布给予多大空间，尚待商讨——但诸多因素都确实带来了很大不确定性，因此从某种程度上来说，必须得这样做。
DeFi平台疑似遭受其顶级矿工51%的攻击:DeFi平台PegNet似乎遭受了51%的攻击，该网络的4名矿工性地创造了670万美元的稳定币资金。
4月22日，四名矿工实施了这次攻击，他们控制了PegNet 70%的哈希率。这些矿工未能成功清算这些资金，现在他们声称，这只是一次安全渗透测试。[2020/4/23]
这些导致不确定增大的因素包括：民调参与人给出的回答并不如我们想象中那么靠谱，可能出现的影响选举走向的重磅“十月惊喜”事件，另外，特朗普本身多变的人设就决定了他会比通常意义上的典型竞选人更具戏剧性和不确定性。
NateSilver创建的538预测网站，因准确预测了2008年和2012年大选而闻名，声称也遵循了同一信条。在2016年的选举预测中，该网站也比其他大多数同类预测要更精准——他们预测特朗普的胜选概率为30%。这是非常重要的，最终的结果实质上也只和538预测的结果相差一个标准差——尤其是对比其他同类预测的结果，538网站的这一预测可以算是非常不错了！
Silver表示，他的主要观点就是2020年大选总体上应该波动性会更大。但是，根据该网站今年的模型预测，特朗普胜选的机会只有10％。诚然，民意调查结果确实是对特朗普不太友好，反对特朗普的民调平均比2016年增长了3％左右。
动态 | CryptoCompare修订顶级交易所排名 币安跌出前10:加密货币数据提供商CryptoCompare修订了其顶级交易所排名，币安跌出前10。根据周二发布的最新排名，前十的加密货币交易所依次为Gemini、Paxos的itBit、Coinbase、Kraken、Bitstamp、Liquid、OKEx、Poloniex、bitFlyer和Bitfinex。CryptoCompare联合创始人兼首席执行官Charles Hayter解释称：“我们的新基准添加了对近期黑客攻击的考虑，我们会因此惩罚交易所。由于币安最近曾被黑客攻击过，所以它的安全级别被下调了。”（The Block）[2019/11/19]
但是Alameda认为，波动性应该已经增加了3倍左右——那么这就应该使得结果的波动性更大，实际上基本就接近了抛硬币时50%-50%的概率。当然，我们无法确定自己的判断就是对的！结果也证明不了什么。但这些结果确实表明，不确定性可能比538预测网站预测的要高得多。
另一种观点则来自相关的预测市场，例如FTX上的预测市场。它们比538预测网站给出的大选预测值要高得多——通常在选举前几周，它们的预测值约为30％。这确实意味着比2016年的波动性大得多——但不得不再次承认，这看起来似乎是合理的。
全球顶级分布式网络专家张洪伟教授作为顾问加入 ContentBox 美国团队:张洪伟教授为美国爱荷华州立大学（Iowa State University）电气与计算机工程专业终身教授，博士生导师，美国 NSF CAREER Award 获得者，曾承担多项与美国自然科学基金以及高校工业界合作的科研项目。其相关研究成果在网络、分布式计算、实时系统和可靠性系统中的顶级期刊和会议上均有发表，文章已被引用超过3,280多次，现担任多个国际会议与杂志的评审专家。今天张洪伟教授正式宣布作为顾问加入 ContentBox 美国团队，主导区块链底层技术学术研究。ContentBox 致力于开发为数字内容行业定制的垂直公链，其美国技术负责人刘晓晖博士表示，张洪伟教授的加入，将加速 ContentBox 底层技术的研发，为主链的快速和稳定上线打下坚实的学术基础。[2018/6/6]
Alameda预测的波动性肯定高于538预测网站，但通常会稍低于预测市场的波动性，但并不一定低很多。而且，它也并非是恒定不变的。当大选临近且没有任何突发的异常事件时，我们的波动性就降低了——因为大选前没有“十月惊喜”事件爆出，就意味着最终投票结果很可能会跟民调结果差不多。而且，如果我们认为市场对价格不敏感的话，我们有理由维持波动性的高水平
数字货币“顶级玩家”集体呼吁：比特币期货急需改革:包括英国数字货币做市商B2C2、芝加哥高频交易公司DRW以及芝加哥自营交易公司DV Trading在内的顶级市场参与者们发出呼吁，希望交易所能够采用比特币期货的实物交割。目前Cboe比特币期货合约定价基于单一交易所竞价，而CME合约定价基于4家交易所的价格指数，这可能导致最终交割价格不一定能准确反映出实际价格。CoinRoutes公司CEO Dave Weisberger表示，像Cumberland和DV Chain这样的公司希望建立实物交割机制，主要是想比那些不交易比特币、仅仅在期货市场进行投机的公司获得更多利润。[2018/2/23]
因此，实话实说，以上就是我们在只有极少信息时，对大选前的交易的想法。选举日开始这些信息才会真正变得有指导意义。
我这么说是什么意思呢？
如上所述，现代民意调查的有效性有限。即使在摇摆州也是如此，那些州的各个团体确实有相当好的动机来尽力获取他们想要的好结果实际上有多强大，也许正是这点导致了民意调查会有如此大误差）。但是非摇摆州基本上又太不会费心去做民意调查。比如在538预测网站在佛蒙特州做的民调。
只有SurveyMonkey这唯一一个调查组在佛蒙特州做了民调！其他非摇摆州情况也基本差不多。当然想想这也不难理解——有谁会有动力去做这些民调呢？大家都知道佛蒙特州会支持拜登，既然知道后，大多数人也不想再去关心，也不愿意再去了解更多其他信息。这也可以解释为什么我们在选举前得不到什么特别有用的信息。
虽然选举日当天，我们开始得到投票后的民调数据——说实话，这些信息也没什么指导性——但随后实际投票结果就开始出炉了，这些信息就非常有用了。各县开始发布结果时，它们显然可以帮助我们了解该县及其州的投票倾向——但是，如果你知道如何以行家的视角来看的话，这些信息实际上可以向我们透露更多内幕。
某些类型的选民投票倾向有着相关性。说实话，这也是意料之中的——新闻中我们都经常会听到人们谈论沿海选民，西班牙裔选民，城市选民或受过教育的选民倾向于投哪一方的票。选民群体有多种划分方式，，而即便按不同划分方式归类以后，多种划分方式仍旧暗示着这批选民倾向于投给某一参选者。例如大家可以看看，这张按教育水平划分的美国地图与2020年选举地图有何相似之处？
确定如何界定投票选民是否具有相似性的一系列标准后，我们就可以开始使用已有的投票结果来预测还没得到最终结果的各地的投票情况——这一工具非常强大。从理论上讲，这一预测过程可以在第一批投票开始时就开始——例如，从佛蒙特州开始，这种非摇摆州虽然对于民意预测专家来说并不重要，但对于想通过最早期投票情况预测后期投票结果来说的人来说，至关重要。
Alameda实时大选模型的主要工作原理就在于此——首先是利用已获取的选举数据预测不同地区的投票情况，然后各个地区实际投票结果出来后实时更新我们的预测。
当然，这种预测也没有什么明确的最佳方法，但是我们发现在我们构建模型时所做的选择都还算明智，我们能比其他机构更准确地预测事物走向，也证实了这一点。。
当然，每次选举都有所不同，今年这次当然也不例外。这次与往年很大的一个不同之处是由于新冠肺炎疫情，很多选民很早就投票了。这些选票就导致早期结果特别偏向民主党——我们知道会有这样的倾向，因为特朗普不赞成他的支持者这么早投票，而且我们也有一些州的早期选民提供的大量党派登记数据。但我们不知道结果什么时候才会被制成表格并发布——这就导致了双方得票数差距悬殊。
事实证明，从时间线来看基本情况如下：发布的第一批选票中有很多是早期票，因此看起来拜登所获票数非常多。然后基本上所有的实时投票都出来了，特朗普又一举领先。最后，之前尚未统计的早期投票也一并计票并公布（。如果你不了解还有很多早期投票结果尚未公布，那你可能会认为特朗普会大获全胜——他的得票数基本上大大超越了所有的预测，而且如果这些投票确实非常具有代表性，他肯定会赢得此次大选。很多人都这么认为。
此时FTX上的预测市场也相应地飙升到了80%区间——人们只是看到了已经公布的投票结果，却没有考虑到还有哪部分结果尚未公布。这也可以理解！因为大多数州的报告都乏善可陈，根本没有说清楚。但是，如果你知道可能存在这种情况，则可以预测这种情况可能会发生——那么此时做空的话就是一个非常恰当的选择了。
顺便说一句，在此期间，直接交易TRUMP和BIDEN合约并不是唯一的好交易选择。例如，SPY与BIDEN有着很强的正相关性——很容易预测SPY会随之涨跌，因为显然美国市场会受到大选结果的影响，而且会产生何种影响也会很快明了。
由于BTC与SPY有一定的相关性，所以这也很大程度上解释了为什么BTC上涨这么多。如果你对交易产品熟悉的话，还可以在其他产品中找到与TRUMP合约联系紧密的交易，如果你知道如何在适当的时机卖出TRUMP合约，应该能挣到不少。
在撰写本文时，大选可能会结束，因为宾夕法尼亚州基本上已经出结果了。虽然还没人肯定地给出结论，但考虑到支持拜登的各地还剩的选票数，特朗普基本上已经没什么胜算了。顺便说一句，这个结果差不多在一整天前就可以预测到了——但是全世界大多数人都没有意识到这一点，因为当天公布的票数太少。
但是这些选票绝大多数来自费城这类地区，因此基本上90%的选票都会投给拜登，所以特朗普的失败几乎早已成了定局——这意味着，当TRUMP合约还继续在10%左右交易的时候，应该自信地做空此合约。
至此，大选终于接近落幕了——我也很开心终于能睡个安稳觉了！这几天确实有点疯狂，充满了各种很酷的待解决问题，并且对于那些能够解决这些问题的人来说，这真是一个绝佳的交易机会。这样的交易环境很有意思，对于该如何在特殊情况下评估和采取行动，我们也学到了很多。我期待将来能将其应用于更多的交易场景！
阅读原文：
https://blog.ftx.com/monthly-digest/ftx-october-digest.pdf
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。