从历史的角度来看，12年只是一眨眼的时间，但在科技界却是永恒的。看看手机吧，在不到十年的时间里，它已经从小众配件变成了绝对的必需品。不过，新技术并不总是立即飞速发展的，比如洗衣机就花了四分之一个世纪的时间才走入到美国一半的家庭。
今年的万圣节标志着中本聪发表比特币白皮书的十二周年。在这短短的时间里，比特币已经改变了我们对货币的思考方式，但它离大规模应用还有很长的路要走。那么，是什么阻碍了比特币的发展呢？
问题：用户体验
在我看来，毫无疑问的是，用户体验一直是比特币采用的最大单一障碍，但这并不如你想象的那样简单。
用户体验是狡黠的：在不同的语境下，对不同的人有着不同的意味。例如，对于比特币来说，用户体验远远超出了交易所或钱包范畴。由于我们谈论的是人们的投资，所以在任何有关用户体验的讨论中，安全性才是一个至关重要的考虑因素。
美国总统拜登：我们看到一些迹象表明通胀可能正在放缓:8月10日消息，美国总统拜登表示，我们看到一些迹象表明通胀可能正在放缓。(金十)[2022/8/10 12:16:26]
比特币存在着一个可用性问题，而且不能简单地用新界面来解决。这不是一个技术问题，而是人为错误，即把币存放在交易所比自己保管更为安全的这种假定。这种错误不是一个新用户界面就能解决的，它需要我们对比特币安全的思考方式进行一场革命。
早期，糟糕的用户体验并不重要，因为比特币平台主要是由那些有技术能力，且能驾驭复杂性的交易者和投机者使用的。但当普通人开始涉足比特币时，一众交易所和交易平台就将注意力集中在了开发"消费级"的用户体验上。不过，讽刺的是，这也是比特币用户体验问题真正出现的时刻。
美联储博斯蒂克：如果经济走势与2%的通胀目标一致，“我们将停止（加息）”:7月15日，美联储博斯蒂克表示，如果经济走势与2%的通胀目标一致，“我们将停止（加息）”，如果不一致，我们则不会停止。如果美联储“把牌打好”，通胀可以在未来18个月内相对较快地降至2%。基本预期仍然是我们可以实现相对软着陆。（金十）[2022/7/16 2:17:03]
这一切错在了哪里？
我们不是没有预料到会发生这样的事情。世界上第一起备受关注的黑客事件，即2014年的Mt.Gox，就让24000人失去了一切。但在此后的六年时间里，在安全问题上，我们继续走在了错误的方向上。像交易所破产、黑客攻击，或者像10月份OKEx那样，在主要负责人被执法部门拘留后，丢失对客户钥匙的访问权限的事件不胜枚举，而出于篇幅原因，在此也不详细说明。
声音 | BM：我们新的CPU机制不依赖于出借CPU给REX的人:昨日，有人在推特上向 BB 和 BM 提问：当持有者可以通过 Defi 获得 8% 收益时，他们为什么要把 EOS 存在 REX 中。BM 回复称：我们新的 CPU 机制将不依赖于出借 CPU 给 REX 的人。
结合 Block.one 近期对代码的更新，有成员猜测未来的 CPU 机制可能会变成：CPU 和 NET 由系统拥有（不再属于 EOS 持有者），当需要 CPU 或 NET 时，可以从系统中租用它。EOS 不再必须借给 REX。但这实际上不会导致 REX 消失，租赁费是付给 REX 的，正确吗？
BM 对此回复称：是的，这或多或少是准确的。（MEET.ONE）[2019/12/17]
区块链分析公司CipherTrace发现，仅2020年的上半年，加密投资者就损失了价值近14亿美元的加密货币，而其中大部分是由于交易所遭受黑客攻击而致，更有甚者，一些交易所甚至对客户实施了欺诈。那么，问题到底出在了哪里呢？
声音 | 赵长鹏：Gram和Libra清除监管障碍并获得大量用户，我们将很乐意为他们提供支持:据Ambcrypto报道，币安创始人赵长鹏在最近一次采访中分享了他对Libra和Gram的看法。赵长鹏表示，Libra加密货币计划的发布仍然不确定，如果“没有这些确定性，我们就不会花费时间进行开发工作。”在谈到注入Telegram的Gram令牌时，他表示，“我们通常不讨论列出或不列出某加密货币的问题，但是我们的标准非常简单。最重要的标准是用户数量，坦率地说，这两个（Gram和Libra）需要在现有用户基础上拥有大量用户。”“清除监管障碍并获得大量用户，我们将很乐意为他们提供支持。”[2019/11/8]
这个行业并没有让每个人轻松直观地持有自己的私钥，而是专注于为消费者提供方便的“全方位服务”体验，即由第三方控制每一个环节，包括私钥的保管。
对于第一次使用的新手来说，这可能是一个很好的起点，因为它可以避免用户犯非常基本的安全错误。但这仍然会使你暴露在交易所内外的一系列威胁之下。
尽管存在着这些广为人知的风险，但整个行业还没有将注意力转移到开发标准解决方案，以解决这个空白的基本安全缺陷上来。在很大程度上，是因为这样能够让平台客户继续将币存放在交易所中，而交易所便能从中获利。
让安全变得简单
早期的比特币用户体验工作集中在表面问题上，而忽略了帮助用户控制私钥的深层问题。他们认为让用户控制自己私钥的坚实用户体验是一场无法取胜的战斗，于是避而不谈。
虽然这是可以理解的，但我认为这是一个错误。比特币的整个精神是建立在赋权理念上的，也就是成为自己的银行，控制自己的储蓄，掌握自己的金融命运。但在试图让非技术性客户的用户体验更加完美的过程中，交易所和托管钱包已经阻碍了自我主权，并为第三方风险打开了大门。很难想象还有比失去投资的每一聪更糟糕的体验。
友善终端用户对私钥的控制是解决比特币用户体验的圣杯，但这却也是业界基本避开的问题。
因此，虽然许多新的比特币用户面临着一条陡峭的学习曲线，但他们并没有意识到旧安全模式的不适用性。例如，如果你丢失了私钥，是不能通过“密码重置”来找回的，而你也将永远失去这些币。这在一定程度上也解释了为什么交易所如此热衷于控制整个体验，包括托管。
牺牲安全性而追求易用性是一种错误的选择。我们不应该低估这一挑战，无论是从技术的角度还是从设计的角度，都是如此。让用户轻松保管自己的私钥，并将高安全性和优秀的用户体验结合起来是完全可能的。而更难的任务则是教育购币的公众，让他们了解为什么自我保管是如此重要。而这也完全在我们行业的能力范围内，只要我们给予它所要求的优先权即可。
在未来的十年里，比特币将以两种轨迹之一行进：要么像手机那样被疯狂采纳，要么像洗衣机那样缓慢崛起。这一切都取决于我们如何快速解决比特币最大的用户体验挑战，也就是让自我托管变得简单。
原文作者：NICKNEUMAN
原文链接：
https://bitcoinmagazine.com/articles/we-must-solve-bitcoins-custody-ux-proble
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。