以CryptoKitties和GodsUnchained为代表的区块链游戏凭借着数字资产稀缺性，交易真实性，透明性等优势进入了人们的视线。然而本文作者指出，对于传统游戏来说，直接将游戏资产通证化有悖于其自身的游戏体验和盈利模式。在本文中，作者借用BrianBalfour的TheFourFits框架，以帮助大家思考应如何围绕区块链的特性设计游戏。
原文标题：《粗暴的「游戏上链」为什么不行？以及怎么设计才能行？》作者：TonySheng，去中心化虚拟现实平台?Decentraland产品负责人来源：橙皮书翻译：xuefei
TonySheng，去中心化虚拟现实平台?Decentraland产品负责人
Synthetix Perps添加PEPE、SUI等8个新市场的两项提案已获投票通过:5月22日消息，Snapshot投票页面显示，合成资产发行协议Synthetix关于批准向Synthetix Perps（衍生品）添加8个新市场的两项SIP提案以获得投票通过，包括PEPE、SUI、BLUR、XRP、DOT、TRX、FLOKI和INJ。两项提案最终支持率均达100%。[2023/5/22 15:18:30]
过去两年，以CryptoKitties和GodsUnchained为代表的区块链游戏凭借着数字资产稀缺性，交易真实性，透明性等优势进入了人们的视线。我们可以通过查看区块链浏览器来验证游戏物品的总供应量，也可以通过交易和收藏物品和游戏装备赚取现金收益。虽然一些曾经火爆的游戏仅仅是昙花一现，但区块链游戏无疑是一个巨大的增量市场。
一名交易员因做空THETA 损失1108 万美元:金色财经报道，Coinglass数据显示，THETA 价格在从周一的低点 2.73 美元上涨 18%，导致THETA 期货交易 1167 万美元清算损失，其中，一名交易员因做空THETA， 1108 万美元的寸被平仓。（Coindesk）[2022/3/1 13:30:12]
然而对于传统游戏来说，直接将游戏资产通证化有悖于其自身的游戏体验和盈利模式。以暗黑2的拍卖系统为例，当我们将游戏内经济与现实世界相通时，当我们需要考虑现实的经济价值时，游戏体验和乐趣会大幅度降低。也正是由于这些原因，到目前为止只有纯类游戏存在一定热度。显然，直接在传统游戏模型中添加区块链的通证元素，其失败的可能性更大。
P2E游戏The Parallel完成430万美元融资:12月15日消息，P2E游戏 The Parallel 宣布完成 430 万美元融资，本轮融资由 Kyber Ventures 和 Signum Capital 领投，Okex Blockdream Ventures、Moonrock Capital、GD10 Ventures、HUB Global、UG Ventures、AstroV Ventures、Coincu、RADA 等机构及其他天使投资人参投。据悉，The Parallel是一款类似The Sandbox的去中心化虚拟世界游戏。[2021/12/15 7:41:15]
那么，要如何围绕区块链的特性设计游戏呢？我们可以借用BrianBalfour的TheFourFits为框架来思考这个问题。
Ethermine矿池母公司Bitfly推出非托管Eth 2.0质押池Ethpool:官方消息，Ethermine矿池母公司Bitfly推出非托管Eth 2.0质押池Ethpool，收取区块奖励的1-10%作为费用。[2021/11/2 21:19:07]
TheFourFits用来描述关于市场，产品，渠道和模型这四者间的相互关系：产品应满足需求，以此来适应市场；模型应适应市场，使企业从用户中获得盈利；渠道应符合模型，以制定可行的金融策略；产品应适应渠道，使用户接受产品。
TheFourFits框架
值得注意的是，唯一一个不需要适应其它东西的是市场，因为市场是无法控制的。产品和模型由市场决定，渠道由结果模型决定。如果产品能符合最终渠道，这四者之间的相互关系会更加协调，形成正向反馈。
我们以当下大火的游戏堡垒之夜为例，这是一个免费的逃亡类射击游戏，这个产品的定位符合市场。他们的付费模型符合市场的预期，那些愿意花钱购买道具来增加游戏体验的玩家会为此付费。他们的渠道符合模式，病式的传播方式和混合付费模式使堡垒之夜获得了巨大的玩家基础。产品本身也符合传播渠道的需要，你可以在pc，手机，主机，掌机等各类平台上运行这款游戏。
然而如果我们直接将堡垒之夜上链，将游戏道具通证化，这可能会打破平衡，更改付费模型并破坏现有的收费渠道。
当上链影响到游戏品质时，问题会被进一步放大。例如类似炉石传说的收集类卡牌游戏，若只出售少量稀有而强大的卡牌，会使玩家在不公平的环境中竞争，从而导致游戏平衡性问题。这会让大量休闲玩家逐渐退坑，只留下少量铁杆氪金粉丝，从而使得市场变小，导致付费模型的变化。当市场缩小后制作方不得不提高收费来维持收入，而提高收费可能需要改变收费渠道，而产品本身不一定能适合新的收费渠道和模型，长此以往游戏运营会举步维艰。
除了游戏平衡性问题，大多数区块链游戏要面对的是如何协调市场，产品，渠道和模型这四者的关系。游戏上链，游戏资产通证化通常会改变这四者中的一项，从而导致整体的不协调。
唯一的例外是类游戏，类游戏只是把放在链上，而没有其它的改变。未来，其它类型的区块链游戏若要异军突起，成为现象级应用，需要更加新颖的市场，产品，渠道和模型，以及这四者的组合方式。
本文来源于非小号媒体平台：
TonySheng
现已在非小号资讯平台发布10篇作品，
非小号开放平台欢迎币圈作者入驻
入驻指南：
/apply_guide/
本文网址：
/news/9558910.html
免责声明：
1.资讯内容不构成投资建议，投资者应独立决策并自行承担风险
2.本文版权归属原作所有，仅代表作者本人观点，不代表非小号的观点或立场
上一篇：
币安为何推出第三条链？这对BNB意味着什么？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。