这个世界没有客观。大家所认为的客观本身就是一种偏见。而在区块链的投资中，这一点表现更为突出。大多数人都会有现状偏好。这种心理属性导致人们对投资损失的痛苦感知更强烈，同时也导致一旦一个人持有某种代币，就会尽可能地寻找它好的一面，而忽视它不好的一面。随着越来越多的人拥有相同的现状偏好，它可能就逐步走向成功。这对于区块链的开发者、社区和投资者来说都有很重要的启示：让更多人加入到社群中，形成社群的共振。
原文标题：《Toavoidbias,holdnocoins》原文作者：TonySheng翻译：蓝狐笔记社群HQ
整个周末，我和我的妻子都在讨论关于金钱的话题。我们对自己持有的资产进行评估，分享目标，以及对未来的投资做了一个计划。最重要的是，我们开设了一个自动划款到投资退休基金的账户。
对于普通美国人来说，「一成不变「自动化策略是最好的投资策略。用平均美元成本购买一篮子股票和债券，在历史上击败了主动管理策略的业绩。而且，除非你特别有天赋，否则从长期来看，开设自己的仓位进行交易只会产生糟糕的结果。
当我们开始建立自己的系统时，我记得KyleSamani在播客采访中说过——加密投资的一个重要部分是，与「现状偏好」作斗争，即：受这种偏好影响的人，会比其他人更喜欢当前的情况。你的大脑认为对现状的任何改变都会产生一定的代价，不管这种改变的净效应如何。
现场 | 中国银行首席科学家郭为民：比特币根本不是货币 不存在通胀或通缩的问题:金色财经现场报道，2019年第一财经金融科技峰会12月1日在北京举行。在主题为《区块链与数字货币》的高峰对话环节中，中国银行首席科学家郭为民认为，比特币在领域非常成功，在其他领域并不成功。比特币本身就是一个局，根本不是货币，不存在通胀通缩的问题。相对于传统金融机构来说，不存在成本比较的问题。另外，区块链技术是一个非常低效的技术。[2019/12/1]
例如，如果我的投资组合每年产生10%的收益，我可能会拒绝将我的投资组合改进为产生11%的收益，因为我希望一切保持不变。
尽管现状偏见有利于我们制定一个「一成不变」的投资计划，但当我们积极管理我们的账簿时，它却对我们不利——几乎每个数字资产投资者都采取积极管理的方式。
这让我陷入认知偏差的兔子洞中。我将在这里详细介绍其中的一些内容，以及对加密货币的实际意义。
所有来源都是维基百科，除非另有说明。
现状偏好
「以当前基准作为参考点，与该基准相比的任何变化都被视为是损失。」
声音 | 律师：美SEC在ICO案中的同意令表明 不存在的SAFT代币实际上可能是证券:针对Simple Vital Health,Inc.未注册证券发行案件和解提议，美SEC签署同意令。SEC将未来代币简单协议（SAFT）和未来承诺的代币都描述为证券。由于其自愿遵守SEC关于不持有ICO以及退还投资者资金的要求，因此没有下令实施民事处罚。 根据同意令，SimplyVital在2017年至2018年告诉投资者和公众其正在开发区块链协议Health Nexus。SimplyVital表示，为了筹集资金开发该协议，将为未来被用于生态系统的货币dHealth Cash（HLTH）进行代币销售，计划发行2亿枚HLTH。在销售开始之前，SimplyVital进行了预售，提供SAFT，一旦SimplyVital创建代币，就会交付代币。在通过SAFT提供和出售HLTH之前，SimplyVital没有向SEC提交涵盖其发行和出售的证券法注册声明，并且SEC表示没有豁免可用。SimplyVital完成预售后安排了主要众筹活动。SEC工作人员联系该公司，其决定不再进行。该公司还没有创造任何代币，也没有向SAFT的预售买家交付任何代币。[2019/8/18]
现状偏好是直观的。我们不喜欢改变。改变或回应改变的行为本身就是一种成本。我们必须消耗精力，所以，选择维持现状并不是完全不合理的。
声音 | 纽约总检察长办公室：对Bitfinex的调查不存在管辖范围的争议:Bitfinex和Tether的NYAG听证会正在进行中。针对Bitfinex称“因为Tether不是证券或商品，所以法院没有标的物管辖权”，纽约总检察长办公室表示:“此案中的任何争议都与Bitfinex在禁止为纽约客户提供服务前的行为无关，因此不存在任何管辖范围。对Bitfinex案调查的范围和这次听证会的范围非常不同。”[2019/7/29]
但是，我们更喜欢预设的程度会导致非常糟糕的结果。学术研究表明，转换成本和不确定的结果并不能完全解释现状偏好。
在一篇Samuelson和Zeckhauser的论文《决策中的现状偏见》阐述如下：
人们不理性地坚持选择现状的情形，超出了人们的预期。可供选择的越多，对选择现状的偏好就越明显。转换成本和不确定的结果无法完全解释这些偏好产生的原因。他们用一个选举的例子来说明这种影响：
假设两位候选人之间的选举竞争，如果两位候选人都不是现任总统，那么他们将平均分配选票。现在假设其中有一位是现任总统，这通常被认为是选举中的一大优势。从我们的实验结果的推断表明，现任官员将声称选举胜率在59%到41%之间。
声音 | 休斯敦大学教授：区块链研发尚处早期 还不存在人才竞争:据中国金融信息网报道，美国得克萨斯州休斯敦大学计算机系副教授石卫东近日接受采访时表示，数字加密货币技术吸引了投资者进场，同时引发业界对区域链技术和运用模式的更多关注。在国际一流水平的业界会议以及美国高端学术会议中，区块链话题比重明显增加。大学越倾向开设相关的硕士和博士课程，因此会有越来越多的研究论文和成果问世。因为区块链研发尚处于非常初期阶段，基本上是摸索，目前还不存在人才竞争，还没有到争抢人才的时候。[2018/12/15]
而在多人选举中，现状优势会更加明显。假设在四位候选人中进行一场竞选，每一位候选人都将在中立环境中赢得25%的选票。而最终现任者赢得了38.5%的选票，每个挑战者仅赢得了20.5%的选票。
是不是让你开始好奇所有参加2020年竞选的民主党候选人？但这不是博客，而是加密博客。所以，请关注智能合约！如果这引起了你的兴趣，我建议你阅读本文的「应用」部分。作者将通过一些案例来说明，有些在当前还适用：
人们倾向定期付款人们探索新事物的频率低于他们应该探索的频率，无论是关于工作、新餐馆还是友谊免费退换货政策认为有权保持当前价格、工资或其他能够延缓市场实际调整的其他政策品牌忠诚度以及更多我们稍后会在这篇文章中讨论这些问题。接下来是经常用来解释现状偏好的两种认知偏见：损失厌恶和禀赋效应。
声音 | 区块链律师：加密货币价格近期波动与SEC执法行动不存在联系:据CCN报道，区块链律师Stephen Palley在接受彭博社采访时表示，不确定近期美国证券交易委员会（SEC）的活动与加密货币的价格之间是否存在任何联系，很难看到因果关系。Palley指出，美国不是世界上唯一的加密货币市场，证券法因国家而异。因此，SEC的执法行动不一定会影响整个加密世界。Palley认为比特币和以太坊都是非常有趣的技术。因此，他认为短期市场波动不会对行业的长期生存能力产生任何影响。[2018/11/22]
损失厌恶和禀赋效应
人们倾向于避免损失而不是获得等价收益：与其找到5美元，不如不损失5美元。
因为我们只是试图生存的蜥蜴，我们更关心的是饥饿，而不是繁荣。我们的大脑会很关注我们失去的东西。正如现状偏好一样，这种偏好有一定的理性意义：最大的风险是完全毁灭，因此任何朝着这个方向发展的事情都比边际收益更值得关注。
但是，我们对避免损失而不是收益的偏好，导致了在非生死的情况下做出糟糕的决策。
此图展示价值与损失/收益之间的关系。
5美元的损失比5美元的收益更降低满意度
一个经验法则是：损失带来的痛苦是收益带来的快乐的两倍。
这种偏好导致了「禀赋效应」，即一个人看重自己拥有的东西，而不是自己不拥有的类似的东西。害怕失去他们所拥有的东西的恐惧，导致他们不会以相同价值进行出售和交换。在投资中，这被称为「资产剥离厌恶」，即投资者拒绝出售，即使是购买同等价值的东西。
有趣的是，在一个市场中，「厌恶损失」扮演两个看似矛盾的角色。这一相同的力量驱使人们
一直持有在市场下跌时亏本出售。避免损失有助于解释对现状的偏好，但进一步解释，「支持选择的偏见」表明我们实际上扭曲了现实，使现状看起来比实际情况要好。
支持选择的偏见，或，购后合理化
人有一种倾向：将积极的因素归因到已选择的选项，或者把那些放弃的选项降级。也许是出于保护我们自己的心态，我们往往会想出一些理由来支持我们已经做出的决定，以及不喜欢没有作出的决定。
MatherandJohnson的一项研究发现，我们会记住那些被选决定的积极一面，以及没有被选决定的消极一面。支持选择的偏见通过扭曲现实来增强现状偏好，从而过度支持那些由已经做出的选择构建的现状。
现实意义
总之，考虑到现状，我们倾向于高估我们所拥有的，以及低估潜在的积极变化。这种停滞，是由对损失的恐惧和扭曲现实以合理化现状的倾向所造成的。
在个人投资中，现状偏好会导致背上一些包袱。有时候这是可行的，但实际上你最终会进行80%以上的修正，或者看着一个硬币最终变成零。你需要问自己的是：「如果我今天被迫卖掉所有，我会重新再买回来吗？
选择支持的偏见也有助于解释整个生态系统中的部落主义的存在。持有某项数字资产的人自然会想出这项数字资产如何如何的好，以及其他他们没有持有的资产是如何如何的不好。持有币A的人和持有币B的人都以不一致的方式扭曲了现实，他们都过分强调了自己持有的币的优点和其它币的缺点。
进一步来看，这些偏见产生了关于分布的有趣问题。
对一项数字资产来说，要想生存和发展，需要真正的信徒。这些偏见表明，在现状下为持币者的数字资产争取一个位置，会增加其保持现状的可能性。保持现状的时间越长，就越有机会增强持币者的信心。
重要的是，仅放弃加密货币并不足以在现状中赢得一席之地。任何一个拥有以太坊地址的人都有几十个随机代币，未经允许就被空投到他们的钱包里。但如果接受者对代币有足够的了解，那么这些代币可能会有机会。
例如，CoinbaseEarn活动要求用户在收到空投之前，花一些时间来学习有关数字资产的内容。来自NicCarter的数据显示，至少其中一些用户在获得空投后，会继续持有它们。
正如许多人所观察到的是，「IEO」最近的趋势更像是空投，而不是公开上市，因为参与者数量多，而分配的代币相对较少。
这些空投的长期影响还有待观察，但这一思路表明，它们可能比大多数人认为的更有效。
比如有趣的是，2013/2014年的时候，XLM到处空投，我也收到了一个XLM的空投，因此我比没有获得空投前更了解XLM。Block.one最新推出的平台Voice也可以理解为通过分发代币来让更多人了解EOS现状的一种尝试。
也许在数字资产领域获胜的方式是：
激发围绕代币的大规模运动；让接收者付出一些努力通过交易所得到代币分发，成为人们现有资产的一部分。如果你两者都能做到，你就能够建立了一个强大的护城河和反馈循环路径。护城河的建立，是因为我们的大脑是用来保护现状的。一个反馈循环，是因为很多人会不断地提出支持现状的理由，并试图让别人接受自己的现状。
很清楚的一点是，持有是一种被认知偏见强化过的行为。这会使得病性最强的加密货币更具病性。如果不清楚的话，它会强化我的信念，即BTC或类似的东西是不可避免的。
来源链接：www.tonysheng.com
本文来源于非小号媒体平台：
TonySheng
现已在非小号资讯平台发布10篇作品，
非小号开放平台欢迎币圈作者入驻
入驻指南：
/apply_guide/
本文网址：
/news/9558908.html
免责声明：
1.资讯内容不构成投资建议，投资者应独立决策并自行承担风险
2.本文版权归属原作所有，仅代表作者本人观点，不代表非小号的观点或立场
上一篇：
币安为何推出第三条链？这对BNB意味着什么？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。