关于PoW和PoS的误解太多，想要在一篇文章中讲个明白实在是一个极高难度的任务，所以这里只简单讨论两点，一个是从经济学上思考PoS给出的美好承诺是否可靠，另一个是PoS本质上是一种许可机制。之所以拿这两点出来是因为很多讨论非常纠结一些技术性的细节，忽视了这两个根本性的问题。
撰文：janx，谢晗剑，Nervos创始人文章来源：NervosTalk论坛
janx，谢晗剑，Nervos创始人
成本悖论
区块链技术提供的价值是去中心化的安全，而安全是可以用攻击成本来衡量的。一条链的攻击成本有多高，它就有多安全。
区块链的共识节点提供的产品是安全，共识节点是网络服务的生产者。我们也知道，经济学里面有一个基本定律，在完全竞争市场中，生产者在均衡状态下的边际收益等于边际成本。也就是说，如果区块链的共识算法创造了一个完全竞争市场，提供多少安全，就需要多少生产成本：
观点：比特币上涨或再次受益于美国银行业危机:金色财经报道，部分分析师将今日比特币大幅反弹的原因归咎于美国银行业危机的再次发酵。据美股数据显示，美股第一共和银行今日最大跌幅近 20%，盘中已两度停牌，目前跌幅收窄至 16%。另据 CNBC 援引消息人士报道，目前美国白宫或财政部似乎不愿意向银行施压，要求它们制定第一共和银行的资产出售计划。[2023/4/26 14:28:44]
攻击成本=安全程度=生产成本
想要提供多少边际安全，就需要付出多少边际成本。现在PoS告诉我们，我们可以提供等量的安全，但是只需要10%甚至1%的成本，你不会觉得很奇怪吗？为什么PoS这么容易就打破了经济规律？
一种情况是，同等安全程度的PoS需要的实际成本是一样的，只是一部分被隐藏起来了。以DPOS为例，如果你想要做Validator，就需要通过某些方法搜集足够多的票投给自己，进入前X个Validator的列表才行。搜集足够多的票的成本是多少呢？这个成本对于不同的人/机构是一样的吗？如果不一样，这是一件好事还是坏事呢？这个成本是一个公开信息吗？如果不是一个公开信息，这是一件好事还是坏事呢？
BMEX行情观点：建议结合速度及低点信号 以做波段的方式出手做多:BMEX行情分析栏目数字货币分析师PONY杨表示：今天凌晨BTC最高价超过57000，距离刷新新高只差一步，不过，大家要开始对行情保持警惕了。首先，之前跟大家聊过一个问题，如果本次反弹不能新高，58350很有可能就是大顶，而现在就是新高与不新高的临界点。
除此之外，BTC日线级别钝化再次出现，钝化的级别很大，形成顶部的概率也很大，在这个节骨眼上出这种信号，是非常需要警惕的，基本面看多也好，市场喊到10万也好，这些都不能作为交易依据。
最近的行情，建议大家多看少动，从43000以来的反弹，已经累积了很多风险，或许，牛市会把这些高点迹象全部打破，我们也会在6万以上的价格恢复看多的观点，但是现在，如果我们是把本金安全放在第一位的保守派，那么，有些利润要主动放弃了，激进派，也要等到今天下午3点之后，结合速度，结合低点信号，再出手做多，而且，也要当成波段操作。[2021/3/11 18:35:20]
我很喜欢一句话：
观点：比特币或将跟随黄金出现明显价格突破:高盛商品研究员Jeffrey Currie在一份报告中表示，在美联储宣布将购买无限量的抵押贷款支持证券和美国国债后，黄金已达到“拐点”。 Galaxy Digital首席执行官Mike Novogratz预测，比特币可能会跟随黄金出现明显的价格突破，主要是因为这两种资产本质上都是稀缺的。（Newsbtc）[2020/3/24]
Financialinstitutionsmakepeoplefeelsafebyhidingriskbehindlayersofcomplexity.Cryptobringsriskfrontandcenterandbragsaboutitontheinternet.
观点：60%到70%的矿工或已在2020年前放弃蚂蚁矿机S9:数据显示比特币挖矿难度可能在下一次上调超过5%。此前受新冠病疫情影响的中国主要矿机制造商比特大陆、微比特和嘉楠耘智最近逐渐恢复业务。这意味着矿工们将逐步接收期待已久的新矿机并进行部署，以填补一些抢先卖掉旧矿机的矿工留下的缺口，如蚂蚁矿机S9。为北美矿工提供服务的Blockware Solution首席执行官Matt D'Souza表示，“矿工们已经卖掉S9或者升级了下一代设备的电力基础设施……可能60%到70%的矿工在2020年之前就放弃了S9。”一旦部署，这些新矿机通常提供旧矿机（如Antminer S9）两倍的算力，可以提高总体网络算力，这与挖矿难度正相关。此外，多位业内人士表示，尽管有几家矿场因新冠病关闭，但多数矿场仍未受影响，在过去两个月继续运营。比特币最大矿池之一币印矿池（Poolin）首席运营官朱砝表示，“在疫情爆发期间关闭的工厂很少。我还没有听说过有任何一家矿场因新冠病而关闭，或者说这件事还没有尘埃落定。”据悉，主要制造商最近已发布新设备，如比特大陆AntMiner S19系列矿机和微比特WhatsMiner M30系列矿机。（The Block）[2020/3/6]
而把成本以最清楚的方式公开在所有人面前，正是PoW的特点。
PoS不是真正的Permissionless
还有一种情况是，PoS没有创造一个完全竞争市场。
在PoS中，未来的共识群体是由今天的共识群体决定的。任何新的节点想要参与共识都需要通过至少一个交易来实现，而这个交易是否被处理是由今天的共识群体决定，他们可以处理这个交易，也可以不处理这个交易，如果不处理这个交易，新的节点永远都无法参与共识。同时，「不处理交易」是容易伪装而难于惩罚的行为，我还没有看到能在共识协议中解决这个问题的方案。PoS往往是根据stake的权重来分配出块比例，考虑到大部分系统中stake的集中程度，这是一个非常实际的问题。
PoW是彻底的Permissionless。无论什么时候，只要你愿意，都可以买矿机和电力加入出块者的行列，不需要今天的矿工给你任何形式的许可。你也许会说，我还是需要购买矿机和电力呀，这是不是一种形式的许可呢？是的，从更低一层来说，这也是一种许可。但遗憾的是，在所有的ProofofXXX中，这已经是最去中心化的许可形式了，毕竟矿机生产和电力资源的去中心化程度远高于各种tokens。我们总是应该追求尽可能的去中心化，否则用回中心化系统就好了。
或许又有人问：如果设计一种不需要向链上发送任何交易，只要token放在那里就可以参与共识的PoS，不是就解决了你说的问题吗？
这会带来两个问题：1、如果token放在那儿就能参与共识，意味着用户对参与共识没有任何承诺，不参与共识也没有任何成本和惩罚，这样的共识是很难设计的；2、会有Nothingatstake的问题，这里不再多言。
Layer1必须用PoW
Layer1是加密经济的基础，承担Layer1角色的区块链必须是一个无需许可的网络，因为Layer1必须是全球共享的、中立的设施，就像互联网，而「需要许可」则意味着它是受到某一群人控制的，与这个目标是根本冲突的。从上面的分析我们可以得出一个结论，如果我们希望Layer1尽可能的去中心化和安全，Layer1就只有PoW一个选项。PoS不是不能用，只是不适合Layer1。
来源链接：talk.nervos.org
本文来源于非小号媒体平台：
谢晗剑
现已在非小号资讯平台发布12篇作品，
非小号开放平台欢迎币圈作者入驻
入驻指南：
/apply_guide/
本文网址：
/news/9558790.html
免责声明：
1.资讯内容不构成投资建议，投资者应独立决策并自行承担风险
2.本文版权归属原作所有，仅代表作者本人观点，不代表非小号的观点或立场
上一篇：
币安为何推出第三条链？这对BNB意味着什么？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。