鉴叔在翻后台留言和群聊内容的时候，经常会看到类似下面这样的问题。
很多项目方宣称自己的项目是公链，而且宣传语做了非常高大上的包装，各种专业术语，又是公开浏览器，又是开源代码的。
很多人被项目方这一套一套的宣传语直接整懵了，根本分不清这到底是不是真的公链。
比如很典型的几个疑问：
1、xx项目有公开的浏览器，链上数据全都可以查询，应该是真的公链吧？
2、xx项目的代码在GitHub上开源，宣传资料里也有具体的代码地址，这肯定是公链吧？
如果在面对项目方宣传的时候，你也一样有这种疑惑，并且对于如何辨别公链也只是一知半解，那么这篇文章将非常适合你阅读。
鉴叔在全网进行了搜索，发现没有任何一篇文章能把这个事情讲得清楚，而且在搜索公链相关的文章，还有很大概率会搜到某些项目方的推广软文。
为了帮助大家避坑，鉴叔下了苦功夫，集中分析了100现有的“公链项目”，总结出操盘手伪装公链项目的常用套路，我将一一为你拆解，并教你用最简单直接的方法分辨真伪公链，让你不再被那些操盘手所。
数据：近30天NFT市场盈利地址数量为78,650个:金色财经报道，据NFTGo数据显示，当前NFT市场情绪指数为24，等级为“Cool”。近24小时NFT市场买家地址数量为6,262个，卖家地址数量为6,963个。近30天盈利地址数量为78,650个，亏损地址数量为413,968个。
注：NFT市场情绪指数是根据波动率、交易量、社交媒体和谷歌趋势计算得出。[2023/5/1 14:36:33]
?分辨真伪公链的核心条件?
实际上，开源代码是判断真伪公链最最核心的前提条件。
换句话说，如果一个项目，宣称自己是公链，但是却不公布相关的程序代码，那就一定不是靠谱的项目。
为什么代码开源对于公链来说这么重要呢？
我们先看看百度百科上对公链的定义：
虽然概念有些抽象，但是你不难发现，公链很重要的两个特性是：
1、公平公开。
2、所有人都可以自由参与。
Circle CEO认为链上AI机器人已大量出现:4月30日消息，Circle首席执行官Jeremy Allaire发推文称，今天有多少AI在操作链上资金账户？由于GPT4能够生成非常好的智能合约代码，并且GPT API能够堆叠包括代码管道和部署在内的活动，我认为链上人工智能机器人一定已经大量出现。
此前消息，Solana推出100万美元AI基金，并推出与ChatGPT交互的插件；数字资产平台FalconX正研发由ChatGPT驱动的机器人“Satoshi”。[2023/4/30 14:35:38]
而要做到这两点，前提条件就是完全公开公链的代码，否则，我们看不到他是怎么运行起来的，也不清楚他用了怎样的共识算法来保证每个人都能自由参与，更看不到代码中是否存在漏洞，是否有项目方故意设计的后门。
这显然也会严重影响到公链的安全性和公平性。
如果你不懂代码开发，可能依然觉得有点抽象，鉴叔给你举一个魔术的例子，可以让你很直观体会到，公链代码开源和不开源的巨大差别。
Kyber Network：Polygon上的聚合器遇到技术问题，资金是安全的:金色财经报道，链上流动性协议 Kyber Network 发推表示，在 Polygon 上的聚合器遇到了技术问题，所有资金都是安全的，团队正在努力使该服务完全恢复，所有其他链上的服务都正常工作。[2023/2/19 12:16:19]
注：以下例子只是为了让你有更直观的感受，目的并不是为了揭秘魔术原理。
相信大家都看过活人分离的魔术，就像下图这样。
这就相当于是代码开源前的样子，你并不知道被遮住的箱子内部到底是什么样的，但呈现出来的效果就是很神奇。
而代码开源后，你看到的景象就是下图这样的。
这时候，箱子内部的情况你就一目了然了，这也就是很多伪公链项目不敢真正公开源码的原因。
所以，以后再遇到宣称是公链，但是却没有开源代码的项目，即便项目方提供了钱包、区块浏览器，他依然不是一条真正的公链。
Facebook前游戏负责人：苹果目前正在阻止加密游戏:金色财经报道，Facebook前游戏总监正在推出一款新的Web3游戏，并表示苹果的AppStore政策阻碍了区块链游戏的采用。许多行业领导者将占据1530亿美元的移动游戏市场视为释放web3潜力的关键一步。(TheBlock)[2022/12/22 22:00:12]
鉴叔在这里也必须再强调一下，开源代码并不是判断公链的唯一条件，一条真正的公链，除了代码开源，还必须包含节点部署安装说明、白皮书、区块浏览器、钱包、开发生态等等关键要素。
但是，光凭代码开源这一条就已经足够帮助你分辨市面上90%的公链项目，因为这才是项目方最致命的弱点。
伪公链的包装套路?
然而，那些深谙术的项目操盘手们也早就意识到了“开源”对他们的重要性。
于是，各种层出不穷的包装术就出现了。
套路一：空目录蒙蔽法
有一些盘圈项目，虽然对外宣传说是公链，可能压根就没用区块链技术，更别说开源代码了。
波卡原生USDT现已上线Moonbeam:据官方消息，去中心化开发平台Moonbeam宣布Tether（USDT）现已上线Moonbeam，通过与Statemint平行链之间的跨链集成实现。通过XCM（波卡上的跨链消息传递功能），让基于Statemint的Token能够转移至Moonbeam，以XC-20的形式存储，并像其他基于Moonbeam的Token在网络中的活跃项目中使用。[2022/9/28 22:36:16]
但是为了取投资人的信任，他们会在GitHub上注册一个账号，创建一个项目地址，再随意建几个空目录，然后就开始在社群里大势宣传说自己的代码开源了。
鉴叔扒过的BTD就是非常典型的例子。
项目方宣称BTD是区块链分布式云存储唯一的公链项目，然而打开他们提供的开源地址，却看不到任何跟公链相关的代码，在原本应该存放公链代码的目录中，除了简单的配置文件外，只有一个名叫db的空目录。
可以说这是最最不走心的手段了。
套路二：非核心源码障眼法
接下来是一种稍微走心一点的套路，也更具迷惑性。
项目方不仅会在GitHub上创建好项目地址，还上传了一大堆代码，但是仔细一看，却发现根本就没有公链相关的核心代码，而全是浏览器、钱包之类的代码。
典型的项目代表是链信。
你在链信公布的开源地址中能看到很多开源代码，然而，全部代码都不涉及公链的核心，比如共识算法的具体实现、链上交易如何完成等等，而是只有钱包、浏览器这些非核心代码。
套路三：源码抄袭大法
还有一些项目方，为了让项目看上去更真实可信，确实会上传一些跟链相关的代码。
但是，鉴叔在仔细看了代码后发现，原来他们就是抄袭了知名的公链项目的源码，然后做了一些无关紧要的删改操作，比如修改代币名称，修改发行数量等等。
GEC环保币的GC链就属于这种套路。
你看到了吧，文件头中清清楚楚写着这是比特币的源码，而且还有中本聪的大名。
前段时间还有朋友咨询eccoin，也是属于这种套路。
套路四：技术生态全靠编
可以说这是公链包装套路里相对比较“用心”的，这类项目方在代码开源方面做足了工作，上传了相对更加完整的项目代码，也没有明显抄袭痕迹。
但是最大的问题是，项目方在公布了代码之后，再也没有更新提交过新的代码，这意味着两种可能：
1、这个项目在技术方面并没有任何进展；
2、技术方面确实有进展，但是项目方为了可以暗箱操作，不愿意把新版本代码公开出来。
换句话理解就是，项目方的技术生态完全靠自己吹牛。
典型的代表是NGK，项目方宣传的时候说全世界优秀的区块链人才都在参与NGK生态的开发。
然而在他们的GitHub主页上却清清楚楚看到，项目方只上传了一次代码，而且代码提交记录也已经是5个月前，项目的watch、star和fork数更是少得可怜。
鉴叔给你看下比特币和以太坊对应的这三个数据量，你就知道NGK的数据有多惨淡了。
所以，这也就意味着，NGK在技术圈根本就没有项目方所宣传的那种影响力，完全是在自娱自乐，自吹自擂。
实用技巧?
虽然鉴叔已经将市面上的伪公链项目包装套路都告诉你了，但是毕竟识别过程还是存在一定的门槛，尤其是那些涉及代码分析的部分。
所以，鉴叔给你的建议是，你下次看到那些公链项目，先按照鉴叔说的套路去拆解一下，一旦发现必须要通过分析代码才能分辨的情况，你可以给我留言，我每周都会抽时间帮大家去深入分析各类项目。
另外再教大家一个更便捷的判断方法，凡是宣称要通过拉人头来获得多层级高收益的，一定是不靠谱的公链项目，通俗说就是模式。
你就看比特币、以太坊这些典型的公链，有让你到处拉人头建团队吗？他们会因为你拉的人多，下线多而收益更高吗？
显然是不会的。
而你看那些自己宣称是公链的伪公链项目，是不是都包装了各种拉人模式？
所以，这个判断方式虽然简单粗暴，但是命中率却很高，非常适合新手。
鉴叔总结?
好了，关于公链鉴叔就写这么多了。
经过鉴叔的拆解，你应该发现其实判断真假公链并没有那么难，记住最最核心的还是代码，因为从开源代码中可以真真切切看到团队的技术水平和实力，这不是光靠吹牛就能搞定的。
鉴叔也明确地告诉你，如果明明不是公链，却要吹嘘自己是多么厉害的公链，即便他的币价被操盘手炒得很高，这种项目也是毫无价值的，随时都会进行收割，你如果不听劝，一定要玩，那只能好自为之了。
鉴叔再送大家一句话：公链项目不公开所有源码就是在耍流氓！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。