撰写：Justin Bons
Polygon 仍然是高度不安全和中心化的。只需要 5 个人就可以影响超过 20 亿美元的资金，更糟的是，这 5 人中有 4 人是 Polygon 的创始人。这可能会是最大规模的黑客攻击之一，正等待着发生。
Polygon 的管理员密钥是由 8 个多重签名合约中的 5 个控制的。创始人控制着前 4 个，后面的 4 个由 Polygon 的各团体持有，这意味着他们缺乏公平性。只要有一个团体与创始人合谋，就可以获得控制权。
控制合约的管理密钥等于拥有改变规则的权力，到那时一切皆有可能。包括清空整个 Polygon，目前价值超过 20 亿美元。
机构分析：鲍威尔变脸鹰派 为金融市场三年来未见:12月1日消息，机构分析，鲍威尔有意加快缩减美联储的刺激措施，鹰派转变为金融市场三年来未见。他在周二表示，通胀高企可能证明比计划更快结束资产购买将是合理之举。对投资者而言，一个紧迫的问题是，鲍威尔周二的国会证词是否是货币政策的分水岭，过去的货币政策已经帮助标普500指数自2018年圣诞节以来上涨约一倍，那是鲍威尔上一次重大转变发生的时候（终止加息）。AlphaTrAI首席投资官Max Gokhman表示，鲍威尔不仅讲话更加鹰派，而且几乎在不考虑市场可能如何对待的情况下释放出重大政策暗示，他先前试图在减码和加息安排方面所建立的所有可预测性都受到了质疑。 （金十）[2021/12/1 12:42:50]
更糟糕的是，就他们的操作安全性和创建多重签名合约的加密仪式而言，Polygon 已经完全不透明了。由于透明度对于至少建立对多重签名的信任是至关重要的，这算得上是很糟糕的事了。
分析：尽管V2采用受限，Uniswap仍继续主导DEX领域:在推出V2大约两个月后，Uniswap继续主导非托管交易所市场份额，为37.20%。Uniswap提供最广泛的资产范围和无许可的上市流程，可以从当前的山寨币市场周期中获取收益。然而，随着非托管交易所市场结构的不断演变以及竞争性协议给予具有吸引力的补贴，Uniswap将不得不进行调整，以保持其领先地位。（The Block）[2020/7/12]
在不透明的情况下，是否某些人已经控制了私钥，我们无从得知。
更匪夷所思的是，来自 DeFiWatch 的 ChrisBlec 在 2020 年 5 月 20 日正式要求他们披露信息，Polygon 团队居然拒绝回应，这种缺乏回应的情况本身就应该被视为一个巨大的危险信号。
分析 | coindesk分析：3500美元或将变成强有力的阻力位:据coindesk分析，BTC24小时下跌了4.30%，强劲回调表明，“逢高卖出心态”仍相当强劲，主要趋势仍然是熊市。此前BTC在3500美元附近反复震荡，一旦被跌破，则3500美元将成为强而有力的阻力位，而趋势上来看，这种可能性非常大。短期再次上涨并突破3732美元已经变得十分困难。[2019/1/21]
ChrisBlec 直到今天仍在继续反对这种缺乏透明度的行为。2021 年 5 月 15 日，Polygon 确实发布了一份“透明度报告”。然而，这份报告其实只是对现状的一种辩护，该报告未涵盖运营安全的任何方面，或者是创建管理员密钥时的加密行为，只是进一步证明使用这种多重签名的合理性。
分析 | Coindesk分析：比特币价格看好 看涨趋势继续加大:据coindesk分析，在过去24小时内，比特币(BTC)看涨的可能性增加。尽管ETF遭到拒绝，但BTC仍远高于关键支撑位6230美元(8月20日低点),说明市场已经消化了坏消息。SEC决定重新评估被拒绝的9只比特币ETF，可能会遏制空头，并促使空头平仓。值得注意的是比特币/美元空头在4月12日的低点附近徘徊。因此，可能会出现回补反弹。 比特币朝着7000美元(心理障碍)上涨的可能性很大。如果BTC无法突破当前阻力位(目前为6,432美元)，看涨观点将被放弃。如果比特币价格再次接近6230美元(8月20日低点)，比特币空头可能会受到鼓舞，导致比特币跌破6000美元(2月低点)。[2018/8/24]
换句话说，这是对我和 ChrisBlec 的批评的一个完全不充分的回应。2022 年 1 月 19 日，Polygon 发布了他们的 "治理状况：去中心化"。
我知道这种做法在整个加密货币生态系统中已经非常普遍了。但我只想说 Polygon，因为它们是存在此问题的最大加密货币之一。
Polygon 有机会成为该领域的领导者，因为行业规范必须改变。Polygon 可以并且应该在那个方向上带头。我知道，在早期阶段，多重签名是最佳的选择，但是 20 亿美元的 TVL 意味着 Polygon 已经过了早期阶段。
在缺乏安全性的情况下，还拥有如此多的钱，聪明人一看就知道这是一场亟待发生的灾难。
这与创始人的素质无关，与我的其他一些批评不同，我确实尊重 Polygon 的创始人，我确实相信他们是好人，但这会使得这件事变得更加困难。
创始人们对自己有信心。引用 MihailoBjelic 的话："摆脱局对 Polygon 来说不算什么问题。”我知道，这是他的真心话，因为他可以相信自己，但其他人不可能知道他心里在想什么。我们不要单纯的相信，人们需要核实。
Polygon 责怪 ChrisBlec 没有提供替代方案，这不公平。虽然我将为 Polygon 提供一个明确的替代方案，这样就没有借口了。
首先，Polygon 必须在 Matic 代币持有人的基础上去中心化自己的治理权。目前，Polygon 的治理仍然过于中心化，遵循具有少量验证者的 DPoS 模型。幸运的是，Polygon 的“治理状态”已经奠定了解决这个问题的基础。一旦 Polygon 实现了它的去中心化治理模式：
创始人将不得不把智能合约管理密钥的权力交给 Matic 代币持有者，有效地将控制权移交给“Polygon DAO”。不过，这需要迁移到新的 Polygon 智能合约上，是一件非常困难且成本高昂的一件事情。
但这就是我们为一开始就没有做对事情而付出的代价，这是我们为去中心化和随之而来的安全所付出的代价，这就是加密货币的意义所在，假装安全和去中心化对这个领域来说是不够的。
为了使这一批评更具有建设性，我认为 ZEC 就可以作为一个广泛的例子，或者像 REP、UNI 和 AAVE 那样烧掉管理员密钥。DAO 应该控制管理员密钥，这样可以更安全地完成多重签名的操作。
这是一条清晰的救赎之路，Polygon 完全有机会以身作则，基础已经打好，Polygon 可以迈出下一步行动，拥抱更加去中心化的未来。
深潮TechFlow
个人专栏
阅读更多
金色早8点
Bress
PANews
链捕手
财经法学
成都链安
Odaily星球日报
区块律动BlockBeats
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。