什么是算法稳定币？
了解算法稳定币之前，我们先要知道，现阶段稳定币已经出现的三种模式：
法定稳定币
加密货币抵押的稳定币
算法稳定币
这三种模式也反映了稳定币从“连接法币世界”的缘起到不断走向“加密原生铸币”的路径。
币圈用户应该很少有没用过稳定币的，但是传统稳定币如USDT、Dai本质上都由中心化机构控制，这些稳定币广泛应用产生的价值只被少数人捕获。
如果一个稳定币能够被大面积使用，且产生的红利能够被他们的持有者获取，那这样的稳定币就不再只是一个工具而是一个具备巨大价值的投资项目。算法稳定币无疑具备这种可能性。
但是，在这之前我们要明白，无论是中心化稳定币还是算法稳定币，首先它是一种稳定币，也就是说它的价格必须能够稳定，这样才有可能被市场需要，这也是其价值根基。
MakerDAO创始人提议重塑DAI稳定币品牌，包括设计一个含有美元的新名称:3月10日消息，在周四与社区成员的电话会议上，MakerDAO的创始人Rune Christensen表示，MakerDAO应该重新命名稳定币DAI，让“普通人”更容易理解。Christensen在电话讨论中表示，品牌形象不佳可能会抑制其增长该协议的去中心化计划，即“Endgame Plan（终局计划）”。
Christensen表示：“如果稳定币想吸引普通人，正确名称必须含有USD（美元）。但新名称意味着代币将继续与美元挂钩，而且不能保证一定会挂钩。”他呼吁“彻底重塑品牌、全新名称、全新外观、完全不同的用户获取方法”，并称这是“控制叙事的唯一方法”。他补充说，MakerDAO应该将DAI定位为用户可以用来产生收益的货币。他认为，DAI应该被视为“最安全、最可靠的游戏化加密货币”。并非所有与会者都认可Christensen的论点。（CoinDesk）[2023/3/10 12:53:23]
算法稳定币运行机制
链上分析师@Lookonchain：Alameda和FTX稳定币资产不足以支持FTT:金色财经报道，据链上分析师Lookonchain在社交媒体上对巨鲸转移2300万FTT到Binance后是否引发崩盘进行了分析。该分析师指出，根据Coingecko数据显示，当前FTT总供应量为328,895,112枚，循环供应量为133,618,094枚，但前50名持有者共持有3.2272亿枚FTT（价值约合74.4亿美元），占到总供应量的98.12%，中心化程度极高，其中Alameda & FTX共持有2.45亿枚FTT（约合56.5亿美元），占总供应量的74.51%。Binance此前持有2435万枚FTT（约合5600万美元），占总供应量的7.4%。
通过分析Alameda资产净值超过1万美元的地址发现，其总资产价值只有1.8亿美元，其中稳定币资产不到6000万美元；而分析FTX的两个钱包发现，其资产约为27.1亿美元（其中还有近12亿美元的FTT），稳定币资产约为2.4亿美元。因此，FTX和Alameda目前持有约3亿美元的稳定币资产，如果持有2300万枚FTT的巨鲸转出其中60%的代币，那么FTX和Alameda的资产根本不足以支持，这意味着一旦巨鲸抛售FTT，将会引发崩盘。[2022/11/7 12:26:29]
AMPL
Curve在Github上新增针对js开发人员使用的Curve稳定币的SDK:9月6日消息，Curve在Github上新增针对js开发人员使用的Curve稳定币的软件开发工具包（SDK）。此前，Curve创始人Michael Egorov在社群表示，Curve原生稳定币crvUSD有可能会在本月推出。[2022/9/6 13:11:08]
AMPL是第一代算法稳定币。作为初代算法稳定币，AMPL的运行模式是比较简单粗暴的弹性供应代币：通过增加或减少用户持有代币的数量，使目标价格维持在?1美元左右。这种通过调整供应来保证代币价格稳定的机制就叫rebase。
AMPL每日总量调整的具体操作：
若?AMPL交易价格高于目标价5%以上：则?Rebase后钱包内AMPL持有量增加；
美联储罗森格伦：稳定币是未来金融稳定风险的潜在来源:美联储罗森格伦表示，稳定币是未来金融稳定风险的潜在来源。许多稳定币其实并不稳定。（金十）[2021/6/26 0:07:04]
若?AMPL交易价格介于目标价-5%到5%之间：则当日不进行?Rebase；
若?AMPL交易价格低于目标价-5%以下：则?Rebase后钱包内AMPL持有量减少。
但这种模式也有弊端，单一弹性机制调控难以完备。
ESD
ESD模式与AMPL的不同可以概括为两点：
1、?通过加权平均价格(TWAP)算法使得预言机价格不易被操纵，较为平滑地调节市场。
2、?增加了债务和优惠券的机制，相对来说更为复杂，本质是希望通过激励的方式让用户主动进行调节。
加密借贷服务商Genesis：稳定币借贷利率有所上升:金色财经报道，随着人们试图从各种DeFi产品和协议中获得最大收益，加密借贷服务商Genesis表示，稳定币的借贷利率已经上升。在过去的一周中，Genesis Capital上的稳定币和ERC20代币的短期借贷利率有所上升。这表明人们越来越多地希望借入加密货币作为抵押以在Compound赚取收益。[2020/6/23]
当ESD价格低于锚定价格：
ESD协议发行债务，代币持有人可以购买。ESD会发行Coupon，ESD持有人通过销毁ESD获得优惠券。购买优惠券有折扣，随着债务增加，折扣增大，这会激励代币持有人销毁更多的ESD，买入优惠券，从而减少代币供应量，并提升代币价格。当未来ESD价格高于目标价格时，用优惠券可以赎回更多的ESD。不过，需要注意的是，Coupon设置了一个有效期，优惠券会在90个纪元后到期，相当于30天。如果没能在有效期内完成兑换，则会造成损失。
当ESD价格高于锚定价格：
用户可以选择将其ESD质押从而有机会获得更多新增发的ESD奖励，可以理解为通过参与流动性挖矿被动的获得收益。这样由于ESD流通量增多，从而可以降低ESD价格。
显而易见，在这种机制下，ESD会激励套利者进行套利。ESD高于瞄定价格时，用户通过质押其ESD可以被动地获得收益；ESD低于瞄定价格时，用户可以折扣价购买优惠券，未来有机会获得更多的ESD。当然购买优惠券也有较大风险，并不适合所有人。所以ESD模式更复杂一些，也更适合专业玩家进行套利。
Basis
与ESD不同的是，Basis协议一共包含三个代币，包括：
BAC?(BasicCash)——稳定币，相当于1美元。
BAB?(BasicBond)——相当于债券，
BAS?(BasicShare)——相当于美联储股份，也就是投票权和分红权的股票。拥有BAS的人就相当于股东。
简单来说，可以将?Basis理解为一个央行，BAC是央行发行的货币；BAS是央行的股东持有的股票，需要承担系统风险，也获取系统的收益；BAB是债券，相当于央行的债券。
而BAC是算法稳定币，而BAS和BAB存在的意义，就是将BAC的价格维系在1美元。
如果和ESD协议对比，BAS相当于ESD协议中的“质押中的ESD”，可以获得新增发的稳定币奖励；BAB则相当于ESD协议中的“Coupon”，有机会获得溢价收益。
BAS和BAB是实现BAC稳定的重要工具。那么，具体是如何发挥作用的呢？
若BAC低于1美元：
这意味着市场上的货币供应量过多，因此通过算法向用户出售BAB，以减少市场流动性：用户可以使用BAC以一定的折扣购买BAB（等BAC的价格回升至1美元以上时，用户再以1:1的比率将BAB兑换成BAC，赚取溢价收益)，从而减少流通中BAC的数量，促使BAC的价格提升。
值得注意的是，与ESD中只有30天有效期的Coupon优惠券不同，BAB在使用时并没有时间上的限制。若BAC高于1美元：
当BAC价格超过1美元，协议首先会允许BAB赎回，从而增发BAC。在偿还债务之后，BAC的价格如果依然高于1美元，BAC会继续增发，这部分会分给BAS质押者和Basis的财库。BAB的持有人可以使用BAB兑换BAC，这些BAC来自于财库。也就是说，新增的BAC首先会满足BAB持有人的兑换需求，之后才增发给BAS持有人，当前BAC增发基本上都是发给BAS的质押者。
BasisCash的运行机制虽然较为复杂，但客观地说，它比起AMPL更容易被其他DeFi协议集成。但是，时下的算法稳定币虽受到追捧，却并不稳定，反而更多地被用作投机的一种手段。这不利于算法稳定币的长远发展，也与它的设计初衷背道而驰。
想通过算法完全抵消中心化机构所带来的价格控制，但自身又没有足够的市场认可度以保持自身的价格稳定性，通过给予套利空间的模式冷启动，导致进入的大部分用户是为了获取早期“暴富螺旋”的超额收益，而非真正使用算法稳定币作为支付工具或者价值储藏工具。
如果该稳定币的需求萎缩或遭遇信任危机，那么算法银行将不得不发行更多的股票和债券，这样在未来又会转换为更多货币的供给，进而陷入死亡螺旋。
加密市场崇尚创新，算法稳定币试图制定一个经济体的货币政策，其创新性与危机同比，在达到初衷的路上，却与投机等行为共存。也许算法稳定币的社会实验还需要更长时间。因BAS的推出现阶段有很多仿盘的出现，但是众所周知没有一个儿子能赢得了爸爸的项目，列如。
所以该稳定币现阶段的位置，是处在了改革开放的边缘，自此在某种意义上来讲有待于投机者的关注。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。