2021-2022年是Play to Earn 游戏爆发的狂潮。从Axie 开始，各类游戏如雨后春笋般加入了这场盛宴，在这场大派对中各显其能。有的项目通过强大的游戏可玩性概念压制市面上所有的初代链游，但是随着热度的散去反而成为明日黄花；有的通过复制前辈的成功经验，全盘换皮Axie 在不同的公链想要再现辉煌，但是忽略了其先发优势和市场认可度，最终也慢慢归于沉寂；有的聚合资源通过与资本方、游戏公会、开发者等多方合作不停地翻炒概念，却迟迟不推出产品反而能获得喘息之闲；有的通过特立独行的经济模式和产品设计与现实世界联系，在对的时间推出了对的产品，短期之内赚足了眼球。
GameFi 兴起的关键都离不开其代币经济学的设计，将DeFi 和娱乐性进行组合，让玩家在玩游戏的同时能获得经济收入是一个天才的设计，好的代币经济学能让项目持续发展的同时丰富NFT和代币的使用场景。Play to Earn 正在革新一个新的数字金融资产的交互模式，将玩家的空余时间变现，同时将会成为未来元宇宙重要的组成部分。
康奈尔大学经济学教授：如果稳定币崩盘，或将影响美国债券市场:1月15日消息，康奈尔大学经济学教授Eswar Prasad提醒称，如果稳定币崩盘，或将影响美国债券市场。他指出，如果稳定币发行方出售储备的美国国债，那么这种“挤兑”行为可能会影响美国债券市场。如果在债券市场情绪仍然“非常脆弱”的情况下发生挤兑，由于国债面临巨大的抛售压力，可能会产生“乘数效应”。
虽然目前没有主要稳定币崩盘的迹象，但Eswar Prasad表示，如果大量用户试图将稳定币兑换成法定货币，USDT等发行方将不得不出售其美债等储备资产，“即使在流动性相当高的市场中，大量赎回也会给基础证券市场造成动荡。考虑到美国国债市场对美国更广泛的金融体系的重要性……我认为监管机构的担忧是正确的。（CNBC）[2023/1/15 11:12:40]
接下来本文将简述经济学的一些基本概念和作者的思考。
宝鑫金融经济学家：大数据与区块链等结合能较快提升数字化社会治理水平:宝鑫金融首席经济学家郑磊表示，在政府主导下，大数据产业与社会治理、智慧城市等方面深度融合，以及大数据与区块链、人工智能的结合，都能较快用于提升数字化社会治理水平。（证券日报）[2020/11/5 11:40:26]
首先，我们来看看P2E生态中有多少角色参与者和他们的立场，有五个主要的参与者：玩家、项目方、开发者、投资者和NFT持有者。通过换位思考可以给项目方和用户带来不同的角度，甚至可以发现代币的潜在价值。
总体来说，项目的代币经济模型设计和一个国家的经济政策有点类似，代币可以对标现实世界的国家主权货币，劳动力产出可以对标GameFi中的NFT。
韩国经济学家：征收加密货币税或阻碍数字货币市场工业增长:韩国延世大学经济学家宋泰允表示，在市场仍处于起步阶段时，政府征收加密货币税为时尚早，征收加密货币税可能会阻碍新兴数字货币市场的工业增长。此前消息，韩国财政部正在研究如何对加密货币交易征税，并可能对加密收入征收资本利得税。（Econotimes）[2020/6/23]
通常来说，市场是检验游戏机制和代币经济学的标准，它指导着整个游戏的设计和更新。
1.首先，一个游戏是否有使用者产出内容（UserGeneratd Content）是很重要的。通常游戏开发者会通过NFT的机制来限制他的IP输出和分享，比如LOKA,Gold Fever以及Thetan Arena。但是有一些项目会开源其NFT资产的构建，用户可以根据自己的喜好和技能来创造属于自身的NFT ，如Sandbox, Decentraland 等。通常这种开源的NFT铸造可以给创作者带来一定的经济收益分配，但是这种机制的弊端就是不能严格的反抄袭，其他创作者可以在之前成功的产品上进行稍微的更改并以低价吸引购买者。现在比较主流的解决方案是设置一个守门员算法，通过机器学习自动化来识别NFT之间的相似性。
声音 | 复旦大学经济学院党委书记：要借助进博会的溢出效应来推动区块链等新一代的信息技术在示范区发展:第二届承接中国国际进口博览会溢出效应论坛”在沪举办，复旦大学经济学院党委书记陈诗一认为，长三角生态绿色一体化发展示范区要打造成改革开放新高地、生态价值新高地、创新经济新高地、人居品质新高地，关键在人才，要练好内功，吸引人才，要建立高效、科学的人才引进机制。要借助进博会的溢出效应来推动区块链、人工智能新一代的信息技术在示范区发展，推动绿色金融的业态在西虹桥发展，打造成为绿色金融科技发展的示范区域。[2019/11/5]
2.接下来我们要讨论的是价值的产生，游戏内的资产包括代币的价值捕获跟其他区块链产品非常类似，主要来自共识。代币只有获得更多人的认可并使用整个经济模型才可以正向运转，相反如果价值认可崩塌，整个模型就会恶性循环螺旋向下，最近的LUNA就是一个典型的例子。
美国诺贝尔经济学奖获得者：比特币的价值非常模糊，不能通过现实世界货币供应来估价:诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·希勒（Robert Shiller）在接受CNBC采访时说：“我认为比特币的价值非常模糊，不能通过现实世界货币供应来估价。”罗伯特·希勒是一位传奇经济学家，在1987年的股市崩盘和2008年的房地产泡沫之后获得了长期的信誉，并在2013年10月获得诺贝尔经济学奖。[2017/12/20]
价值的产生包括满足长期生产力、资产铸造和新玩家的加入。
3.长期的生产力：主要包括稳定的产品背书、投资方背景和项目方背景，比如Animoca 在GameFi领域拥有很强的影响力，通常其投资项目能带来一定的玩家基础；另外游戏公会的加入也能给游戏带来稳定的流量，包括NFT的售卖和玩家数量的增长；其他还包括社区或者长期运营的虚拟房地产、宠物、代练等。
4.资产铸造：游戏通过其机制给资产铸造带来价值，包括控制整体代币的通货膨胀。项目方需要规定适量的代币增发和NFT物品增发，比如在Sandbox中项目方规定了土地和LAND代币的上限，每当增加新的土地时必须考虑新的LAND发行，此时必然会稀释原有土地价格。可以类比现实世界的房地产，如果在需求不变的情况下大量增加房屋的供应，而没有增加货币的供给，必然会导致房地产价格下降，使得之前上车的购房者利益受损。
5.新玩家的加入：代币是价值的载体，代币的增加必须要平衡新加入者和早期玩家的利益，比如在Axie这款游戏中，后期玩家由于高额的入场费用导致很难加入。
另外，代币的应用场景也是重中之重，优秀的机制设计可以吸引更多的玩家并能防止作弊、线下交易等行为。
6.治理功能：去中心化是区块链与传统世界最大的不同，在游戏领域也是一样，GameFi也秉持着去中心化的概念，投票治理是一些GameFi游戏代币的重要组成部分。那么是否去中心化组织DAO的构建在游戏初期就是必要的呢？其实不然，很多游戏在早期并没有引入治理DAO的观念，社区并没有做好充足的准备在早期就接手整个项目，开发者也不必在早期就投入人力物力开展去中心化的进程，反而更应该着力于整体游戏内容的发展，建立足够的社区人数和用户量才是去中心化治理的基础。而且在未来游戏的更新迭代中，DAO治理也是一大阻力。只有游戏非常接近成熟的中后期，DAO治理才会有意义。现在市面的大量游戏的治理代币功能并没有发挥其作用，通常还是项目方持有绝对的控制权，社区投票也比较偏向于中心化，只能说现在的GameFi也只是包了一层去中心化皮的半去中心化模式。
7.收益：游戏玩家可以通过持有NFT或者代币来获得直接和间接的收益。直接的收益来自游戏的增长，新玩家的涌入和较合理的代币燃烧机制可以提升代币的需求度。可以通过增加代币的应用场景，比如升级、修理、转账、交互、销毁等模式，减少代币的供给量的同时增加代币的需求，使得代币有一个正向的购买逻辑，只有更多的购买力才能提升代币价值，从而推升代币的价格。此外，还有一些项目会通过游戏本身利润的回购销毁等策略保证代币的单价。间接收益包括出租NFT人物打金分成、元宇宙项目的广告收益或者土地租赁等等。
GameFi中的代币经济模型非常复杂，值得更深入的研究和探讨，没有最好的经济模型只有最适合某一游戏或者某一时间的模型，GameFi项目方需要根据自身需求和市场来选择和发展自己的经济模型。
来源：DeFi之道
DeFi之道
个人专栏
阅读更多
金色早8点
Bress
PANews
链捕手
财经法学
成都链安
Odaily星球日报
区块律动BlockBeats
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。