概要
去中心化自治组织是建立在去中心化资金管理的理念上的。
尽管去中心化自治组织有种种好处，但它们可能是监管的噩梦。
去中心化自治组织通过决策过程的民主化和分散化，消除了单一的失败点。
区块链技术最复杂也最有用的一面，在于它能够在去中心化的系统中实现共识。然而，确保分布式系统中的同步性并不容易，即使是最小的时间戳不一致也会导致链的分裂。
去中心化自治组织是建立在去中心化资金管理的理念上的。参与者受雇于网络，为网络服务，并决策采用去中心化管理制度。通过权力下放，将权力交给利益相关者，DAO减轻了基金经理和董事挪用资金的动机。
规则以代码的形式执行，使得社会机构的基本功能实现自动化。只要编入足够的准则，理论上DAO就可以无限期地自行运行。这就使得“加密货币风险投资基金”可以根据成员的投票做出决定。如果监管得当，DAO甚至可以管理抵押贷款和出生证等公共记录。
SBF：人们知道如何计算年收益，只是有时不理会:FTX首席执行官SBF今日发推称：“嘿兄弟，我认为每个人都忘记如何计算年收益。对此，他在最新的推特中补充说明：可以明确地说，人们知道如何计算年收益，但他们只是有时候不理会。”[2020/9/18]
目前用户提交提案，如果获得批准，将以DAO代币的形式获得项目资金。而未来，公司则可以将工作承包给DAOs，并由组织的去中心化利益相关者承担。由于对智能合约的依赖，第一批DAO直到2015年以太坊发布时才到来。
“经济组织观念的范式转变”
2016年4月，ChristophJentzsch在GitHub上公开发布了"TheDAO"的代码，并在网站上进行了为期28天的众筹活动。该项目筹集了近1.5亿美元的ETH，吸引了当时所有已发行ETH的14%。
OKEx金融市场总监：加密货币的未来取决于CBDC在未来如何发展:5月24日消息，OKEx金融市场总监Lennix Lai表示，适应中国的CBDC并不是那么困难，因为现金的使用已经有所下降，这要归功于支付宝和微信支付等电子支付系统的进入。Lai指出，鉴于中国一直在使用需要KYC和其他安全流程的电子支付的事实，中国的金融隐私概念早已不复存在，但当其他国家中央银行在发行CBDC时，这可能会成为一个问题。另一方面，中国CBDC直接在中央银行的权力之下并且不提供任何金融隐私这一事实可能会促使人们开始转向加密货币。因此，中国CBDC的启动确实可以促进并使人们意识到主流加密货币的用例和重要性。此外，他表示，比特币、Ripple和其他加密货币的未来取决于CBDC在未来如何发展。如果人们意识到金融隐私的需要，他们可能会涌向比特币，但在那些金融隐私存在已久的国家，这种去中心化的货币可能会被边缘化。（AMBcrypto）[2020/5/24]
该项目是完全透明的，任何人都可以对其代码进行审计。投资者不是将其资金存放在中央储备金中，而是持有他们的DAO代币，直到他们决定对一个项目进行投票。
声音 | 前FDIC主席：对Libra有些担忧 不知道其如何利用获得的资 金:据CCN消息，前联邦存款保险公司（FDIC）主席Sheila Bair在接受CNBC采访时对Libra提出了一些担忧，“如果我给他们一些钱去买Libra，他们会用这些钱做什么？他们在白皮书中对此有点模糊……抵押品的实力是我会问的一个问题。”尽管Libra声称自己是未来的稳定币，但尚不清楚Facebook将如何利用其外汇储备管理投资。 Bair后来重申了她关于美联储支持的加密货币的想法，然而，这一想法并没有实现。政府通常对新技术的吸收很慢，但如果成功的话，Libra可能会改变这一切。[2019/6/19]
由于没有传统的管理结构或董事会，TheDAO被创建为一个开源的、由投资者指导的风险投资基金，而其代币则很快在流行的加密货币交易所上进行交易。TechCrunch甚至称TheDAO是经济组织理念的范式转变。
声音 | 澳本聪：2019年1月将开始通过SPV系统向人们展示比特币如何扩容:澳本聪刚刚发推称：2019年1月，我们将开始向人们展示比特币(任何区块链)如何扩容，这要求是SPV系统，而该系统不使用服务器(所以以太坊不是SPV)。而且这将获得专利，并被授权给SV独家使用。[2018/12/9]
尽管TheDAO呈现出前所未有的快速增长，但还是在同年9月被关闭了。由于TheDAO的代码存在漏洞，导致了价值约5000万美元的ETH被攻击者所掠取。不过，由于TheDAO账户处于28天的持有期，所以这些资金始终没有被实际转移，而以太坊则通过硬分叉将资金返还给了TheDAO成员。
监管的噩梦
尽管DAO有种种好处，但它可能是监管的噩梦。由于没有一个实体能够对DAO的决定进行负责，所以执法工作也就变得没有意义，并使每个投资者都处于风险之中。
不可篡改是区块链的基本组成部分，但它也会使开发更新和错误修复的实施更具挑战性。而且去中心化的治理系统已经存在投票者参与度低的问题，投票的参与者越少，系统就越中心化。
大多数DAO都遵守“代码即法律”的理念。而在去中心化治理上运行的组织也并不是一个新鲜的想法，但直到现在，它们都在某种程度上依赖于受信任的代理。DAO消除了对信任的需求，但依靠的则是网络上部署代码的有效性。
智能合约的数学确定性和不可撤销性可能不会要求人们诚信行事，但不是每个人都能发现代码中的漏洞的。没有任何代码是可以完全抵抗攻击的，而且大多数人可能会依靠外部审计来做出决定，DAO确实存在由于参与者的无知而部署错误代码的风险。
DAO阻止的事情
然而，DAO通过决策过程的民主化和去中心化，特别是在财务管理方面，消除了单一的失败点。具有等级结构的组织可以雇用个人来控制数百万美元的资金。但DAO则防止了个人拥有这种影响力，去中心化了资金的管理、治理和创新。
TheDAO是一个结局糟糕的实验，如果不是网络投票最终决定恢复，其后果将是令人清醒的。这个解决方案在真正的去中心化网络上根本就不可能实现，但在关系到数百万美元的情况下，也很难放弃信任而选择可能安全或不安全的计算机代码。
DAO在概念上移除了企业运行中的很多人为因素，但最终还是由人类构建、编码和部署。代码是不完美的，总会有一些人想破坏代码以获取经济利益，所以将实体的整个运作都交给代码执行时也总会犹豫不决。
将DAO的范围限制在某些类型的决策上，并确保参与，可以让更广泛的代币持有者社区做出有意义的贡献。然而，虽然这将是未来成功的DAO的关键，但它并不会创建一个真正自主的实体，而只是一个处理一些决策的实体。
去中心化组织有许多问题，特别是在治理领域。如果投票是加权的，那么最大的地址掌握的权力就最大。而如果是按每个地址计算的，那么最大的地址就可以将其持有的份额分散到若干地址，以实现同一目标。
而回到传统的董事会结构，虽然个人是经过审查并被信任是不会重复投票的，但这种结构还是为战略投票和胁迫打开了大门。此外，其他解决方案也有同样严重的局限性，使其成为被操纵的目标和恶意用户的新猎物。
DAO并不完美，但第一个DAO有问题并不意味着DAO就不应该存在。大多数基于区块链的项目仍然没有准备好用于主流，而在DAO控制资产的情况下，系统将通过民主决定的资金模式鼓励创新。
现代的DAO包括保障措施，以保护投资者免受恶意用户试图利用系统发起的攻击。随着发展的继续和平台整体的改进，DAO可能会迎来一个时代，在这个时代里，每个人都是不同的、去中心化的公司的消费者、员工或管理者。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。