TWI:Twitter投资人Fred Wilson和V神共同发声:中心化社交平台是时候「协议化」了

近日,关于「漂亮国」总统被包括Facebook、Twitter、Snapchat和Instagram等在内的媒体封号的消息闹得沸沸扬扬。

事件主角关于新冠疫情、大选舞弊等诸多事件的不实表述确实值得批判,但让人意外的是,除多家社交媒体外,就连游戏直播平台Twitch、电商Shopify和支付平台PayPal等平台都加入到了「去DT」的行动中。

在封号事件进一步发酵后,关于「WeareTrump」「BigTech」的讨论开始多起来,连以太坊创始人VitalikButerin(V神)也忍不住了。

V神怎么看待社交媒体?

2021年1月12日,V神打破了自己一以贯之的「Twitter-minimization」原则,在推特上发表对此事的观点。他表示,Twitter创始人杰克·多西?(JackDorsey)禁止美国总统的行为违反了自由、民主的原则,但同时,这也是权力分立的胜利。

Twitter用户爆料:NFT交易市场Rarible或存在授权合约风险:11月30日消息,据Twitter用户爆料,NFT交易市场Rarible可能存在授权合约风险,在2019年底-2020年授权过Kyber Network 1155 Wrapper合约的用户需尽快解除授权,以免发生风险事件。[2022/11/30 21:12:15]

他认为,某种程度上,社交媒体和政府控制之间存在空间有诸多益处,两者权力中心的存在确保了当其中一个崩溃时,另一个可以弥补。但其中一点很重要:Twitter的用户群不只有美国人,用Eric?GlenWeyl的原话来说:Twitter这个「自然政体」并不适用任何一个国家,因此,任何以「美国」为中心的Twitter治理模式都可能存在很多问题。

英国陆军Twitter和YouTube帐户遭攻击,并发布加密货币和NFT相关帖子:7月4日消息,英国陆军的官方Twitter账户和YouTube帐户遭到黑客攻击,并发布了有关加密货币和NFT的帖子。其中Twitter帐户转发了推广NFT的帖子,YouTube帐户上传了有关ElonMusk与加密货币的视频,截至发文时所有NFT和加密内容都已从这两个帐户中删除。(福布斯)[2022/7/4 1:48:24]

V神表示,在Twitter所宣言的节制中,还有不少随意性和不一致性。对于这一问题,V神认为他看到了两条有趣的解决路径。

一是让Twitter本身变得民主和合法:创建一个有上诉程序的结构化程序,并且总部设置在瑞士的最高审查小组,允许用户对小组成员进行投票。

Bitwise管理资产已超1亿美元 主要流向Bitwise 10加密指数基金:Bitwise资产管理公司目前管理的资产已超过1亿美元,创下新高。不断增长的资金流入的主要接收方是Bitwise 10加密指数基金,该基金跟踪BTC、ETH、LTC和其他市场价值排名前10的加密货币。(Coindesk)[2020/10/28]

二是让Twitter变得更像电子邮件,一个协议可以有多个接口。这样就把审核的问题推到了接口层,可能会出现许多不同的接口。

截图来源:Twitter

他还认为,一个拥有全球性的对话媒介是很有价值的,他担忧「默认的」哲学将会把社交媒体治理推向一个以国家为中心的方向。

声音 | Twitter CEO:区块链提供了一系列去中心化的解决方案:Voice官方推特账号转发Twitter CEO Jack谈及社交媒体发展与区块链的推文,表示非常赞同其观点,并欢迎Twitter加入Voicebeta List。Twitter CEO Jack 推文表示:新技术的出现使去中心化方式更加可行。区块链提供了一系列去中心化的解决方案,开源,持久存储,去中心化的治理,以及货币化。虽然还有许多工作要做,但区块链已提出了可遵循的基本原理。(MEET.ONE)[2019/12/12]

在这方面,加密货币可能会发挥作用,原因在于它是一个非国家为中心的生态系统,能够解决一些棘手的哲学问题,但确实,目前「也存在某些挑战」。

提出问题后,V神也提到了一些不错的尝试,比如去中心化的社交网络peepeth、Kleros,以及将匿名与持久的声誉相结合的信誉系统。

除V神除V神之外,近日,Twitter、Tumblr等知名互联网企业的投资人,联合广场基金联合创始人FredWilson也对此发表了观点,从两人提出的解决方案来看,也有着异曲同工之妙。

Twitter协议化能够解决问题?

2021年1月11日,FredWilson在AVC网站发表了一篇文章,他认为,Twitter拥有如此强大的力量封禁账号是有问题的,这种行为「禁止了他的粉丝看到推文。」

他认为,我们应该对小心自己的愿望,以免我们走向往下滑的滑坡。

「我们从集中化的应用程序转向协议已经是很久以前的事了。」他表示,如果Twitter本身是一个协议,Twitter可以禁止总统使用它,也可以封禁他的推文。但总统仍然可以使用另一个Twitter接口,在另一个Twitter上发文等等。

这不仅是网络的运作方式,也是电子邮件的工作方式。现在我们开始向这样的平台转移了,FredWilson如此呼吁,当下是时候「迫使」大型中心化应用程序或移动应用商店对外开放了,「我们等得越久,情况就会越糟糕。」

虽然身处不同的领域,但「让社交媒体的运作方式更像是电子邮件」是V神和FredWilson给出的类似方案。

实际上,互联网早期很多「基于协议」的应用都没有真正腾飞,包括像是早年的Twitter也很像一套协议,只是后来走了另外一条路,逐渐变得中心化,发展成了一个平台。

如今,大家重新将协议化提上了日程,又开始推崇电子邮箱Gmail的做法。原因在于Gmail的数据理论上用户可支配,而不管是联系人还是邮件信息,都可以完整导出,如果Gmail得不到用户的满意,那么用户很容易就带着数据,换个Email客户端。

当然,作为一个免费客户端,使用Gmail的用户也倾向于使用谷歌的存储服务,来存储自己的邮件数据,谷歌也可以据此推送一些广告或其他方式挣钱。

正如律动此前的文章《世界讨厌现在的社交媒体》讨论的,如果类似TikTok这样的应用采用一种开源的形式,背后的字节跳动只是作为其中一家开发公司,平台上多数功能又第三方开发者实现,平台所有数据全部开放共享,这样的话是否就能避免被一国监管机构封杀?

每当社交平台的问题出现,总会有人想起去中心化协议的美好。尤其在焦点人物遭遇众多中心化社交平台「封杀」的当下,这种回归又显得更为紧迫和必要。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

[0:15ms0-1:74ms