Schnorr最大的特性是可以进行公钥和签名聚合。可以把多个签名聚合成一个签名，因此大大节省了多重签名的字节空间。这种聚合不但是同一个input，不同singer之间的签名聚合，还可以是不同input之间的签名聚合。
而在一些文章中对Schnorr多签的解释中出现如下的解释就是错误的：
实际上，提到Schnorr多签基本上是指：n-n多签，而不是m-n多签。也就是举例3-3多签交易是可以的，而举例2-3多签则不行。
为什么呢？
国际证监会组织任命Jean-Paul Servais为董事会主席:金色财经报道，国际证券委员会组织（IOSCO）已任命Jean-Paul Servais为其新主席。此前担任IOSCO董事会副主席的Servais将接替Ashley Alder成为董事会主席。他还是比利时金融服务和市场管理局（FSMA）主席。
此外，IOSCO董事会任命日本金融服务厅（FSA）国际事务副专员Ariizumi Shigeru和美国商品期货交易委员会（CFTC）主席Rostin Behnam为副主席。
据悉，Servais对加密领域并不陌生，因为FSMA在7月份发起一项咨询，以确定加密货币是否应归类为证券、投资工具或金融工具。他还在2020年比利时参议院听证会上提供有关加密货币的信息。
据此前报道，IOSCO在一份报告中表示，证券监管机构应有权要求关闭外国非法加密货币网站。报告称，“可能会建立新的合作机制，以帮助确保不法行为者的当地监管机构根据已确定违规行为的外国监管机构的要求，采取行动制止在线非法活动（包括与加密资产相关的不当行为）。”（CoinDesk）[2022/10/20 16:30:34]
我们先看下《SimpleSchnorrMulti-SignatureswithApplicationstoBitcoin》原文的一些解释：Anobviousimprovementistoreplacetheneedforimplementingn-of-nmultisignaturesinanad-hocfashionwithaconstant-sizemulti-signatureprimitivelikeBellare-Neven.
Veratad宣布与Blockchain-ID合作开发BlockchainIDme:金色财经报道，Veratad宣布与位于英国的Blockchain-ID?Ltd合作开发BlockchainIDme，这是一种身份验证工具，集成了KYC和AML合规性解决方案，可部署在Algorand区块链上。[2022/7/11 2:05:02]
再如：
Inthecryptographicliterature,multi-signaturesreallyonlyrefersto?n-of-n?policies.
Evmos：v6 版本升级后部分节点出现了 JSON-RPC 延迟增加和掉线问题，目前正在修复:7月5日消息，Cosmos 生态 EVM 兼容链 Evmos 在 Twitter 上表示，在 v6 版本升级后，部分公共节点供应商出现了 JSON-RPC 延迟增加和掉线问题，目前 Evmos 核心团队正在与供应商合作解决该问题。用户若遇到 MetaMask 延迟问题可以更换公共节点 RPC。[2022/7/5 1:51:49]
Schnorr多签在比特币中的应用原文也指出，这里讲的多签是指n-n的多签。而Schnorr应用到更广泛的m-n多签则需要?keytrees,?MAST或者传统门限模式。
声音 | Jan-Willem Burgers：比特币是一种更好的价值储存方式:据newsbtc报道，纽约大学斯特恩商学院(Stern School of Business)的经济学家兼教授Nouriel Roubini最近抨击了加密货币，称其为“所有局和泡沫之母”。凯捷分布式账簿的技术主管Jan-Willem Burgers反驳了他的观点，他表示，比特币是一种健全的数字货币，因为它是一种更好的价值储存方式，并能实现金融主权。他还强调了比特币的韧性，称它“在过去10年里面对攻击表现出了巨大的韧性。”[2018/10/25]
也就是说对于m-n的多签，并不能直接应用Schnorr签名聚合功能，从而享受Schnorr所带来的体积小的直接优势。相反，对于m-n而言，若要使用Schnorr则要穷举所有可能聚合的公钥，对于像5-7这样的模式，则有2*7=14种聚合方式，显得相当麻烦、可操作性极低。
广义多签vs?狭义多签
我们经常会提到多签，但很多时候场景不一样，它所代表的含义也不一样。例如：使用多签可以提升资产的安全性吗？回答：可以或不可以，都有道理。这就要看你在说哪一种多签。
广义多签：广义上的多签，是我们经常说的m-n多签，它是多人共同管理资产的一种方式。这种多签体现的是一种权力的分配，它的目的是为了分配权力，而不是提升安全。
所以在这种场景下，多签只是权力的体现，不是安全的提升。例如，你把你的个人资产做成了2-2的多签。那么，你的资产安全是否会提升？
答案是否定的。这里先不做过多解释，也许有人会反对这个答案，我们先看下面关于狭义多签的定义。
狭义多签：接着上面的例子，如果你把2-2的多签部署在两台不同服务器上，由它们各自掌握一方私钥，花费资产同时需要两台服务器签名。因为黑客破解其中一台服务器，并不能盗取资产，因此你的资产安全级别提升了。这就是狭义的多签。因为两台服务器均为你所有，它所体现的不是一种权力的分配，而是安全性的提升。。
从上面的定义可以看出，对于多签，我们常有两个目的：一个是权力的分配，另一个是安全的提升。而这两个目的通常不会同时存在。因此，理清你在说哪一种多签目的非常重要，而不是混为一谈。
对于Schnorr多签而言，一般是指n-n形式的狭义多签。
比起ECDSA，Schnorr签名所独有的聚合优势，的确会有让其有很大的应用前景。但是对于广义多签而言，所起的作用并不会太大。
注：关于广义和狭义多签的定义只是个人为了便于理解多签目的而起的名词，因此它并不是特有术语。
文中所提Schnorr相关资料链接：
https://eprint.iacr.org/2018/068.pdf
https://blockstream.com/2018/01/23/en-musig-key-aggregation-schnorr-signatures/
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。