在近期的读者留言中，有读者这么问：不说说波卡吗？因为这段时间的暴涨，市值目前排名第四。
其实对波卡这个币我在前面的文章中已经说过好些次。不过这次再看到这个问题，我想起了自己曾经对跨链项目的思考以及对这个领域发生思想转变的过程。
首先对这个项目及创始人GavinWood博士我是非常尊重的，他不仅是波卡的创始人也是以太坊的联合创始人。他在以太坊的开发中所起的关键性作用以及为以太坊解决的一个又一个致命问题，必定会让他彪炳青史。他在技术开发上是个天才，在人格上也极具魅力。
波卡生态概念板块今日平均跌幅为2.47%:金色财经行情显示，波卡生态概念板块今日平均跌幅为2.47%。26个币种中15个上涨，11个下跌，其中领涨币种为：AR(+8.37%)、ANKR(+7.46%)、RING(+4.73%)。领跌币种为：KLP(-34.37%)、XOR(-26.10%)、CHI(-17.35%)。[2021/10/29 6:20:15]
我曾经看过波卡的白皮书，也大概了解过波卡的技术框架，在技术风格上波卡有很多以太坊的影子，或者说以太坊和波卡都被深深打上了他的烙印和风格。我一点都不怀疑波卡在纯粹技术上的先进。
波卡生态概念板块今日平均跌幅为2.50%:金色财经行情显示，波卡生态概念板块今日平均跌幅为2.50%。26个币种中4个上涨，22个下跌，其中领涨币种为：MXC(+13.62%)、PHA(+10.38%)、KLP(+8.10%)。领跌币种为：CHI(-15.77%)、AR(-8.44%)、OAX(-7.81%)。[2021/7/13 0:49:20]
但是技术只是一个项目长远成功的一部分，甚至不是关键的部分。一个区块链公链或底层平台要成功，比技术更重要的是它的方向和逻辑。
EOS在纯粹技术上也不差，但它出问题就出在方向和逻辑上。几年前当业内绝大多数人还信心满满地认为EOS会超越以太坊时，也有一部分人反对EOS。反对的理由当时主要有两种：
波卡正在构建Substrate桥接协议BEEFY 目前主要支持ETH主网:1月26日，Web3基金会技术教育主管Bill Laboon发推公布波卡项目相关进展称，BEEFY协议当前正在构建中。BEEFY协议是基于GRANDPA最终性协议之上的辅助协议。该协议允许Substrate链使用GRANDPA最终性协议来桥接非Substrate链（目前主要支持ETH主网）。[2021/1/26 13:35:21]
一种是认为创始人BM以他过往的性格会对项目始乱终弃，导致EOS后续的开发会出问题，所以尽管这个项目很好，但它后续的开发恐怕跟不上。
另一种认为EOS本身在方向和逻辑上就有问题，所以这个项目即便技术很好，并且BM一直做下去，也会走进死胡同。
我持第二种观点，因此在EOS还如日中天时，我就毫不犹豫地抛售了。我记得抛售后EOS还保持了相当长一段时间的涨势。
我对波卡及跨链也有类似的认知过程。早在跨链的第一个项目阿童木上线时，我对跨链的概念是非常欣赏的，也在第一时间买了它的代币。但是后来随着我了解越来越多，我逐渐对跨链产生了怀疑。
在2019年年底2020年年初时，阿童木团队爆发内讧，出走的竟然是创始人。当我看到这个消息，就立刻认为这个项目的基本面已经恶化，于是毫不犹豫地抛掉了这个代币，抛掉后，它依然维持了一段时间的涨势。
阿童木的内讧促使我继续思考跨链的问题，我越想越认为这个逻辑可能存在问题，要么这个方向可能是伪需求要么这个方向可能有需求，但这种需求的市场远没有业内憧憬的那么庞大。因此我没有再投资任何跨链项目。
尽管我没有再投资任何跨链项目，但我仍然在关注这个领域。当时我认为整个跨链领域只有两者会最后胜出：阿童木和波卡。既然阿童木已经倒掉，那波卡一定会成为当之无愧的王者。它日后一定会吸睛，成为超级人气王。
后来波卡开启了公募，上市交易所，拆分，顺理成章地称为跨链之王。
在它一路高光的过程中，我一直没有投资它，但一直在关注它。我依然认为这个方向远没有大家憧憬的那么好，所以即便波卡涨得再高，我也只会关注，不会买入，除非业内的生态发生剧烈的变化，让我改变目前的看法。
对波卡在未来一段时间的发展，我相信它的生态还会发展，技术还会进步，并且价格还会再创新高，但这些都不是我买入的理由。
我不看好的品种就不会买入。
要提醒大家的是，这只是我个人的观点，我的观点可能会错。我写出自己的思考过程主要不是希望影响大家对波卡的看法，而是希望再次强调，我们投资任何一个品种一定要自己深思熟虑，只有经过自己认真思考后作出的决定才是安心、放心的决定，才能不受市场情绪的干扰，让自己保持理性和独立。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。