Sudoswap掀起了版税战争，现在还没有结束。
起因很简单，牛市里FOMO情绪下都是奔着翻多少倍去的，没有人在意这仨瓜俩枣的版税，甚至版税本来就是NFT收藏品一直在宣传的优势，但熊市下为了争夺活跃度已经变得很低的市场，交易平台打起了版税的主意，而且也确实见效。
反对者不仅是经济层面上获胜，而且还把这场口水仗拉到了道德高地上，因此占据了绝对上风。
当然，我不是版税的狂热支持者，事实上我认为目前市场上流通的超过99.99%的NFT收藏品不应该设置版税，因为这些NFT收藏品本来就没有价值。我只是觉得一帮既不懂NFT收藏品也不懂市场的人讨论NFT收藏品市场没有任何意义，就像蜗牛角上的战争。
《庄子》中记载了这样一个小寓言，蜗牛的左触角上有一个国家，叫作触氏，蜗牛的右触角上有一个国家，叫作蛮氏。触氏和蛮氏两个国家经常因争夺土地而掀起战争，伏尸数万，而且追赶败兵得十五天才能够返回来。这场战争不可不谓宏大以及残酷，但它发生在蜗牛角上，对我们来说没什么意义。
Web3空间计算公司Rypplzz完成300万美元pre-seed轮融资，Deal Box Ventures等参投:金色财经报道，Web3空间计算公司Rypplzz Inc.宣布完成300万美元pre-seed轮融资，Deal Box Ventures、Fulcrom Investing和Innovative Venture Partners参投。Rypplzz拥有获得专利的地理空间测绘软件，该软件可以创建“智能”空域，使数字文件能够通过增强现实、虚拟现实和Web3技术进行编程，继而能让广告商在元宇宙等领域里应用。Deal Box Ventures是资本市场咨询公司Deal Box于今年二月推出的投资机构，将向新兴增长领域、房地产、FinTech、FunTech和社会影响五个方面的Web3技术公司投资1.25亿美元。（labusinessjournal）[2023/7/3 22:15:32]
本文不是去评价NFT收藏品的价值，而是从经济学原理的角度去阐述NFT版税对市场的影响，所以这是一篇关于市场本身的科普文，希望能够冲淡那些散发着小农意识和计划经济的偏见的争论（这种偏见发生在生活中很常见，但发生在NFT领域还是令人猝不及防）。
Haru Invest CEO：正调查问题但不能透露合作公司:6月13日消息，Haru Invest首席执行官Hyung-soo Lee对平台暂停存提款一事表示，我们正在与合作方一起调查问题的原因，正在制定解决方案。在投资者保护是重中之重的情况下，我们不能谈论具体的合作伙伴公司，因为我们担心敏感问题会先被暴露，从而导致无法解决。
针对关于其办公司已关闭的报道，Lee表示，我们认为在暂停存取款的同时可能会给我们的员工带来风险，因此我们转为在家工作并关闭它以保护办公室的资产。
据悉，Haru Invest是韩国区块链加速器Block Crafters推出的虚拟资产存储服务，总部设在新加坡，官网称其在140个国家拥有约8万名会员。Haru Invest提供虚拟资产时提供高达12%的高额利息，在吸引投资者的同时也备受业界质疑。今早开始陆续有用户反馈称无法在该平台提款，目前韩国受损用户规模尚不得知。Haru Invest并没有向韩国注册其业务，因此该国监管机构或对此事件无能为力。[2023/6/13 21:33:42]
NFT收藏品市场的基本运行原理跟所有的市场都是相通的，最基本的是供给和需求。许多消费者和生产者在特定时间聚集在一起，就形成了市场。NFT收藏品市场至少会遵循以下原理：
比特币全网未确认交易数量为10667笔:金色财经报道，BTC.com数据显示，目前比特币全网未确认交易数量为10667笔，全网算力为273.70 EH/s，24小时交易速率为3.58交易/s。目前全网难度为37.59 T，预测下次难度上调1.33%至38.09 T，距离调整还剩11天20小时。[2023/1/18 11:17:38]
1.在一个完全竞争市场，没有任何一个买家或者卖家可以决定价格，市场价格完全是博弈的结果。
韭菜会天然地站在买家的立场，把市场上所有卖家都假想成一个牢不可破的利益联盟，他们控制了供给，所以就控制了价格。
但市场并不只是一个买家和全体卖家联盟的博弈，其实买家和买家之间也会博弈（竞价），卖家和卖家之间更会有激烈的博弈（例如OpenSea和X2Y2之间）。最终的市场价格是由市场上所有人的供需在无数交易中博弈出来的。
孙宇晨方回应收购传闻：其与波场均非火币买家，将作为顾问支持火币发展:10月10日消息，针对有媒体“Justin Sun 是 Huobi Global 本次交易的实际买家”相关报道，Justin Sun 方面对财联社表示，Justin Sun 和波场 TRON 均不是火币本次股份出售的收购方。未来，Justin Sun 和波场 TRON 将一如既往地支持 Huobi 的发展。Justin Sun 已经受邀担任新成立的 Huobi Global 顾问委员会成员。[2022/10/10 10:29:31]
也就是说，NFT收藏品市场并不存在某个交易平台（或者交易平台联盟）非要从买家手里抢一笔钱，如果这个交易平台的价格不合理，买家自然会流向定价合理的交易平台。我们应该把权力交给市场去决定，而不是一刀切地认为它合理或者不合理。
报告：过去几个月中大约有54%投资者未出售其持有的加密货币:金色财经消息，根据消费者情报研究平台CivicScience发布的一份报告，大约54%的投资者在过去几个月中没有出售他们持有的加密货币。
然而，大约四分之一的加密货币投资者抛售了几乎所有持仓，20%的受访者只出售少量加密货币。此外，一个人的收入和持有加密货币的能力之间存在直接关联。那些年收入超过15万美元的投资者通常有很高的信念，其中大约70%的人在过去几个月没有卖出任何持仓。相反，大多数年收入低于5万美元的人确实卖掉了全部或至少部分持有的加密资产。（U.Today）[2022/7/27 2:41:02]
2.垄断市场与完全竞争市场的区别在于准入机制。
韭菜没有「完全竞争市场」的概念，他们会把市场等同于垄断市场，由此展开道德上的批判。所以他们一定会举很多垄断市场的例子来反驳上一条原理。
表面上看，垄断市场只有一家或者少数机构决定市场的供应，并拥有市场控制权，这么看来NFT收藏品市场完全符合垄断市场的定义。
但是不是垄断市场，取决于它的准入机制。就好比一个村子里只有一家小卖部，你不能因此就断定这个小卖部垄断了全村的零售市场，你还得具体分析，到底是这个村子太小支撑不起两个小卖部，还是说小卖部是村霸开的，他不准别人再开小卖部抢生意。
同样，不能从NFT收藏品市场今天的格局去断定这是垄断市场，至少现在这个市场是开放竞争的，只不过呈现的结果是OpenSea一家独大而已。
3.对买家征税与对卖家征税在效果上没有任何区别。
版税是内嵌在实际支付的价格当中的，无论是向买家征收，还是卖家征收，都是在最终成交价中抽一部分钱，而真正影响交易的是买家实际支付的钱和卖家实际收到的钱。
就好比买房时的中介费，无论是向买家收还是向卖家收亦或者两头都收，没有任何区别。买家会考虑自己的总支出，卖家会考虑自己实际收到的总收入，最后形成一个相对均衡的价格。再举一个例子，其实有没有公摊面积，买房的人实际支付的价格都是那么高，唯一的区别在于取消公摊面积就少了一笔糊涂账。
所以X2Y2为买家提供了零版税的选项，但其实无论是免去买家还是免去卖家的版税，在效果上没有任何区别，都是让买家付了更少的钱并且卖家得到了更多的钱。
4.税收负担由买家承担还是由卖家承担，取决于谁对价格更敏感。
上一条说明了版税是由买卖双方共同来承担，但具体按什么比例承担，则取决于供需市场的弹性，也就是说，买方和卖方谁对价格更敏感，谁就实际承担的版税更少。
例如袜子这种利润非常低的制造业，厂家的利润就是几分钱，因此对价格的变动更敏感，他们要确保实际得到的钱在某条红线以上，但消费者其实涨个几分钱或者一两毛钱无所谓，因此如果额外征收袜子税，这些税收绝大部分其实是由消费者来承担。
但是奢侈品就不一样了，例如游艇公司的市场供给是相对稳定的，购买游艇的消费者却是弹性的（他们有很多替代性产品，例如豪车、别墅、飞机等），因此如果有额外的税收，游艇价格不会大幅上涨，而是由游艇公司来承担税负。
在NFT收藏品市场，因为藏品与藏品之间差距过大，所以得具体分析。但总归是如果藏品有价值，消费者愿意承担更多的版税来获得该藏品，如果价值比较低，版税会加速劝退他们。
5.只要有税收，就会有无谓损失。
税收的存在，让买家支付的更多，市场上的买家会减少购买，让卖家得到的却更少，市场上的卖家会减少卖出，因此无论如何，税收都会抑制交易行为，减少的交易就是无谓损失。
无谓损失的大小是由市场弹性决定的，供给和需求的弹性越大，无谓损失也就越大。NFT收藏品市场就是典型的无论是买家还是卖家，弹性都非常大，因此版税的存在抑制的交易量也就非常大。
1.NFT收藏品市场的版税的存在抑制了交易，取消版税能够刺激交易。
2.NFT收藏品的版税不应该直接套用税收，因为版税是直接给到创作者，收藏是一种文化消费，而抨击版税的人是把收藏品完全等同于金融产品或者消费品，从而抹杀了版税存在的合理性。
3.NFT收藏品之间的区别比物种之间的无别还大，因此「版税是否适合NFT收藏品」是个伪命题，只有某个系列的NFT收藏品是否适合版税。
4.至于具体是否取消版税，应该交给市场来评判，而不是道德（这里不仅是针对普通藏家，对创作者也适用）。既然都来到crypto行业了，还是尊重市场规律和价值创造吧。
链茶馆
个人专栏
阅读更多
金色早8点
财经法学
成都链安
Bress
链捕手
PANews
Odaily星球日报
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。