普通人的感觉是数字货币非常不稳定。虽然对于许多人来说的确如此，但有些代币旨在降低波动性或稳定性，通常它们被称为稳定币。由于其为用户提供的便利再加上智能合约，稳定币特别是与美元挂钩的稳定币，已迅速普及。用户倾向于将和美元挂钩的稳定币作为熟悉的计帐单位。但是，历史表明，与特定资产或一篮子资产挂钩的稳定币汇率并不总是稳定的。而且当他们停止钉住汇率时，它会迅速降低稳定在1美元的稳定声誉。?
将稳定币限制为始终等于1美元还限制了社区可用的使稳定币重新钉住汇率的机制。这可能导致增加的复杂性，例如引入新的抵押品类型，并随后产生不希望的风险，以代替许多人认为更简单的机制：负利率。最后，许多稳定币求助于中心化托管人，将美元存放在需要大量参与才能保持相对稳定的银行或治理系统中。?
Reflexer的RAI使加密技术回归本源，从稳定币的早期发展中汲取灵感，以提供加密货币原生稳定性。RAI是一种由ETH支持的，非挂钩的稳定资产，称为反射指数，其货币政策由链上自治控制器管理。Reflexer于2021年2月17日发布主网。
加密矿企Riot子公司起诉Rhodium Enterprises拖欠2600万美元的托管费:金色财经报道，比特币矿业公司 Riot Platforms (RIOT) 的子公司 Whinstone US 正在起诉另一家矿业公司 Rhodium Enterprises，指控其欠 2600 万美元的托管费。这起违约民事诉讼由 Riot 公司于 5 月 2 日向德克萨斯州米拉姆县地方法院提起，Rhodium 公司的四家子公司作为被告。Riot 声称 Rhodium “故意错误计算”了它必须为 Riot 的托管服务支付的托管费用，这两家公司本应分享 Rhodium 在 Whinstone 设施开采的净收入，并进一步指控 Rhodium 实体从 2021 年到 2023 年第一季度拖欠 2600 万美元的托管费。[2023/5/13 15:00:22]
RAI允许无需信任地利用ETH
那些对MakerDAO的DAI有所了解的人可能会熟悉RAI的功能。DeFi用户可以通过将ETH作为抵押品存入所谓的“保险箱”中，通过Reflexer借用RAI。借入的RAI的利率称为借入利率。保险箱的最低抵押率必须保持145％。如果保险箱的头寸不能维持该抵押比例，保险箱将产生清算罚款，并且协议将以折扣价向清算人出售抵押品以偿还债务。注意：保险箱还必须产生最低数量的RAI。这样可以确保在清算时，保险箱有足够的抵押品来偿还其债务和必要的Gas成本，以及为清算人平仓提供必要的激励措施。?
有人以5261 ETH的价格在Blur平台一次性卖出87个CryptoPunks:金色财经报道，据“麻吉大哥”黄立成在社交媒体转发信息显示，有人以5261 ETH（约合9,575,000 美元）的价格在Blur平台一次性卖出87个CryptoPunks。对此，黄立成直言Blur出了问题并称协议正在消亡，同时呼吁Blur平台必须要修复这种漏洞。[2023/4/2 13:40:45]
RAI可以归结为一点：波动率降低的ETH。它被设计成与其他货币类似的浮动货币，并且不与任何货币挂钩。Reflexer依靠一组协议参数来确定可以赎回的RAI价格。RAI的初始赎回价格为3.14美元。从这一点开始，在由协议的链上控制器治理时，RAI将继续浮动。实际上，它有可能根本不会返回其原始赎回价格。市场力量和Reflexer协议用户激励会影响RAI的赎回价格浮动的位置。
在撰写本文时，总共有766个活跃保险箱和24,755,216RAI。可以在这里查看当前市场价格，赎回价格和借入利率以及其他RAI统计信息。
Web3电子邮件平台Mailchain集成Web3 TLD和域名平台Freename:金色财经报道，Web3 电子邮件平台 Mailchain 在其 Web3 电子邮件收件箱中集成 Web3 TLD 和域名平台 Freename 的顶级域名（TLD）和子域名，任何 Freename 域名所有者都可以使用其域名私下发送电子邮件和信息。用户可以创建一个收件箱，注册域解析到的钱包地址，并直接向其他区块链钱包发送消息。Freename 使用户能够控制他们的 Web3 身份和顶级域名下的铸造域名。[2023/2/16 12:11:45]
灵感来自Dai紫皮书
一些人可能还记得，早在2018年2月的《Dai紫皮书》中概述了DAI稳定币系统的原始概念包括负利率。实际上，DAI并非总是等于1美元。DAI的赎回价格会浮动，波动率虽低，但受市场驱动。
Reflexer的RAI通过借鉴Dai紫皮书的许多概念来填补这一空白。像RAI这样的反射指数旨在减少波动，使用户免受市场上重大突发波动的影响，例如2020年的312事件。在技术层面上，RAI背后的系统是多抵押品DAI的改良分叉，具有一些明显的变化。其中一些变化包括控制用户激励的自主反馈机制，简化的变量名称，更灵活的抵押品拍卖，长期有限治理，可选的安全保险等等。尽管DAI可能偏离了其早期愿景，其假设未经检验，但Reflexer的主网demo产品ProtoRAI却说明了资产如何在没有钉住汇率的情况下仅靠市场力量和赎回价浮动就能创造稳定性。?
网易公告：用户在账户中留存的虚拟货币依旧可在战网商城消耗:金色财经报道，网之易发布关于暴雪游戏产品运营到期的重要公告，其中称用户在账户中留存的战网点和虚拟货币将依旧可以在战网商城进行消耗，针对玩家在游戏内已充值但未消耗的网络游戏虚拟货币以及付费购买且仍未失效的游戏时间（如有），将在暴雪游戏产品停止运营后开始安排退款。（blizzardgames）[2022/11/17 13:16:23]
ProtoRAIdemo运行了近3个月，于2021年1月25日关闭。该演示中存入了价值61.2万美元的ETH，铸造了近5.2万PRAI。PRAI的赎回价格始于2.015美元，然后在1.937美元至$2.06美元之间浮动。在同一时期，以太坊从约400美元增加到1400美元，增长了350％。通过数学计算，这意味着PRAI的赎回价格波动不到4％，这说明Reflexer的反射指数能够更稳定地表示其抵押品。
反射指数如何精确地创建没有挂钩的稳定性？
CZ：已要求团队监控并冻结转移到币安的Deribit被盗资金:11月2日消息，币安首席执行官赵长鹏（CZ）表示，已要求团队监控并帮助冻结任何转移到币安的Deribit被盗资金。[2022/11/2 12:08:37]
这是金钱上帝的意志。至少这是Reflexer社区流行的一种meme，指的是控制RAI货币政策的一系列链上自治控制器。在这一点上，我认为这有助于重申RAI并非汇率恒定的稳定币，因为其赎回价格浮动。但要完全理解这意味着什么，需要定义一些与反射指数有关的术语：
赎回价格
赎回价格是协议希望RAI在二级市场上的价格。保险箱用户使用赎回价格针对ETH铸造RAI，并且在全局结算期间也使用赎回价格，以使保险箱和RAI用户均可从系统赎回抵押品。赎回价格几乎总是浮动，并且没有任何特定的汇率目标。
市场价格
不言自明。这是RAI在二级市场上交易的价格。
赎回率
这是RAI贬值或重新估值的比率。对RAI进行贬值/重估的过程包括赎回率改变赎回价格。
全局结算
结算是指关闭反射指数并允许安全和RAI用户从系统中赎回抵押品的过程。结算使用赎回价格来计算每个用户可以赎回多少抵押品。
借贷能力
借贷能力是指可以相对于一单位抵押品借入多少RAI等反射指数。每次系统收到其接受的抵押品类型的喂价更新时，将喂价除以赎回价格，然后再除以清算率，以计算借贷能力。例如，如果ETH的价格为100美元，清算率为145％，当前指数赎回价格为1美元，则ETH的借贷能力大约等于100/1/1.45=68.96USD。
深入研究一些示例了解实际的RAI
当RAI的市场价格在一定时间内大于赎回价格时，赎回率将变为负数。负赎回率降低赎回价格。随着RAI在协议中变得更便宜，这导致用户的借贷能力增加。赎回价格继续降低，直到达到市场价格为止。换句话说，此过程强烈激励用户出售其RAI，甚至利用其抵押品加杠杆产生RAI。
想象一下相反的过程。当RAI的市场价格跌至低于赎回价格的时间足够长时，赎回率就变为正。反过来这降低了用户的借贷能力，从而导致更多的用户购买RAI来偿还债务或以市场价格跟随赎回价格的期望来购买它。同样，此过程将继续进行，直到市场价格和赎回价格之间的差异减小到0。
Reflexer有一些有趣的事实：系统所需的稳定状态可能不会将赎回率降低到0％。赎回价格和市场价格彼此相对接近时，可能存在非零赎回率。此外，即使赎回率是负数，系统也可以收取稳定费。当由于赎回率对反射指数进行重新定价时，所收取的稳定费不会改变。
Reflexer的去治理
Reflexer协议会高度优先考虑无需信任，并为此目的而努力：最小化治理。Reflexer已制定了一个多阶段过程，此过程结束时，治理将无法控制或无法升级大多数核心合同，许多Reflexer协议参数将由其他外部合约自动设置。在此过程开始之前，首先需要满足以下条件：
治理不得添加或计划添加更多抵押品类型
所有用于最小化治理的基础架构都必须在生产中经过审核和测试
最后，系统必须在其主要储备国库中产生足够的盈余，以便它能够支付至少6个月的预言机，PID，状态管理等费用。
可以最小化和自动化到不同程度的组件列表太长了，请点击Reflexer的“治理最小化指南”了解更多信息。一个关键节点是，预计三个治理最小化级别中的第一个将在发布后的14个月内完成。
总结
Reflexer提供加密原生稳定性，同时采用了DeFi生态系统以前未曾探索的方法。自从单抵押DAI过渡以来，许多DeFi用户一直有低波动性的ETH支持资产的需求，RAI出现了。除了个人用户之外，Reflexer的“去治理”，无过滤的借贷能力权限的目标可能被证明是将来DeFi协议的有用资源。这可能是一片蓝海。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。